حادثة محفظة فرانك ديجودز تثير تساؤلات حول ادعاءات الاختراق وشفافية المشروع

أدى التصفية المفاجئة ل 16 NFT من محفظة سولانا المرتبطة بفرانك ديجودز، مؤسس والرئيس التنفيذي السابق لمشروع DeGods، إلى إثارة جدل كبير داخل مجتمع Web3. أعاد الحادث، الذي وقع في مايو 2025، النقاشات حول أمن الأصول، والمساءلة التنفيذية، وصحة الانتهاكات الأمنية المزعومة. لا يزال ما إذا كان التنازل عن المحفظة حقيقيا أم استراتيجية خروج متعمدة لا يزال محل جدل كبير، مع انقسام أعضاء المجتمع حول الطبيعة الحقيقية للحادث.

الجدول الزمني: استقالة فرانك ديجودز تسبق تسوية المحفظة

في 12 مايو 2025، أعلن فرانك ديجودز عن مغادرته منصب الرئيس التنفيذي عبر حسابه X، منهيا بذلك فترة قيادة المشروع استمرت ثلاث سنوات. في بيانه، تأمل في تفانيه في بناء DeGods ومشروعه المرافق y00ts، معبرا عن تفاؤله بشأن تسليم القيادة للفريق المتبقي. “كرست ثلاث سنوات من الليالي بلا نوم في محاولة لجعل DeGods & y00ts ناجحا”، شارك مع المتابعين، مشيرا إلى انتقال مخطط وإيجابي.

ومع ذلك، تغير السرد المتفائل بشكل كبير خلال أيام. أفاد فريق DeGods عبر Discord أن محفظة فرانك ديجودز قد تم اختراقها، مما أدى إلى بيع 16 NFT من DeGods بشكل غير مصرح به على Magic Eden، السوق الرائد للNFT في سولانا. ويقال إن التسوية أسفرت عن أكثر من 108 SOL — أي بقيمة تقارب 19,000 دولار — تم نقلها عبر أصول مسروقة.

الأصالة موضع تساؤل: شكوك المجتمع حول تصفية NFT لفرانك ديغود

بينما أصر فريق DeGods على أن اختراق المحفظة كان حقيقيا، ظل مجتمع العملات الرقمية غير مقتنع. أشار المراقبون إلى خصوصيات أثارت الشكوك: فقد استهدف المخترق فقط رموز فرانك ديجودز غير القابلة للاستبدال بينما ترك أصولا أخرى دون مساس، مما يشير إلى سرقة انتقائية بدلا من الجرائم الإلكترونية العشوائية. عبر أحد مستخدمي X عن شكوكه بصراحة: “لا أرى أي أصول أخرى تسرق. إذا كان الهاكر لطيفا بما يكفي ليبيع آلهته فقط ولا شيء آخر؟”

زاد التوقيت من الشكوك أكثر. إعلان خروج فرانك ديجودز تلاه تصفية NFT فورية، رسم تسلسلا مريبا من الأحداث. تكهن البعض بأن الحادثة تم تدبيرها لتسهيل خروج أنيق من مشروع فاشل، مما يوفر إنكارا معقولا من خلال سرد “الاختراق”. تساءل آخرون عما إذا كان فرانك ديغودز قد تعمد توقيت التصفية لاسترداد القيمة قبل أن ينخفض الأصل أكثر.

على الرغم من شكوك المجتمع، لم تظهر أدلة ملموسة تثبت وجود احتيال أو خداع متعمد. أصر فرانك ديغودز وفريقه على ادعاءهم بأن الحادث يمثل خرقا أمنيا حقيقيا، وليس معاملة متعمدة. غياب الأصول المسروقة الإضافية أو أدلة على تسوية أوسع عقد السرد — مما ترك المجتمع في حالة من الانتظار التفسيري.

أزمة دي جودز الأوسع: عندما يعكس خروج فرانك ديجودز تراجع المشروع

السياق مهم عند تقييم هذا الحادث. واجهت DeGods تحديات شديدة مستقلة عن مشكلة محفظة فرانك. انخفض سعر الحد الأدنى للNFT في المشروع من أعلى مستوى له على الإطلاق تجاوز 37,000 دولار إلى 1,000 دولار فقط، مما يعكس تآكلا كارثيا لقيمة الحاملين. لم يكن هذا الانهيار عرضيا بل كان متأثرا بسلسلة من القرارات المثيرة للجدل.

القرار المثير للجدل للمشروع بالانتقال من سولانا إلى إيثيريوم ثم العودة إليه أبعد أجزاء كبيرة من مجتمعه. وزاد من هذه الأخطاء الاستراتيجية، واجهت DeGods صعوبة في تمييز نفسها في سوق NFT المشبع الذي تراجع بشكل كبير منذ دورة الضجة 2021-2022. توقفت الابتكارات، وتصاعدت الضغوط التنافسية مع تحويل كل من منشئي المجموعات وجامعي المجموعات إلى المشاريع الناشئة.

استقالة فرانك ديجودز خلال هذا التراجع تضيف طبقات من التفسير لحادثة المحفظة. ما إذا كان خروجه يعكس ابتعادا متعمدا عن سفينة تغرق أو مجرد انتقال طبيعي لمسيرته المهنية، يبقى غامضا أم لا. التسوية في المحفظة—سواء كانت أصيلة أو منسقة—تجسد فقدان الثقة الذي يؤثر على المشروع بأكمله. المستثمرون وأعضاء المجتمع الذين كانوا يشككون بالفعل في جدوى DeGods يواجهون الآن مخاوف إضافية بشأن شفافية القيادة وأمان الأصول.

ما لا يزال غير مؤكد

تجسد حادثة محفظة فرانك ديجودز توترات أوسع داخل منظومة NFT: صعوبة التمييز بين الفشل الأمني الحقيقي والتوقيت المشبوه، وصعوبة الحفاظ على ثقة أصحاب المصلحة وسط تراجع المشاريع، وضعف المبادرات التي يقودها المؤسسون عندما تتدهور مصداقية التنفيذيين. سواء تم تصنيفه كاختراق ناجح أو سرد خروج مريح، فقد عمق هذا الحادث من عدم اليقين حول آفاق تعافي DeGods وعزز الشكوك الأوسع في السوق تجاه مشاريع NFT القائمة التي تكافح للتكيف.