من مؤثرة العملات الرقمية إلى الحضانة: الأزمة القانونية المتعمق في بيتبوي

بن أرمسترونغ، المعروف على نطاق واسع باسمه الإلكتروني BitBoy، أصبح محور ملحمة قانونية تتصاعد بسرعة لا تزال تطغى على دوره البارز سابقا في مجتمع العملات الرقمية. في منتصف عام 2025، واجه أرمسترونغ الاحتجاز في مقاطعة شيروكي بولاية جورجيا، في ست تهم تتعلق بالمكالمات الهاتفية المزعجة، مما شكل فصلا جديدا في نمط مقلق من التعقيدات القانونية. وفقا لسجلات الحضانة، تم تسجيله ثم أفرج عنه بعد دفع الكفالة، رغم أن التهم لا تزال معلقة.

الاحتجاز الحالي والتهم الناشئة

وجاء آخر حجز لأرمسترونغ بعد فترة طويلة من الصمت من حساباته العامة على وسائل التواصل الاجتماعي. منصة X الخاصة به، التي كانت في السابق خطا مباشرا لملايين المتابعين، أصبحت غير نشطة، حيث يصدر فريقه تحديثات متفرقة حول مكان وجوده ووضعه. لم يتم الكشف الكامل عن الادعاءات المتعلقة بتهم التحرش للجمهور، مما يترك ثغرات كبيرة في سرد القضية. يمثل هذا الاحتجاز أحدث نتيجة لعلاقة أرمسترونغ المضطربة مع النظام القانوني، وهو وضع ازداد سوءا تدريجيا خلال السنوات الأخيرة.

التوقيت مهم بشكل خاص نظرا لمواجهات أرمسترونغ السابقة مع السلطات. في أوائل عام 2025، واجه اعتقالا في فلوريدا بناء على مذكرة هارب أصدرتها مسؤولو جورجيا. تلك القضية السابقة نشأت من اتصالات يزعم أنه وجهها إلى قاضية المحكمة العليا في مقاطعة كوب، كيمبرلي تشايلدز، خلال جلسة تشهير منفصلة حيث مثل أرمسترونغ نفسه. ثم أقر على وسائل التواصل الاجتماعي بأن احتجازه مرتبط بتلك الاتصالات القضائية.

سلسلة متتالية من التحديات القانونية

بعيدا عن قضايا الحضانة الفورية، يواجه أرمسترونغ عدة معارك قانونية متزامنة تهدد حريته الشخصية ومصداقيته المتبقية في الصناعة. ومن أبرز ما يذكر كيفن أوليري، المستثمر البارز في “شارك تانك”، دعوى تشهير ضد المؤثر. تزعم شكوى أوليري أن أرمسترونغ نشر تصريحات كاذبة وتحريضية، بما في ذلك وصفه بأنه “قاتل حقيقي” فيما يتعلق بحادثة قارب مأساوية في عام 2019 أسفرت عن وفاة شخصين. على الرغم من خطورة الادعاءات، لم توجه أوليري أي تهم في ذلك الحادث. تجاوزت التعويضات المطلوبة في قضية التشهير 75,000 دولار، ولا تزال القضية قائمة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من فلوريدا، حيث تقدم أوليري مؤخرا لطلب الحكم الافتراضي.

وإضافة طبقة أخرى من التعقيد، أبدت السلطات التنظيمية اهتماما بأنشطة أرمسترونغ الترويجية. أصدرت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) مذكرة استدعاء إلى شبكة HIT في عام 2023 كجزء من تحقيق في السلوك الاحتيالي المحتمل المتعلق بالرموز التي كان أرمسترونغ، لا سيما BEN وDistX. يبرز هذا التدقيق التنظيمي القلق المتزايد داخل مجتمع تطبيق القانون بشأن دور المؤثرين في العملات الرقمية في التلاعب بالسوق وخداع المستثمرين.

تآكل النفوذ وحساب الصناعة

مسار أرمسترونغ من صوت مشموح في عالم العملات الرقمية إلى شخصية تم رفضها يشكل تذكيرا تحذيريا حول مخاطر المصداقية في مجتمعات الأصول الرقمية. كان يمتلك نفوذا كبيرا على جمهوره على يوتيوب، لكن صراعاته القانونية المتكررة أضعفت مكانته بشكل جذري. كما يسلط وضعه الضوء على تحول أوسع يحدث في مجال العملات الرقمية في عام 2025: تراجع تأثير تأييد المؤثرين مع نضوج الأسواق وتشديد الأطر التنظيمية.

تشهد صناعة العملات الرقمية تحولا كبيرا في طريقة نظرتها للتسويق القائم على الشخصية. تتطلب التوقعات التنظيمية المعززة الآن الإفصاح الصريح عن المصالح المالية وترتيبات الرعاية. بينما يظل التسويق عبر المؤثرين أداة للمشاريع التي تسعى للظهور، يجب أن يكون النهج الآن أكثر شفافية وأكثر جذورا أخلاقيا. ومع ذلك، ازدادت الشكوك بين المستخدمين بشكل ملحوظ. أصبح المستثمرون الأفراد أكثر حذرا بشأن الرموز التي يروج لها شخصيات عبر الإنترنت، خاصة بعد العديد من عمليات الاحتيال التي فشل فيها المؤثرون في الكشف عن المصالح المالية الشخصية أو التفاعل مع المشاريع التي كانوا يسوقونها في الوقت نفسه.

أصبحت آليات الاحتيال المدفوع بالمؤثرين أكثر شيوعا: حيث يروج صناع المحتوى للأصول لرفع الأسعار بشكل مصطنع (“الضخ”)، ثم تصفية ممتلكاتهم بتقييمات مبالغ فيها، تاركين متابعيهم يتحملون الخسائر (“التفريغ”). قضايا بارزة تشمل مشاهير مثل لوغان بول، الذي روج لمبادرة CryptoZoo دون الكشف الكامل عن علاقاته المالية، وجيك بول وليندسي لوهان، اللذان واجها تهم من هيئة الأوراق المالية والبورصات لتأييدهم غير القانوني لرموز مثل ترونيكس (TRX) وBitTorrent (BTT) دون الكشف عن تعويض، جعلت الشكوك تجاه توصيات المؤثرين في هذا القطاع أمرا طبيعيا.

تعزز قضية أرمسترونغ هذه الأنماط التحذيرية وتشير إلى أن كل من الهيئات التنظيمية والسوق نفسها أصبحتا أكثر عدم تسامح مع سلوك المؤثرين الخادع. قد تكون تعقيداته القانونية في النهاية نقطة مرجعية محورية—مما يثبت أنه في عصر الامتثال الأكثر صرامة وزيادة التنفيذ، فإن ثمن سوء السلوك يتجاوز بكثير أحكام المحاكم.