الوقت الحالي في هولندا: سياسة الضرائب الجديدة على العملات الرقمية والأصول الاستثمارية

في الوقت الحالي، هولندا في عملية تنفيذ اقتراح لإصلاح شامل لنظام الضرائب بهدف معالجة الثغرات القانونية في آلية الضرائب على الأصول الحالية. ستوسع السياسة الجديدة نطاق الضرائب السنوية التي لا تقتصر على الأرباح الفعلية فحسب، بل تشمل أيضًا الأرباح الورقية على الاستثمارات المتنوعة مثل الأسهم، والسندات، والعملات الرقمية.

السياسة الضريبية الجديدة: المحتوى والنطاق الضريبي

تم تقديم اقتراح الضرائب بهدف تصحيح أخطاء نظام Box 3 الحالي، الذي تم إبطاله من قبل القرارات القضائية لأنه يعتمد على أرباح افتراضية بدلاً من الأرباح الفعلية. لقد قام مجلس النواب (Tweede Kamer) بمراجعة هذا الاقتراح مؤخرًا، حيث ردت السكرتيرة الحكومية Eugène Heijnen على أكثر من 130 سؤالًا من أعضاء البرلمان حول تفاصيل السياسة.

وفقًا للتوقعات، فإن تأجيل تنفيذ التعديلات سيؤدي إلى خسائر مالية تقدر بحوالي 2.3 مليار يورو (ما يعادل 2.7 مليار دولار أمريكي) سنويًا لخزينة الدولة. ونظرًا للتوتر في الوضع المالي العام، تم استبعاد المزيد من التأجيل، مما دفع المشرعين إلى البحث عن حل شامل على الفور. بموجب القواعد الجديدة، سيتعين على المستثمرين دفع ضرائب سنوية على الأرباح غير المحققة، بغض النظر عما إذا كانت الأصول قد تم بيعها أم لا وما زالت ضمن قائمة الاستثمارات.

المخاوف من خروج رأس المال من هولندا وردود فعل المجتمع

لقد أثارت هذه السياسة مخاوف كبيرة من قبل مجتمع المستثمرين، خاصة في مجال العملات الرقمية. حذر بعض المحللين والشخصيات البارزة في القطاع من أن الضرائب على الأرباح غير المحققة قد تدفع رأس المال للخروج من البلاد، حيث يبحث المستثمرون عن بيئة ضريبية أكثر ملاءمة.

عبّر Michaël van de Poppe، أحد الشخصيات المؤثرة في مجتمع العملات الرقمية في هولندا، عن قلقه العميق بشأن تأثير السياسة. واعتبر أن الخطة ستزيد بشكل كبير من عبء الضرائب السنوية على المستثمرين، وقد تشجع هؤلاء على مغادرة البلاد بحثًا عن فرص أفضل. حتى أن بعض التعليقات عبر الإنترنت قارنت التأثير المحتمل للسياسة مع أحداث تاريخية كبيرة مثل ثورة الشاي في بوسطن، مما يبرز مدى استياء المجتمع.

دعم من الأحزاب المختلفة وتوقعات بالإقرار

على الرغم من إدراكهم لقيود الخطة، أبدت الأحزاب السياسية من مختلف التيارات دعمها. من المتوقع أن تصوت الأحزاب الوسطية مثل VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie)، CDA (الحزب الديمقراطي المسيحي)، JA21، BBB، وPVV لصالح مشروع القانون.

حتى الأحزاب ذات التوجه التقدمي مثل D66 (الديمقراطية 66) وGroenLinks–PvdA دعمت التغييرات، معتبرة أن فرض الضرائب على الأرباح غير المحققة أسهل في الإدارة ولديها القدرة على منع الثغرات الكبيرة في الميزانية. هذا التوافق الواسع يعكس مدى أهمية القضية بالنسبة للسلطات التنظيمية.

تأثيرات مختلفة: العقارات مقابل الأصول الاستثمارية الأخرى

من الجدير بالذكر أن نظام Box 3 المُصلح سيطبق قواعد مختلفة على أنواع الأصول المختلفة. سيستفيد المستثمرون في العقارات من مزايا معينة، بما في ذلك إمكانية خصم التكاليف ودفع الضرائب فقط عند تحقيق الأرباح. ومع ذلك، فإن العقار الثاني للاستخدام الشخصي سيتحمل عبء ضرائب إضافي، مما يخلق اختلافات في استراتيجيات إدارة الأصول.

حاليًا، هولندا على مفترق طرق حيث من المتوقع أن يتم إغلاق قرارات السياسات الضريبية قريبًا. على الرغم من الجدل الحاد من قبل مجتمع العملات الرقمية والمستثمرين، فإن الدعم من الأحزاب المتعددة يشير إلى أن التعديلات الضريبية من المرجح أن تُمرر، مما يعيد تشكيل نهج هولندا تجاه الأرباح غير المحققة.