مخاطر ضعف التشفير في بيتكوين أمام الحوسبة الكمومية: السوق يرد بالفعل على ذلك، مع تزايد المخاوف من أن قدرة الحوسبة الكمومية قد تهدد أمان الشبكة، مما يدفع المستثمرين والمستخدمين إلى إعادة تقييم استراتيجياتهم الأمنية. من المهم فهم كيف يمكن أن تؤثر هذه التطورات على مستقبل العملة الرقمية وكيفية حماية الأصول الرقمية من التهديدات المحتملة.

لسنوات، كانت إمكانية تهديد الحواسيب الكمومية لبيتكوين تعتبر مشكلة مستقبلية بعيدة المدى. لكن التحركات الأخيرة للمستثمرين المؤسساتيين والأبحاث الجديدة تشير إلى أن هذا التحدي للعلوم التشفيرية بدأ يؤثر بالفعل على قرارات الاستثمار في الحاضر. لم يعد الخطر الكمومي مجرد نقاش أكاديمي، بل أصبح عاملاً يعيد تشكيل كيفية تخصيص المؤسسات الكبرى لرأس مالها.

عندما يغير المستثمرون رأيهم: تهديد الكم يتجسد على أرض الواقع

اتخذ كريستوفر وود، استراتيجي شركة Jefferies، قرارًا مفاجئًا: خفض تعرضه لبيتكوين بنسبة 10% في محفظته النموذجية “Greed & Fear”، وأعاد تخصيص تلك الموارد نحو الذهب المادي والأسهم التعدينية. وتبريره يشير مباشرة إلى المخاوف بشأن التشفير: تهديد أن تكسر الحواسيب الكمومية خوارزميات ECDSA التي تحمي مفاتيح بيتكوين، مما يثير الشك في جدواها كاحتياطي قيمة على المدى الطويل.

هذا التحرك من وود ليس معزولًا. الأداء الضعيف لبيتكوين مقارنة بالذهب خلال هذا العام — بانخفاض قدره 6.5% — يعكس هذا إعادة تشكيل التفكير الاستثماري. في حين أن نسبة BTC/الذهب من حيث التقييم انخفضت إلى 19.26 مقارنة بأسابيع سابقة، مما يدل على حذر المؤسسات بشأن مرونة التشفير في المستقبل.

ومع ذلك، ليست كل المؤسسات الكبرى تتراجع. جامعة هارفارد زادت من تخصيصها لبيتكوين بنسبة تقارب 240%، وMorgan Stanley بدأت توصي عملاءها من أصحاب الثروات بتخصيص حتى 4% من محافظهم للأصول المشفرة. من ناحية أخرى، بنك أوف أمريكا يسمح بنطاق استثمار بين 1% و4%. هذا يدل على أن الدعم المؤسساتي يعاد توزيعه وفق تقييمات مختلفة للمخاطر، وليس قد اختفى تمامًا.

نقاط الضعف في التشفير الحالي لبيتكوين

تقدم دراسة نشرتها Chaincode Labs في 2025 بيانات مقلقة: بين 20% و50% من عناوين بيتكوين المتداولة قد تكون عرضة لهجمات كمومية مستقبلية بسبب إعادة استخدام المفاتيح العامة. هذا يعني أن حوالي 6.26 مليون بيتكوين — بقيمة تتراوح بين 650 مليار و750 مليار دولار — معرضة للخطر بشكل محتمل.

يحدد ديفيد دوونج من Coinbase الطرق الرئيسية للهجمات: قد تتعرض الحواسيب الكمومية للخطر سواء على مفاتيح ECDSA أو على SHA-256، وهو أساس نظام إثبات العمل لبيتكوين. تشمل العناوين الضعيفة بشكل خاص السكريبتات القديمة من نوع Pay-to-Public-Key، وبعض المحافظ متعددة التوقيعات، وبعض إعدادات Taproot المكشوفة.

زيادة قدرة الكيوبتات في الآلات الكمومية تجعل هذا السيناريو أقل نظرية مع مرور الوقت. إن التقدم الذي أظهرته Google في 2025 يمثل إنجازات في تقليل “الخطأ الكمومي”، مما يقرب من واقع الحواسيب الكمومية ذات الصلة بالتشفير (CRQC).

هل يمكن لبيتكوين التكيف في الوقت المناسب؟ تحدي تنسيق التغييرات اللامركزية

على عكس الأنظمة المصرفية المركزية التي يمكنها فرض تحديثات أمنية بمرسوم، يواجه بيتكوين تحديًا هائلًا: تنسيق تغييرات التشفير على شبكة لامركزية تمامًا بدون سلطة مركزية، أو لجنة مخاطر، أو تفويض تنفيذي. كما أشار Jamie Coutts على وسائل التواصل الاجتماعي: “بيتكوين يمكن تحديثه تقنيًا. لكن ذلك يتطلب تنسيقًا بطيئًا ومعقدًا في شبكة لامركزية. لا أحد يستطيع أن يقول: ‘نغير الآن’.”

هذه البنية اللامركزية، التي تعتبر أكبر قوة لبيتكوين ضد الرقابة، تتحول إلى أكبر ضعف أمام تهديد وجودي يتطلب استجابة سريعة ومنسقة.

استراتيجيات الحماية بينما تنتظر الشبكة القرار

ليس كل شيء ضائعًا. المعايير النهائية للتشفير بعد الكم التي أقرها NIST في 2024 توفر خارطة طريق للدفاعات المستقبلية. النظافة في إدارة العناوين — بتجنب إعادة استخدام المفاتيح العامة — والهجرة إلى عناوين مقاومة للحوسبة الكمومية هي تدابير فورية يمكن للمستخدمين تنفيذها اليوم.

ومع ذلك، يحذر تشارلز هوسكينسون من Cardano من أن التبني السريع للتشفير بعد الكم قد يضر بشكل خطير بكفاءة البروتوكول. تقترح مبادرة DARPA للبلوكتشين الكمومي أن التهديدات الكبيرة قد تتجسد في عقد 2030، لكن مخططات قدرة الحوسبة الكمومية تشير إلى أن هذا الجدول الزمني قد يتسارع، خاصة إذا سرّعت الذكاء الاصطناعي من أوقات تطوير الحوسبة الكمومية.

الساعة بدأت تدق

لقد تجاوزت مسألة الحوسبة الكمومية مجرد تكهنات أكاديمية. وزن هذا الخطر أصبح واضحًا بالفعل في محافظ المستثمرين، وتوصيات البنوك الكبرى، وقرارات تقليل أو زيادة التعرض. أداء بيتكوين الأضعف مقارنة بالذهب لا يعكس فقط دورات السوق العادية، بل يبرز ضغطًا متزايدًا من هشاشة التشفير التي قد تكون وجودية.

بينما تتنقل شبكة بيتكوين اللامركزية عبر تعقيدات تحديث لمقاومة الهجمات الكمومية المستقبلية، تظل تلك “العبء” على بيتكوين حقيقيًا وحاضرًا، يؤثر يوميًا على قرارات من يراهنون على مستقبله.