Tezos يقطع مع مجموعة المدققين المحدودة من خلال تحديث Tallinn

تيزوس، شبكة البلوكتشين من الطبقة الأولى القائمة على إثبات الحصة، خطت خطوة حاسمة في تطورها مع إطلاق Tallinn، تحديث البروتوكول العشرون لها. تمثل هذه الابتكار تغييرًا جوهريًا في كيفية إدارة الشبكة لعملية التحقق، حيث ألغت القيد القديم الذي كان يقتصر على مجموعة من المدققين. الآن، تتيح بنية تيزوس لجميع المشاركين في الشبكة، المعروفين باسم ‘bakers’ أو المدققين، التحقق من كل كتلة يتم إنشاؤها، بدلاً من أن تكون هذه المسؤولية مقتصرة على مجموعة صغيرة من العقد.

يمثل تحديث Tallinn نقطة تحول في أداء الشبكة. من خلال تقليل أوقات الكتلة إلى ست ثوانٍ في الطبقة الأساسية، تظهر تيزوس التزامها بالسرعة دون المساس بالأمان. وفقًا لمعلومات Cointelegraph، فإن التغييرات المقدمة تتجاوز التحسينات التدريجية البسيطة، وتحول القدرة الأساسية للشبكة على معالجة المعاملات.

نموذج التحقق المعاد تعريفه: من مجموعة فرعية إلى مشاركة كاملة

أكثر جانب ثوري في Tallinn هو كيف يتجاوز القيد التاريخي لمجموعة المدققين. في الإصدارات السابقة من البروتوكول، كان يمكن لجزء فقط من الـbakers المشاركة بنشاط في تصديق الكتل، مما يخلق عدم كفاءة ويركز سلطة الإجماع. مع التنفيذ الجديد، يختفي هذا النموذج التقييدي تمامًا.

الحل الفني وراء هذا التحول يستخدم توقيعات BLS (Boneh-Lynn-Shacham)، التي تمتلك قدرة فريدة: دمج توقيعات متعددة في توقيع واحد لكل كتلة. تتيح هذه الآلية لجميع المدققين توقيع كل كتلة دون أن يسبب ذلك عبئًا زائدًا على البيانات بشكل أسي. من خلال توزيع عبء التحقق بشكل متساوٍ بين جميع الـbakers في الشبكة، يتم تقليل الضغط بشكل كبير على كل عقدة فردية، مما يمهد الطريق لمزيد من التقليل في أوقات الكتل في المستقبل.

كفاءة التخزين: قفزة نوعية

بعيدًا عن سرعة التحقق، يقدم Tallinn آلية فهرسة العناوين التي تعالج أحد التحديات المزمنة لعقد البلوكتشين: التخزين. يقضي هذا النظام على البيانات المكررة للعناوين المتراكمة في سجل الشبكة، مما يقلل بشكل كبير من متطلبات المساحة للتطبيقات التي تعمل في نظام تيزوس البيئي.

يؤكد ممثلو المشروع أن هذه الابتكار يحسن كفاءة التخزين بمقدار 100 مرة، وهو تحسين لا ينبغي تجاهله. للمطورين ومشغلي العقد، يعني ذلك تكاليف بنية تحتية أقل وإمكانية أكبر للمشاركة الكاملة في الشبكة.

نظرة تاريخية: سباق التوسع

تكتسب الحاجة إلى تحسينات مثل Tallinn أهمية عند النظر إلى تطور شبكات البلوكتشين. البيتكوين، الجيل الأول، ينتج كتلًا تقريبًا كل 10 دقائق، مما يتيح قدرة على معالجة حوالي سبع معاملات في الثانية (TPS). حسنت إيثريوم هذا المشهد بشكل كبير مع 15-30 TPS في طبقتها الأساسية، لكن كلا الشبكتين لا تزالان غير كافيتين للتطبيقات التجارية أو المدفوعات اليومية الجماعية.

أدى هذا القيد إلى تطوير حلول من الطبقة الثانية (Layer 2). يستخدم البيتكوين شبكة Lightning، التي تسهل المعاملات خارج السلسلة بين المستخدمين، مع تصفية الأرصدة الصافية فقط في الطبقة الأساسية. تبنت إيثريوم نهجًا أكثر تعقيدًا، مع نظام بيئي من شبكات L2 تفصل بين طبقات التنفيذ، والإجماع، وتوافر البيانات، بهدف مرونة معمارية.

على النقيض من ذلك، تدمج الشبكات الأحادية مثل Solana كل هذه الوظائف في طبقة واحدة، متخلية عن الفصل المعياري عمدًا لتعظيم السرعة. كل نهج له مزاياه وتحدياته: المعيارية توفر مرونة ولكن معقدة؛ الأحادية تعد بسرعة ولكن على حساب بعض اللامركزية.

تضع Tallinn تيزوس في فئة ثالثة: تحسين مستمر لنموذج PoS من الطبقة الأولى دون الاعتماد حصريًا على حلول L2. كل تحديث تدريجي يقرب تيزوس من سرعات تتنافس مع أنظمة أكثر تخصصًا، مع الحفاظ على تركيزها على الحوكمة اللامركزية والتحقق التشاركي.