أزمة بورصة العملات المشفرة لعلام لام: دعوى قضائية ضد OPNX تكشف عن خيانة مزعومة من قبل الرئيس التنفيذي

في أوائل عام 2023، بينما كانت CoinFLEX على وشك الانهيار بعد حادث تداول هامشي كارثي، بدا أن المدير التنفيذي مارك لام اكتشف خلاصه في شراكة غير متوقعة. كانت البورصة التي تتخذ من السيشيل مقراً لها قد قدمت طلب إعادة هيكلة بعد أن أدى ديون التداول البالغة 84 مليون دولار التي أبرمها روجر فير إلى سلسلة من الخسائر التي لم تستطع المنصة امتصاصها. دخل إلى الصورة سو Zhu و Kyle Davies، مؤسسا صندوق التحوط Three Arrows Capital، اللذان اقترحا مشروعاً مشتركاً وعد بإعادة إحياء أعمال تبادل العملات المشفرة — أو هكذا كانت القصة.

ما ظهر من ذلك التعاون أصبح واحداً من أكثر الحلقات إثارة للجدل في تاريخ العملات الرقمية الحديث، والذي يتكشف الآن في محاكم هونغ كونغ مع مارك لام في مركز نزاع حول واجب الأمانة.

الأصل: من GTX إلى OPNX

كانت الخطة الأصلية تحمل اسم رمزي GTX، ووصفت بأنها منصة من نوعها لتداول مطالبات الإفلاس من منصات وشركات العملات المشفرة الفاشلة. عندما تسرب عرض تقديمي في يناير 2023، أثار على الفور تساؤلات. كان Zhu و Davies، اللذان كانا يوصفان في بدايات DeFi وNFT، قد أصبحا منبوذين بعد انهيار Three Arrows Capital في يونيو 2022، والذي تسببوا فيه من خلال اقتراض غير مضمون بشكل هائل وتوقعات فاشلة. وكان من المفارقة أن يطلقا مشروعاً جديداً لتداول الإفلاس — خاصة وأن اسم الشركة كان يذكر بشكل خطير FTX، أكبر انهيار للعملات المشفرة في التاريخ.

كانت زوجة مارك لام، Leslie، على وشك قيادة العملية، بينما لعب لام نفسه دوراً غامضاً كموجه إلى جانب Zhu و Davies، ومؤسس CoinFLEX المشارك Sudhu Arumugam. في مذكرة وجهت إلى المشككين، زعمت CoinFLEX أن المشروع يمثل “تطوراً في الالتزام ببناء أسواق مالية مفتوحة وشفافة” وأنه سيعمل على “زيادة القيمة لدائني CoinFLEX”.

بحلول أبريل 2023، أعادت GTX تسمية نفسها إلى OPNX (Open Exchange) وبدأت بشكل هادئ. قليلون لاحظوا أو اهتموا. لكن دائني CoinFLEX بالتأكيد فعلوا.

الهجوم القانوني على سلطة مارك لام

في أكتوبر 2023، قدم الدائنون دعوى في محكمة مدنية في هونغ كونغ، متهمين مارك لام بارتكاب خرق كبير لواجب الأمانة. ادعاؤهم: أن لام لم يكن لديه تفويض من مجلس إدارة CoinFLEX أو لجنة الدائنين عند إنشائه لـ OPNX. وبدلاً من ذلك، يُزعم أنه استولى على أصول CoinFLEX الأكثر قيمة — الملكية الفكرية، والبنية التحتية التكنولوجية، وقاعدة بيانات العملاء، والأفراد الرئيسيين — لبناء منصة تداول مطالبات تنافسية تهدف بشكل رئيسي إلى مصلحته الشخصية ودائرته المقربة.

تتضمن الدعوى اسم مارك لام كمدعى عليه، بالإضافة إلى الشركات الأم لـ OPNX (Open Technologies Holding LTD وOpen Technology Markets LTD) والمفاجأة، روجر فير، المعروف بلقب “يسوع البيتكوين”. يجادل الدائنون بأن لام دخل في اتفاقيات ترخيص وشراء مع OPNX كانت “واضحة غير تجارية وضارة” بمصالح CoinFLEX وصممت فقط لمصلحة لام وOXX. تشمل الحلول المطلوبة إلغاء جميع الاتفاقيات ووضع أصول وأرباح OPNX في صندوق أمانة لدائني CoinFLEX.

عند التواصل مع CoinDesk، لم يرد مارك لام على رسائل مباشرة عبر Telegram أو X (تويتر سابقاً)، على الرغم من أنه قرأ الرسالة وتابع الصحفي لاحقاً على وسائل التواصل الاجتماعي — صمتٌ يكشف الكثير.

OPNX: منصة تكافح لإيجاد موطئ قدم

أصبح الواقع القاسي لرؤية مارك لام الكبرى واضحاً خلال شهور قليلة. أطلقت OPNX بحفاوة لكنها حققت أقل قدر من النجاح. لم تتمكن المنصة إلا من إدراج مطالبات إفلاس FTX للتداول، مما قلل من فائدتها بشكل كبير. هبط الرمز الأصلي للمشروع OX بنسبة 83% من ذروته في أغسطس 2023. والأمر الأسوأ، أن هيئة تنظيم العملات المشفرة في دبي فرضت غرامة قدرها 2.7 مليون دولار على OPNX في أغسطس 2023 لعدم الامتثال، بينما رفضت هيئة تنظيم الأوراق المالية في هونغ كونغ بشكل واضح إدراج OPNX كمنصة مرخصة للأصول الافتراضية.

وفي الوقت نفسه، واجه معمرو العملة الرقمية أنفسهم مشاكل قانونية. تم القبض على سو Zhu في سنغافورة في سبتمبر 2023 بينما كان المدققون من Three Arrows يحققون في فشله المزعوم في التعاون مع إجراءات الإفلاس. أما مكان وجود Kyle Davies فبات غير واضح، على الرغم من أن السلطات في سنغافورة كانت قد طلبت منه على أساس مماثل.

تعقيد روجر فير: ‘يسوع البيتكوين’ ونزاع التسوية

تأخذ الدعوى القانونية ضد مارك لام منعطفاً غير متوقع عند فحص دور روجر فير، المستثمر الأصلي في CoinFLEX عام 2019، والذي أدى انفجار حساب التداول الهامشي الخاص به في منتصف 2022 بشكل فعال إلى انهيار المنصة. بعد انهيار Terra-Luna والانهيار اللاحق لسوق العملات المشفرة في نفس الفترة، أصبحت وضعية فير عميقة تحت الماء. فشلت CoinFLEX في تصفيته في الوقت المناسب، واضطرت إلى إعادة الهيكلة — مما أدى إلى نزاع علني مرير بين فير ولام حول المسؤولية.

وفقاً لوثائق المحكمة، عرض مارك لام على فير تداولاً مجانياً لمدة عامين على OPNX كحافز للتسوية. كما عرض عليه حصة في OPNX لجذب Peter Smith، الشريك المؤسس لـ blockchain.com ومرتبط بفير، كمصدر سوق. يسعى الدائنون الآن لاسترداد أي عائدات حصل عليها فير من هذه الترتيبات.

لكن فير يروي قصة مختلفة تماماً. في تواصل مع CoinDesk، أصر على أن تحكيمه الأصلي ضد CoinFLEX في 2022 كان في الواقع ملاحقة للمنصة، وليس العكس. ويدعي أنه قدم مطالبة بقيمة 200 مليون دولار استناداً إلى أدلة على أن أطرافاً ثالثة أُبلغت عن مواقفه الكبيرة وتداولت ضده بشكل متعمد. وعندما قدمت CoinFLEX دعوى مضادة بمبلغ 84 مليون دولار، زعم فير أن مارك لام انتهك اتفاقيات السرية من خلال الادعاء علناً بشكل خاطئ عن هوية المدعي والمدعى عليه.

وفقاً لفير، فإن تسويته النهائية منحته الحق في أول 100 مليون دولار يتم استردادها من “أطراف ثالثة مسؤولة” في الإجراءات القانونية القادمة. وفي رأيه، أن تلك العائدات تخصه شخصياً ويجب ألا تكون عرضة لمحاولات استرداد من الدائنين التي ينظمها مارك لام. وصف فير رواية CoinFLEX بأكملها بأنها “مزيفة” وقدم نفسه كـ “أكبر ضحية” للمنصة.

التداعيات والأسئلة الأوسع

تكشف قصة مارك لام و OPNX عن التداعيات الفوضوية المستمرة لانهيار سوق العملات المشفرة في 2022-2023. المديرون التنفيذيون اليائسون، ومديرو الصناديق الذين كانوا يوصفون سابقاً بالبطوليين الباحثين عن إعادة تأهيل، والمبشرون الأوائل الذين وقعوا في كوارث نداء الهامش، وجدوا أنفسهم متورطين في نزاعات حول المسؤولية، وتوزيع الأصول، والنزاهة الشخصية. إن محاولة مارك لام إطلاق مشروع جديد باستخدام أصول CoinFLEX بينما كانت الشركة لا تزال تعمل تقنياً — ودون موافقة الدائنين — تشير إلى مستوى من اليأس أو الغرور الذي من المحتمل أن تتدقيق فيه الجهات التنظيمية والمحاكم أكثر.

ومع استمرار التقاضي في محاكم هونغ كونغ، يراقب قطاع العملات المشفرة الأوسع ما إذا كان مارك لام وشركاؤه سيُحاسبون على خروقات الأمانة المزعومة، وما إذا كان الدائنون سيتمكنون من استرداد القيمة التي يعتقدون أنها سُحبت إلى OPNX. تبرز القضية نفسها مدى سرعة انعكاس الثروات في عالم العملات المشفرة، وكيف يمكن لمنصات الأمس أن تتحول إلى مدعى عليهم قانونيين اليوم.