محاكمة كلايمان ضد رايت: الدفاع يتحدى ادعاءات الشراكة من خلال أدلة طبية ومالية

المحكمة الفيدرالية في ميامي أصبحت نقطة التركيز في نزاع عالي المخاطر حول أصول بيتكوين مع تطور قضية Kleiman ضد Wright، حيث قدم شهود الدفاع أدلة لرد الادعاءات بأن ديف Kleiman تعاون مع كريغ رايت في تطوير العملات الرقمية. هذا الصراع القانوني يعتمد على سؤال أساسي: هل عمل الرجلان معًا فعلاً لاختراع وتعدين البيتكوين، أم أن هذا الادعاء لا أساس له؟

النزاع الرئيسي: هل كان ديف Kleiman فعلاً شريكًا مع كريغ رايت؟

تركز استراتيجية الدفاع على ثلاثة أعمدة من الحجج. أولاً، شهد الشهود أن ديف Kleiman لم يكشف أبدًا عن أي ترتيب تجاري متعلق بالبيتكوين لمحيطه من المقربين. ثانيًا، كانت قيوده الصحية والجسدية الشديدة ستجعل العمل التشفيري المكثف صعبًا للغاية. ثالثًا، عندما قام Kleiman بتشكيل شراكات تجارية في الواقع، اتبع الإجراءات القانونية الصحيحة — ومع ذلك، لا توجد سجلات من هذا القبيل لأي مشروع بيتكوين مزعوم مع رايت.

كرّرت كريغ رايت ادعاءه بأنه هو ساتوشي ناكاموتو، المبدع المستعار للبيتكوين الذي وضع ورقته البيضاء عام 2008 والتي حددت مفهوم العملة الرقمية. ومع ذلك، يظل هذا الادعاء محل جدل كبير في الأوساط الأكاديمية والقانونية، دون إثبات قاطع حتى الآن. تفترض قضية Kleiman ضد Wright أن هوية رايت كـ ساتوشي لأغراض الدعوى وتزعم أن رايت لم يعمل بمفرده — وأن ديف Kleiman، الذي توفي في 2013، كان شريكه المشارك في الإنشاء والتعدين. يدعي المدعون، بقيادة أخي ديف إيرا Kleiman، أن تركة ديف تملك حقوقًا على أصول مرتبطة بـ ساتوشي، بما في ذلك حيازات البيتكوين التي تقدر بحوالي 66 مليار دولار في 2021 وحقوق الملكية الفكرية المرتبطة.

القيود الصحية والفجوات في الترميز: الأدلة الطبية تصور صورة مختلفة

كشفت إجراءات المحكمة عن حقائق صارخة حول حياة ديف Kleiman اليومية من خلال شهادة أخصائي الأمراض المعدية الدكتور D. Stewart MacIntyre Jr.، الذي استعرض سجلات طبية شاملة. بدءًا من سبتمبر 2010 واستمرارًا حتى مارس 2013، قضى Kleiman حوالي 850 يومًا في المستشفيات — تقريبًا رعاية مؤسسية مستمرة على مدى ثلاث سنوات تقريبًا.

كانت الصورة الطبية قاتمة. كان Kleiman مشلولًا من الخصر منذ عام 1995 عندما تركه حادث دراجة نارية كشلل نصفي. وثقت ملفاته الطبية تقرحات ضغط، هشاشة العظام، والتهابات متكررة بما في ذلك MRSA. شمل نظامه الدوائي مضادات حيوية وValium. تطلبت رعايته اهتمامًا دائمًا: كانت ممرضات يدورن حوله كل ساعتين لمنع تقرحات الفراش. كما كانت حركته مقيدة أكثر بواسطة خطوط وريدية وضرورة الحصول على موافقة الطبيب قبل مغادرة المستشفى — وهو إجراء يعادل طلب إجازة من مؤسسة.

شهد الدكتور MacIntyre عن الاضطرابات الجوهرية في بيئات المستشفيات: انقطاعات من قبل الطاقم، زيارات المعالجين، والإجراءات الطبية التي تشتت فترات العمل الممتدة. ومع ذلك، في الاستجواب المضاد، أبرز فريق الدفاع أدلة متناقضة. أشارت وثائق المستشفى إلى أن Kleiman “لاحظ على اللابتوب” و"المريض دائمًا على حاسوبه". وقيّمته تقييم نفسي بدرجة 30 من 30، مع ملاحظة خاصة “عدم وجود أدلة على صعوبة في فهم التعليمات متعددة الخطوات أو المعقدة … أو المعلومات المعقدة أو المجردة.” وذكر ملاحظة سريرية أنه عمل في مجال الأدلة الرقمية وأشار إلى أن العمل الفني المستمر يمنحه آليات تأقلم نفسية مع محنته الطبية.

ومع ذلك، قدم الشهادة من قبل كيمون أندريو، الذي عمل جنبًا إلى جنب مع Kleiman في S-Doc (المعروف أيضًا باسم Securit-e-doc) بين 2002 و2004، استنتاجات مختلفة حول قدراته التقنية. وصف أندريو، الذي أصبح أحد أقرب أصدقاء Kleiman، قدراته في الترميز بأنها “حد أدنى إلى لا شيء”. هذا التقييم يتناقض مباشرة مع أي فكرة أن Kleiman كان يمتلك المهارات البرمجية المتطورة اللازمة لمشاركة في تصميم تكنولوجيا البيتكوين الثورية.

الضغوط المالية وسؤال السجلات المفقودة

كشفت رسائل نصية بين رايت و Kleiman تمتد من 2009 حتى أبريل 2013 — حوالي 200 صفحة من المراسلات — عن تزايد الضغوط المالية. في أواخر 2010 وحتى منتصف 2011، عبر Kleiman عن لورين أندريو أنه تأخر في دفع الرهون العقارية وفواتير الخدمات. طلب من أندريو شراء تذاكر يانصيب نيابة عنه، وهو مؤشر على يأسه المالي. وعندما سُئل مباشرة من قبل محامي الدفاع خورخي أ. مريستيه عما إذا كان Kleiman قد ذكر أبدًا تشكيل شراكة تجارية متعلقة بالبيتكوين مع رايت أو أشار إلى امتلاكه مئات الملايين من الأصول الرقمية، أجاب أندريو بشكل قاطع: “لا” على كلا السؤالين.

السرد المالي يخلق لغزًا لقضية المدعين. إذا كان Kleiman يمتلك ثروة ضخمة من العملات الرقمية — بمليارات البيتكوين — فلماذا كان يعاني في نفس الوقت من مصاريف منزلية أساسية؟ أصبح هذا التناقض محورًا رئيسيًا لاستراتيجية الدفاع، الذي يقترح أنه لو كان Kleiman يمتلك مثل هذه الأصول، لكان قد استخدمها لحل ديونه المتزايدة.

تحول الشاهد: تغير وجهة نظر أندريو

ظهر لحظة ملحوظة خلال الاستجواب المضاد عندما واجه محامي المدعين فيلفيل فريدمن أندريو برسالة بريد إلكتروني كُتبت بعد وفاة Kleiman. نص الرسالة: “إذا كانت جميع الوثائق أصلية، ومع إضافة المعلومات الحكاية التي لدينا من مناقشات مع ديف، فإن كل شيء يشير إلى أن ديف وكريغ فعلاً وراء بيتكوين.” بدا أن هذا التصريح بعد الوفاة يؤكد نظرية الشريك المشارك.

ومع ذلك، كشف أندريو أن شرحه أظهر شيئًا مهمًا. بعد ظهور تقارير إخبارية تدعي تورط Kleiman في البيتكوين، بدا أن السرد “يبدو معقولًا جدًا” له في تلك اللحظة، وأصبح مقتنعًا. لكن، والأهم، أوضح أن هذا الاعتقاد استند تمامًا إلى معلومات من طرف ثالث تم الوصول إليها بعد الحدث — تغطية إعلامية وادعاءات عامة — وليس على معرفة شخصية أو مناقشات مباشرة مع Kleiman. في النهاية، حافظ أندريو على قناعته بأن Kleiman لم يقم أبدًا بعمل ترميز للبيتكوين ولم يكن المبرمج المباشر وراء العملة الرقمية.

التوثيق الرسمي للأعمال: نمط التوثيق الصحيح

قدم فريق الدفاع أدلة تظهر أنه عندما دخل Kleiman في ترتيبات تجارية شرعية، كان يتبع بدقة البروتوكولات القانونية. شهد الشاهد كارتر كونراد أنه عرف Kleiman من خلال شبكات محترفي الأدلة الرقمية وقدم في النهاية اقتراحًا لتوثيق علاقتهما العملية رسميًا. كما شارك طرف ثالث، باتريك بيج.

تم تأسيس الكيان الناتج، شركة Computer Forensics LLC، بشكل صحيح مع وثائق تتضمن بيانات الأرباح والخسائر، اتفاقيات التشغيل، وتسجيلات الولاية. كانت الملكية مقسمة بالتساوي بين الرجال الثلاثة. قام Kleiman بتوظيف صديق قديم ليكون محاسبهم وقدم معلومات مفصلة عن الإيرادات المتوقعة وتوزيع الدخل.

هذا النمط من التوثيق الرسمي للأعمال يصبح مهمًا جدًا بعدم وجود أي سجل من هذا القبيل بخصوص أي مشروع بيتكوين مزعوم. لا يوجد اتفاق شراكة، لا وثائق تشغيل، لا إقرارات ضريبية، ولا سجلات محاسب تشير إلى وجود علاقة عمل تتعلق بالبيتكوين بين Kleiman ورايت. شهد محاسب Kleiman، ديفيد كوهرسيك، عبر الفيديو أنه كان يجهز دائمًا إقراراته الضريبية الفيدرالية الكاملة طوال حياته. لم تتضمن هذه الإقرارات أي إشارات إلى حيازات البيتكوين، أو شراكات، أو أصول عملات رقمية.

إجراءات Kleiman ضد Wright: استنتاجات تظهر

من خلال فحص دقيق للسجلات الطبية، وشهادات الشهود، والوثائق المالية، وسجلات الأعمال، يعرض دفاع Kleiman ضد Wright سردًا يعارض بشكل مباشر ادعاءات المدعين. تشير الأدلة المجمعة إلى أن ديف Kleiman لم يكشف أبدًا عن أي شراكة بيتكوين لأي شخص في محيطه الشخصي أو المهني، وكان يعاني من قيود صحية خطيرة خلال الفترة ذات الصلة، ويفتقر إلى خبرة الترميز اللازمة لمثل هذا التعاون، وكان يعاني ماليًا بطرق تتناقض مع امتلاك مليارات من الأصول الرقمية.

لا تزال القضية تمثل واحدة من أهم الإجراءات القانونية في عالم العملات الرقمية، مع تداعيات تتجاوز الأطراف المعنية. مع استمرار الشهادات وتراكم الأدلة، ستحدد المحكمة في ميامي في النهاية ما إذا كانت تركة Kleiman تملك حقًا شرعيًا في أصول البيتكوين التي يُزعم أنها أُنشئت من خلال شراكة مع كريغ رايت — أم أن هذه الرواية تمثل إعادة تصور بعد الوفاة لتاريخ غير مدعوم بأدلة معاصرة.