خصائص النصيحة والرؤية: قادة العملات المشفرة والمصرفيون المركزيون في منتدى دافوس

في منتدى دافوس للاقتصاد العالمي في سويسرا، بدأ فريق عمل يهدف إلى تحديد مستقبل البلوكشين كمناقشة تقنية لكنه تطور إلى نقاش ساخن حول دور العملات المشفرة في الاقتصاد العالمي. أصبحت سمات كل مشارك واضحة: قادة العملات المشفرة يظهرون أملًا كبيرًا في التوكنيزيشن، بينما يظهر قادة التمويل التقليديون قلقًا عميقًا بشأن استقرار النظام.

أظهر هذا النقاش اختلافات رئيسية في وجهات النظر بين قادة الصناعة والمصرفيين المركزيين. في قلب المبنى، يطرح السؤال حول العملات المستقرة ذات الفائدة—أو أي دور يجب أن تلعبه في التمويل الحديث.

السمات المختلفة للنهج التنظيمي

تم ملاحظة اختلاف رئيسي في سمات مواقفهم في النقاش حول قانون CLARITY، وهو قانون مهم في الولايات المتحدة. أظهر الرئيس التنفيذي لباي بال، بريان أرمسترونج، سمات حاسمة في تقديم حجته: أن العملات المستقرة ذات الفائدة مهمة للمستهلكين وللمنافسة العالمية ضد الرموز الخارجية.

“السبب الرئيسي: أنها تفيد المستهلكين أكثر. يجب أن يحقق الناس أرباحًا أكبر من أموالهم،” وفقًا لأرمسترونج، الذي يظهر طابعًا يركز على العميل في حديثه. وأضاف البعد الجيوسياسي: “الصين تقول إن عملتها الرقمية CBDC ستدفع فوائد، وهناك عملات مستقرة خارجية تعمل. إذا حُظر العملة المستقرة التي تسيطر عليها الولايات المتحدة من دفع المكافآت، فستتزايد المنافسة من الخارج.”

على النقيض، أظهر محافظ بنك فرنسا، فرانسوا فيريروي دي غاله، سمات حذرة وواقعية—نوعية من الموقف الذي يتخصص في البنوك المركزية. لم يتأثر بأسلوب أرمسترونج الحماسي. بدلاً من ذلك، رفض السماح للعوائد الخاصة على العملات المستقرة والعملات الرقمية.

“الجواب بسيط: لا،” قال فيريروي عند سؤاله عما إذا كان يجب أن تدفع اليورو الرقمية فائدة. تظهر سماته في الوعد التالي: “هدف الجمهور يجب أن يحمي أيضًا استقرار النظام. الابتكار بدون تنظيم قد يخلق مشاكل جدية في الثقة.”

عرض المشاركون الآخرون سمات متنوعة. أظهر بيل وينترز، الرئيس التنفيذي لبنك ستاندرد تشارترد—وهو بنك يشارك بشكل واسع في صناعة الأصول الرقمية—طابعًا عمليًا في الاعتراف بأنه بدون عائد، لا يوجد جاذبية للرموز كـ"مخزن للقيمة". أظهر براد غارلينهاوس من ريبل توازنًا، داعمًا “المنافسة العادلة” لكنه أكد أن “الصلابة” ضرورية في الصناعة. بقيت فاليري أورباين، الرئيسة التنفيذية لشركة يوركلير، أكثر حيادية، بينما أدارت كارن تسو من CNBC الحوار.

معيار البيتكوين: الاختلاف الأساسي في الفلسفة

الفرق الحقيقي الثابت جاء من وعد أرمسترونج بـ"معيار البيتكوين"—نموذج جديد في التفكير حول التمويل العالمي لا يعتمد على عملة الدولة أو قرارات البنك المركزي.

“نرى ولادة نظام مالي جديد سيكون معيار البيتكوين، بدلاً من الذهب،” وفقًا لأرمسترونج، الذي يظهر سمات رؤيوية ومثالية في رؤيته.

رد فيريروي على الفور، مظهرًا سمات وطنية وديمقراطية في دفاعه عن السيادة النقدية. “السياسة النقدية والنقود جزء من السيادة. نحن نعيش في ديمقراطيات،” قال، مؤكدًا أن الحكومات يجب أن تسيطر على النقود بحرية.

تصاعدت حدة النقاش عندما قارن فيريروي الثقة في البنك المركزي بمصدري العملات الرقمية الخاصة. “ضمان الثقة يتضمن استقلالية البنك المركزي،” قال، مظهرًا سمات التمويل التقليدي في الاعتماد على السلطة المؤسساتية.

رد أرمسترونج بسرعة على سوء الفهم. “البيتكوين هو بروتوكول لامركزي. لا أحد يصدره،” قال، مظهرًا سمات تكنولوجية وليبرالية في فهمه. وأعاد النقطة إلى الحرية: “بالطريقة التي يتمتع بها البنك المركزي بالحرية، البيتكوين أكثر حرية. لا بلد، شركة، أو فرد يسيطر عليه.”

الهجوم غير المانع من فيريروي أدى إلى قلقه الأكبر—خصخصة النقود التي تهدد بفقدان السيادة الوطنية. “أول تهديد هو خصخصة النقود، وفقدان السيادة،” وفقًا لفيريروي، الذي يظهر سمات حماية في رؤيته للتقاليد المصرفية المركزية.

التوازن: متى تتحد السمات في حل واحد

وسط المعركة، برز نقطة اتفاق مدهشة—تُظهر سمات أكثر تعاونًا بين جميع الأطراف. وافق الجميع، من قادة العملات المشفرة إلى المصرفيين المركزيين، على أن الابتكار والتنظيم لا يمكن فصلهما، ويجب أن يعملوا معًا على أرضية عادلة.

“التقدم الجيد في قوانين الولايات المتحدة يُرى في بنية السوق،” قال أرمسترونج، مظهرًا سمات بناءة في إيمانه بأن العملية مستمرة.

كرر غارلينهاوس، الذي يتمتع بسمات دبلوماسية، قوله: “أنا أتفق تمامًا مع فكرة المنافسة العادلة. لكن هناك جانبين: شركات العملات المشفرة يجب أن تلتزم بمعايير البنوك، والبنوك يجب أن تلتزم بمعايير شركات العملات المشفرة.”

هذه السمات—شغف أرمسترونج بالابتكار، حذر فيريروي من الاستقرار، براغماتية ستاندرد تشارترد، ودبلوماسية ريبل—تعكس صناعة أوسع تقودها. النقاش في دافوس ليس حقًا حول اختيار واحد أو آخر—إنه حول محاولة فهم كيف يمكن للتقنيات الجديدة والنظم المالية التقليدية أن تتحد لخلق اقتصاد عالمي أكثر شمولية وكفاءة.