Bankless 创始人：新世界秩序中的以太坊

المؤلف: ديفيد هوفمان، مؤسس بنكليس

الترجمة: هو تاو، ChainCatcher

يمكن القول إن منتدى دافوس لهذا العام كان رائعًا ومليئًا بالأحداث.

يجتمع هنا العديد من الشخصيات البارزة في صناعة العملات المشفرة، بما في ذلك بريان أرمسترونغ، جيريمي أليير، CZ، ولاري فينك.

على الرغم من أن العملات المشفرة كانت محور التركيز في هذا المنتدى، إلا أن ما جذب الانتباه حقًا هو التصريح الواضح من قبل حكومة ترامب حول التحول المرحلي للنظام العالمي.

وقد أُقيمت في منتدى دافوس خطابان مهمان، يسلطان الضوء على ذلك. حيث ألقى وزير التجارة الأمريكي السيد هوارد خطابًا بعنوان “لقد فشل العولمة”، ورد عليه رئيس وزراء كندا السيد مارك قائلاً: “النظام الدولي القائم على القواعد يمر الآن بمرحلة انقطاع، وليس تحولًا.”

النظام الدولي القائم على القواعد مقابل قانون الغابة

منذ الحرب العالمية الثانية، ظل المجتمع الدولي يحافظ على نوع من النظام والتعاون. على الرغم من أن الأمم المتحدة تمتلك سلطة نسبية صغيرة، إلا أنها تحظى باحترام كبير في قرارات الدول، وتلعب دورًا حاسمًا.

كان “القانون الدولي” موجودًا في السابق، لكنه كان قائمًا بشكل أساسي على اعتقادنا به. نحن من أعطاه معنى مشتركًا.

قرار حكومة ترامب هو كسر هذا الوهم المشترك.

يعتقد ترامب أن وجود “النظام الدولي القائم على القواعد” يعتمد فقط على سماح الولايات المتحدة بوجوده. كقوة عسكرية أعظم، فإن ذلك يعني أننا نحن من يبني هذا “النظام الدولي القائم على القواعد”، وأن مفهوم “أمريكا أولاً” الذي يتبناه ترامب يعني أنه لم يعد يرغب في التعامل بود مع باقي دول العالم.

وفقًا لترامب، كما أوضح Lutnick في خطابه، فإن هذا النموذج لا يخدم مصالح أمريكا العليا، لذلك نحن الآن بحاجة إلى مسار جديد.

Nic Carter على حق — فالدول هي أعلى تنظيم بشري أنشأه الإنسان. قبل ظهور الدول القومية، كانت الأديان والملكية هي أعلى هياكل تنظيمية يمكن للبشر إنشاؤها، وقبلها كانت الأنظمة الإقطاعية والقبائل.

لقد حاولنا بناء هياكل تنظيمية أعلى من خلال الاتفاقات المشتركة مع مؤسسات مثل الأمم المتحدة، لكن هذه الاتفاقات ثبت أنها هشة جدًا، وتأثيرها على العالم ضئيل جدًا.

لذا، وضعنا الحالي هو أن بحلول عام 2026، ستتخلى الولايات المتحدة عن محاولة بناء هياكل تنظيمية موحدة أعلى، وتعلن أنه من الأفضل أن نعتمد على أنفسنا.

ومن الجدير بالذكر أن دولًا مثل روسيا وإيران، التي تعتبر “دولًا من الدرجة الأدنى”، قد نمت وتطورت اعتمادًا على نظام دولي ضعيف. فهي تتبع دائمًا مبدأ القوة، وتستغل ضعف “النظام الدولي القائم على القواعد” لتوسيع نفوذها، وتقوم بانتهاكات حقوق الإنسان التي تكتفي الأمم المتحدة بإدانتها فقط.

على الرغم من أن فشل محاولات التعاون العالمي يبعث على الأسف، إلا أننا على الأقل يمكننا الآن أن نعترف بصراحة أن روسيا وغيرها لم تلتزم أبدًا بهذه القواعد.

البيتكوين، الإيثيريوم والبروتوكولات اللامركزية للعملات المشفرة

البروتوكولات اللامركزية للعملات المشفرة هي هياكل تنظيمية قوية ومستقلة، لكنها لم تنجح في أن تكون جزءًا من نموذج “النظام الدولي القائم على القواعد”.

الانقسام الذي يسعى إليه إيثيريوم لتحقيق توازن في المجتمع الدولي هو بالضبط ما يهدف إليه.

عندما يتفكك العالم الموحد ويصبح مجرد مناطق نفوذ، يعيد إيثيريوم توحيده في فضاء الشبكة.

هذه البروتوكولات لا تفرض قوانين، ولا تحمي أعضائها. فهي لا تحل محل الدول القومية. لكنها تمثل طبقة تنسيق مستقلة ومتواجدة في كل مكان، يمكن لشعوب العالم أن تتحد من خلالها.

الحوار بين بريان أرمسترونغ ومحافظ البنك المركزي الفرنسي يعكس هذه القوة. حيث أخطأ المحافظ، كما يفعل جميع محافظي البنوك المركزية، في فهم وتقدير البيتكوين. صحح له بريان، موضحًا أن “البيتكوين لا يوجد له جهة إصدار — هو بروتوكول لامركزي…”، ثم أوضح الدور الأهم للبيتكوين في توحيد العالم: “… [البيتكوين] هو في الواقع أكثر آليات المساءلة فاعلية في مجال الإنفاق العجز.”

لا يمكننا بناء “نظام دولي قائم على القواعد” من خلال التنسيق والتعاون الطوعي بين الدول. لكن، هل يمكننا أن نستمد “نظامًا دوليًا قائمًا على القواعد” من بروتوكول إنترنت لامركزي يعتمد على التشفير؟

آلية عمل البيتكوين تعتمد على جملة “إذا… فـ…”. في رأيي، يبدو هذا وكأنه “نظام دولي قائم على القواعد”. أليس إيثيريوم هو أيضًا توسيع لنفس المبدأ إلى العقود الذكية الكاملة التورينج؟

على الرغم من أن صناعة العملات المشفرة الحالية مليئة باليأس والمشاعر السلبية، إلا أنني لا أزال أؤمن أن إمكانات العقود الذكية لم تُستغل بعد بشكل كامل.

لذا، ربما لا يمكننا أن نحصل على “نظام دولي قائم على القواعد” من الأمم المتحدة.

ربما سنجده في مكان غير متوقع.

ربما سنجده في إيثيريوم.