صراع حوكمة Zcash: لماذا قد لا تكون التأثيرات السوقية كبيرة كما هو متوقع

مجتمع Zcash يواجه اضطرابات داخلية عندما أعلن فريق المطورين الرئيسيين من Electric Coin Company (ECC) عن قرارهم بالانفصال وتشكيل هيكل شركة جديد. هذا الحدث خلق عدم توافق أساسي في نظام مشروع الخصوصية الأكبر ثانيًا، لكن خبراء الصناعة يتوقعون أن التأثيرات التقنية قد لا تكون بعيدة جدًا عن ردود فعل السوق الأولية.

سعر Zcash (ZEC) شهد انخفاضًا كبيرًا وصل إلى 19% بعد الإعلان، مما يعكس تقييمًا صارمًا من السوق حول الديناميكيات الداخلية. في وقت كتابة هذا، يتم تداول ZEC عند مستوى 295.84 دولار مع انخفاض خلال 24 ساعة بنسبة 4.62%. وعلى عكس مخاوف السوق، صرح أحد قادة الصناعة التقنيين – ميرت مومتاز، الرئيس التنفيذي لمنصة API Solana Helius – أن Zcash “لا يفقد شيئًا” من هذا الانقسام.

مطورو ECC يقررون السير في طريقهم الخاص

بدأت الأحداث التي أدت إلى الاضطرابات عندما أعلن فريق ECC الأساسي، المسؤول عن ميزات رئيسية مثل المعاملات المحمية وترقية Tachyon، انفصالهم عن Bootstrap، المنظمة غير الربحية التي أُنشئت لمراقبة تطوير شبكة Zcash. الخلاف تناول قضايا حساسة حول إمكانية تخصيص Zashi، المحفظة المحمولة الرسمية للبروتوكول، والسيطرة الاستراتيجية على البروتوكول.

شرح جوش سوهاارت، الرئيس التنفيذي السابق لـ ECC، هذا القرار من خلال بيان حاسم: مجلس إدارة Bootstrap في “عدم توافق واضح” مع المهمة الأساسية لـ Zcash. وأكد أن الخطوة جاءت “لحماية نتائج عمل الفريق من إجراءات الحوكمة الضارة.” وصف شون بووي، عالم التشفير البارز الذي خرج أيضًا، ثقافة اتخاذ القرار في Bootstrap بأنها “متحفظة جدًا”، مما يعيق قدرة المطورين على السعي وراء رؤية Zcash الأكثر طموحًا.

البروتوكول يظل سليمًا، والتطوير مستمر

قبل أن تنتشر مخاوف الذعر، قدم القادة التقنيون ضمانات مهمة. أكد زوكو ويلكوكس، المؤسس الأصلي لـ Electric Coin Company، أن “شبكة Zcash تظل مفتوحة المصدر، بدون إذن، آمنة وخاصة” – لم يتغير شيء في البنية الأساسية للبروتوكول. لخص ميرت مومتاز وجهة النظر العملية: أن فريق المطورين “بدأ شركة مطابقة تمامًا باسم مختلف وبدون مجلس إدارة”، مما يحررهم مما يعتبرونه عوائق بيروقراطية.

أضاف أرجون خيماني، شخصية بارزة في مجتمع Zcash والذي يصف نفسه بـ “الجنرال في حرب الحصاد”، أن “لا أحد من Zcash انسحب”، وأن فريق المطورين بأكمله أصبح أكثر توافقًا من قبل في السعي وراء مهمة الخصوصية.

تأثير محدود على التطوير على المدى الطويل

على الرغم من أن الدراما الداخلية أحدثت اضطرابات قصيرة الأمد في السوق، إلا أن التحليل العميق يُظهر أن الهيكل التقني وخارطة طريق Zcash لا تزال على المسار الصحيح. يظل Bootstrap منظمة غير ربحية للمراقبة، ويمكنها حتى تمويل شركات تطوير جديدة من خلال برامج المنح المفتوحة. بمعنى آخر، لن يتوقف تدفق التمويل وتطوير البروتوكول.

المطورون الذين كانوا يعملون سابقًا تحت ECC سيواصلون العمل على الرموز المميزة بنفس التفاني، فقط مع هيكل تنظيمي مختلف و– من وجهة نظرهم – بحرية أكبر في اتخاذ القرارات. هذا التغيير الإداري لا يغير فلسفة أو وظيفة بروتوكول Zcash التي تطورت على مدى سنوات.

مونيرو تستفيد من عدم استقرار Zcash

من ناحية أخرى، في منافسة الخصوصية، سجلت مونيرو (XMR) ارتفاعًا في القيمة بنسبة تصل إلى 6.5% بعد إعلان النزاع في Zcash. تعكس ديناميكيات السوق تصور المستثمرين أن مشروع الخصوصية البديل ذو الهيكل الأكثر لامركزية قد يوفر استقرارًا طويل الأمد أقوى. الآن، تصل قيمة سوق مونيرو إلى 8.4 مليار دولار، متجاوزة ZEC التي تبلغ 7 مليارات دولار.

عبّر جوليان، مؤسس شركة الأمان web3 CipherLabs، عن تفضيله لمونيرو في تحليله المقارن على وسائل التواصل الاجتماعي، مؤكدًا الاختلافات الأساسية: مونيرو هو “رمز الخصوصية الحقيقي الذي لديه طلب حقيقي”، على عكس المشاريع المدعومة بآليات رأس مال مغامر تقليدية.

التحقق من استقلالية البروتوكول

قال Bootstrap إنه يعمل حاليًا مع مستشارين قانونيين لضمان أن كل خطوة تتوافق مع تنظيمات الولايات المتحدة وتحمي مصالح مجتمع Zcash الأوسع. تشير هذه الخطوة إلى أن المنظمة غير الربحية تظل ملتزمة بنجاح النظام البيئي على المدى الطويل، بغض النظر عن انفصال فريق المطورين الأساسي.

تُظهر تجربة Zcash ديناميكية فريدة في حوكمة بروتوكول البلوكشين – عندما لا تتوافق الهيكلية التنظيمية مع الرؤية التقنية، لا توجد آلية مركزية يمكنها فرض التوافق. هذه ميزة، وليست عيبًا، في التصميم اللامركزي، على الرغم من أنها تخلق تعقيدات اجتماعية لا يقدر السوق دائمًا قيمتها بسرعة.

ختامًا، على الرغم من أن رد فعل السوق الأولي يعكس مخاوف، فإن الأساسيات التقنية لـ Zcash لا تزال قوية. سيواصل فريق المطورين البناء تحت الهيكل الجديد، ويظل البروتوكول يعمل بشكل مثالي، ويحتفظ المجتمع بالوصول الكامل إلى شبكة الخصوصية القوية. ما يبدو كأزمة حوكمة قد يكون أكثر فهمًا كتطور تنظيمي – قصة لا يكون لها تأثير حقيقي يضاهي توقعاتها على المدى الطويل.