المخاطر الجيوسياسية لنطاق .io: عدم اليقين الذي يواجه صناعة Web3

توافق نقل السيادة بين المملكة المتحدة وموريشيوس بشأن جزر تشاغوس ليس مجرد تغيير جيوسياسي عادي. هذا القرار قد يهدد استمرارية نطاق .io الذي يعتمد عليه أكثر من مئة ألف شركة تقنية وشركة ناشئة. كما أن حوالي 16% من مشاريع صناعة Web3 تستخدم هذا النطاق، مما يجعل التعامل معه ضرورة ملحة في المستقبل القريب.

التغيرات الجيوسياسية ورد الفعل المتسلسل لنطاق .io

في أكتوبر 2024، وافقت المملكة المتحدة على التخلي عن سيادتها على جزر تشاغوس لموريشيوس. هذا الاتفاق التاريخي يرمز إلى نهاية حقبة الاستعمار البريطاني في أفريقيا، لكنه في الوقت ذاته يثير موجة من التداعيات التقنية غير المتوقعة.

نطاق .io هو رمز الدولة الأعلى مستوى (ccTLD) المستمد من “British Indian Ocean Territory” (إقليم المحيط الهندي البريطاني). في البداية، كانت إدارة نطاقات .io تتولاها هيئة الإنترنت للأرقام المخصصة (ICB)، لكن الآن تملكها وتديرها شركة أمريكية تُدعى Identity Digital. كانت الحكومة البريطانية تتلقى جزءًا من رسوم تسجيل كل نطاق .io، مما يدر عليها ملايين الدولارات سنويًا.

المسألة الأساسية تتعلق بكيفية وضعية هذا النطاق بعد نقل السيادة. إذا أعيد تصنيف BIOT كجزء من موريشيوس، فقد يُحذف من قائمة رموز الدول ISO 3166-1، مما قد يؤدي إلى فقدان الأساس القانوني لنطاق .io.

نظرة على تاريخ حذف نطاقات ccTLD وما قد يحدث لـ .io

على مدى العقود الماضية، كانت عمليات حذف نطاقات ccTLD من قبل ICANN وIANA نادرة جدًا، لكنها ليست مستحيلة.

تم حذف خمسة نطاقات رئيسية من ccTLD، منها:

• .yu (يوغوسلافيا الجنوبية): حُذف عام 2010 بعد تفكك الدولة في حربها الأهلية عام 1992
• .tp (تيمور الشرقية): حُذف عام 2015 بعد استقلالها عام 2002
• .zr (زائير): حُذف عام 2001 بعد تغيير اسم الدولة
• .an (الأنتيل الهولندية): حُذف عام 2015 بعد إعادة تنظيم جغرافية وسياسية عام 2010
• .um (جزر المحيط الهادئ الأمريكية): حُذف عام 2007 بناءً على قرار سياسي

أما .su (الاتحاد السوفيتي)، فهو استثناء، إذ لا يزال هذا النطاق قيد الاستخدام رغم تفكك الاتحاد السوفيتي عام 1990.

وفقًا لقواعد ICANN، عندما يفقد نطاق ccTLD مؤهلاته، عادةً يُمنح مهلة انتقال تتراوح بين 5 إلى 10 سنوات، يُبلغ خلالها المسؤولون عن النطاق ويُتاح لهم تقديم بدائل. لكن في النهاية، يتعين الالتزام بالمعايير الدولية.

شروط استمرار نطاق .io وفقًا لمعايير ISO

مصير نطاق .io يعتمد على مدى قدرة BIOT على الحفاظ على رمز IO في قائمة ISO 3166-1. إذا قررت ICANN حذف النطاق، فسيحتاج الأمر إلى خطة انتقال شاملة، خاصة مع وجود أكثر من مليون نطاق مسجل حاليًا، مع توقع ضغط من صناعة التكنولوجيا التي تعتمد بشكل كبير على هذا النطاق.

أما إذا استمرت BIOT كمنطقة ذات سيادة معترف بها دوليًا، فسيظل نطاق .io قائمًا، رغم أن ذلك قد يتطلب نزاعات قانونية وسياسية مع الأمم المتحدة وICANN.

نسبة الشركات في Web3 التي تستخدم نطاق .io والتحديات الحالية

نطاق .io يحتل مكانة خاصة في صناعة التكنولوجيا، إذ كان يُعرف سابقًا كاختصار لـ “Input/Output”، مما جعله مفضلًا للشركات الناشئة وبرمجياتها. كما أنه النطاق المعياري لألعاب الإنترنت متعددة اللاعبين المبنية على المتصفح، مثل ألعاب .io الشهيرة ومنصات مثل Itch.io.

وفي صناعة Web3 والعملات المشفرة، أظهرت دراسة من Foresight Wiki أن حوالي 16% من حوالي 20 ألف شركة ومشروع في المجال يستخدمون نطاق .io، ومن بين الأمثلة:

• حلول Layer 2 مثل ZKsync، Arbitrum، Optimism، Scroll
• بروتوكولات Web3 مثل Sei، Damus
• شركات تطوير مثل Matter Labs
• شركات مالية مثل CoinFund، TrueFi
• بروتوكولات DeFi مثل Raydium، DODO
• بنية تحتية Web3 مثل Mask Network
• خدمات مالية مثل Scallop

وفي عام 2021، تم بيع نطاق “Metaverse.io” بمبلغ يعادل حوالي 20 مليون دولار، وهو أعلى سعر بيع لنطاق .io حتى الآن، مما يعكس القيمة التجارية الكبيرة لهذا النطاق.

كما أن بورصة العملات المشفرة Gate.io تعتمد على نطاقها كعلامة تجارية رئيسية، مما يعزز الثقة والاعتراف بنطاق .io.

التأثيرات المحتملة على الصناعة والاستعدادات اللازمة

إذا تم حذف نطاق .io، فإن صناعة Web3 ستواجه عدة مخاطر، منها:

التحديات التقنية: يتطلب نقل أكثر من 100 ألف مشروع لنطاقاتهم تحديث سجلات DNS، وإعادة إصدار شهادات SSL، وتحديث المفضلات، وهو عمل ضخم.

فقدان القيمة العلامية: خاصة للشركات الناشئة والمشاريع في مراحلها الأولى، حيث يُعد نطاق .io رمزًا للهوية التقنية، وقد يؤدي الانتقال إلى نطاقات أخرى إلى تراجع الوعي.

عدم اليقين القانوني: حتى يُحسم مصير النطاق، قد تتأثر ثقة المستثمرين والمستخدمين.

السيناريوهات المستقبلية وردود فعل الصناعة

حتى الآن، مصير نطاق .io غير محسوم، ويعتمد بشكل كبير على قرار ICANN وIANA، ومكانة BIOT على الساحة الدولية.

تبدأ بعض الشركات الكبرى بالفعل في دراسة تسجيل نطاقات بديلة، مثل .com و.xyz، للتحوط من السيناريو الأسوأ، وتضع خططًا تدريجية للانتقال.

ختامًا، قضية نطاق .io ليست مجرد مسألة تقنية، بل تتداخل فيها الجغرافيا السياسية، والقانون الدولي، ومصالح صناعة التكنولوجيا. على الصناعة أن توازن بين التفاؤل والتشاؤم، وأن تستعد للأسوأ.