استحواذ OpenAI على OpenClaw، من ناحية ما، هو صراع على طبقة تنسيق الوكيل، أو بمعنى آخر، نظام تشغيل الوكيل (OS).

الطراز يحدد الذكاء، وOS يحدد الوجود.
يمكن استبدال الطراز، لكن من الصعب استبدال OS. هذه هي الاتجاهات الهيكلية التي أدركتها التيارات السائدة للتو.
الطراز في جوهره هو بدون حالة (stateless). كل استدعاء هو استنتاج جديد. بينما نظام تشغيل الوكيل هو ذو حالة (stateful). يحتفظ بالذاكرة، المهارات، الهوية، سجل التنفيذ. تتراكم هذه الحالات مع مرور الوقت، مكونة حقلاً حصينًا حقيقيًا. بمجرد تراكم ذاكرة ومهام ملايين الوكلاء على OS معين، تصبح تكلفة النقل عالية جدًا. ليس لأن الطراز أقوى، بل لأن "الوجود" نفسه مرتبط بـ OS.
هذا يتوافق تمامًا مع تاريخ الحوسبة. تقدم Intel وحدة المعالجة المركزية (CPU)، لكن Windows يتحكم في بيئة البرمجيات. يمكن استبدال CPU، لكن من الصعب استبدال Windows. الأمر نفسه ينطبق على الحوسبة السحابية، حيث تشكل البنية التحتية، البيانات، خط أنابيب النشر على AWS قيدًا.
نظام تشغيل الوكيل هو طبقة التنسيق للذكاء الاصطناعي.
لا يدير فقط التنفيذ، بل يدير الهوية، الذاكرة، المهارات، والتفاعل بين الوكلاء. بمجرد أن يصبح OS بيئة التشغيل الافتراضية للوكيل، يتحول إلى "موطنه الطبيعي". الوكيل لم يعد مجرد استدعاء للطراز، بل يوجد ويتطور ويتعاون داخل OS بشكل مستمر.
يصبح الطراز مكونًا قابلاً للتوصيل في OS، وOS يصبح البنية التحتية التي لا يمكن الاستغناء عنها.
لهذا السبب أدوات التنسيق (orchestration) لا تمتلك حواجز حماية، لكن نظام تشغيل الوكيل يمتلكها. التنسيق هو مجرد جدولة استدعاءات، بينما OS يتحكم في دورة الحياة. الأول أداة، والثاني بيئة.
إذا بقي OpenClaw في مستوى التنسيق، فسيتم تسييله في النهاية. لكن إذا تطور ليصبح بيئة تشغيل الوكيل (Agent Runtime)، ويدعم وكلاء دائمين، وذاكرة أصلية، وهوية، ونظام مهارات، فسيبدأ في امتلاك خصائص OS.
عندما يعمل المزيد من الوكلاء على منصته، وتتراكم الذاكرة، وتعتمد المهارات على Runtime الخاص به، سترتفع تكلفة النقل بسرعة.
لكن الانتقال الحقيقي يحدث عندما تظهر الطبقة الاقتصادية. عندما يمكن للوكيل أن يكسب، يدفع، ويتاجر داخل OS، فإن OS لن يكون مجرد بنية تحتية تقنية، بل سيكون ركيزة اقتصادية.
في هذه الحالة، لن يكون الحصن المنيع مجرد تقنية، بل سيكون تأثير الشبكة (network effect). تمامًا كما أن Ethereum ليست مجرد رمز، بل نظام اقتصادي.
هذا هو السبب في أن شركات النماذج (مثل OpenAI) ليست بالضرورة تملك ميزة OS بشكل طبيعي. شركات النماذج تتحكم في الذكاء، لكن OS يتحكم في الاستمرارية.
شركة Intel تتحكم في القدرة الحاسوبية، لكن Microsoft تتحكم في بيئة الحوسبة. تاريخيًا، الشركات التي تتحكم في Runtime غالبًا ما تحصل على ميزة استراتيجية طويلة الأمد.
هذا هو المعنى الحقيقي لاستحواذ OpenAI على OpenClaw، إذا تم. ليس من أجل التنسيق، بل من أجل السيطرة على بيئة تشغيل الوكيل.
بمجرد أن يصبح Runtime الوكيل معيارًا، ستتركز خيارات النموذج الافتراضية أيضًا على Runtime، وليس على مزود النموذج.
الطبقة التقنية الحالية تتغير جوهريًا. لا تزال النماذج مهمة، لكنها تتجه نحو التسييل التدريجي.
قد تصبح OS مركزًا أساسيًا لنظام الذكاء الاصطناعي. التطبيقات تعمل على OS، والنماذج تعمل تحت OS، وOS يقف في الوسط، ليصبح مركز القوة الحقيقي.
بالطبع، هذا الاتجاه ليس بالضرورة هو النهاية، فمع تكرار النماذج وتعمقها في الذات، قد يحدث انقلاب آخر في المستقبل.