الرئيس التنفيذي السابق لشركة ريبل يدافع مجددًا عن سيطرة ريبل على XRP

عاد الجدل حول ما يحدد حقيقة اللامركزية من جديد، وهذه المرة تبرز XRP في دائرة الضوء. بينما تتنافس شبكات البلوكشين على أهمية مؤسسية ونقاء أيديولوجي، يستمر النقاش بين النقاد والمطورين حول نماذج الحوكمة.

يبرز أحدث تبادل أن الصناعة الرقمية لا تزال منقسمة بشكل عميق حول معنى “الغير مرخص”.

دافع المدير التقني السابق لريبل، ديفيد شوارتز، علنًا عن سجل XRP بعد أن اتهم المعلق الكريبتو جاستن بونز عدة شبكات رئيسية بأنها تعمل كنظم مركزية.

جادل بونز بأن ريبل، إلى جانب كانتون، ستيلر، هيديرا، وألغوراند، تعتمد على هياكل مدققين تضعف اللامركزية. ورد شوارتز مباشرة على هذا الادعاء ورفض القول بأن ريبل تمارس سيطرة مطلقة على XRP.

جوهر الانتقاد

ركز بونز انتقاده على قائمة العقد الفريدة لريبل، والمعروفة باسم UNL. زعم أن اعتماد العديد من المشاركين على قائمة مدققين موصى بها قد يؤدي إلى انقسام الشبكة إذا انحرفوا عنها.

قال إن هذا الهيكل يمنح ريبل تأثيرًا كبيرًا على إجماع الشبكة. على الرغم من اعترافه بعدم إمكانية تضخيم عرض XRP بشكل تعسفي أو سرقة الأموال، اقترح أن تأثير المدقق المهيمن قد يمكّن نظريًا من الإنفاق المزدوج أو الرقابة.

قارن بونز هذا السيناريو بهجوم التعدين الأغلبية على بيتكوين، موضحًا أن السيطرة المركزية في أي نظام إجماع تخلق مخاطر نظامية.

رد شوارتز الفني

رفض شوارتز المقارنة بشكل قاطع. أوضح أن XRPL لا يعمل مثل شبكات إثبات العمل ولا يعتمد على تركيز قوة التعدين. شرح أن كل مشغل عقد يختار المدققين الموثوقين بشكل مستقل. ويحسب توافق المدققين، ولن يتحقق من محاولة إنفاق مزدوج أو رقابة إلا إذا قام المشغل بتكوينه عمدًا لذلك.

أكد شوارتز أنه لا يمكن لكيان واحد فرض تغييرات في الإجماع عبر عقد مستقلة التكوين. ووصف الادعاء بأن ريبل تملك “سلطة مطلقة” بأنه غير صحيح تقنيًا ويتعارض جوهريًا مع كيفية عمل إجماع XRPL.

كيف يختلف إجماع XRPL

يستخدم سجل XRP بروتوكول إجماع يتحمل الأخطاء Byzantine Fault Tolerant. يقترح المدققون مجموعات المعاملات، ويصل الشبكة إلى اتفاق عندما يتفق أغلبية كبيرة. تنشر ريبل قائمة UNL موصى بها، لكن مشغلي العقد يحتفظون بحرية تعديل قوائمهم. ويؤكد شوارتز أن هذه المرونة تحافظ على اللامركزية مع الحفاظ على الكفاءة.

على عكس أنظمة إثبات العمل، لا يكافئ XRPL هيمنة التعدين. بل يعتمد على اتفاق المدققين الموزعين، مما يقلل من خطر السيطرة الأحادية.

الآثار الأوسع

يعكس هذا النقاش انقسامًا أيديولوجيًا أوسع داخل عالم الكريبتو. يطالب المحافظون بالحد الأقصى من اللامركزية، بينما تركز الشبكات الموجهة للمؤسسات على التوسع والحكم المسبق. مع تزايد الاعتماد ودخول اللاعبين المؤسساتيين، من المرجح أن تتصاعد هذه النقاشات.

حتى الآن، يؤكد شوارتز أن سجل XRP يقاوم السيطرة المركزية من خلال التصميم. وما إذا كان النقاد يقبلون هذا الدفاع يبقى جزءًا من تطور عالم الكريبتو المستمر.

تنويه: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ويجب عدم اعتباره نصيحة مالية. الآراء المعبر عنها في هذا المقال قد تتضمن آراء شخصية للكاتب ولا تمثل رأي تايمز تابلويد. يُنصح القراء بإجراء بحث معمق قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته الخاصة. تايمز تابلويد غير مسؤولة عن أي خسائر مالية.*