الناس يُبالغون في التفكير حول شائعات CLARITY. العملات المستقرة لم تتنافس أبداً ولن تتنافس وجهاً لوجه مع الودائع البنكية الأمريكية.

الودائع البنكية الأمريكية لها ميزة هيكلية - فهي تحقق عوائد بمعدلات أعلى من سندات الخزانة + مؤمنة بواسطة FDIC.

ستهزم الودائع الموثقة عملة مستقرة في معظم الأحيان، حتى لو لم تكن هناك حيل استخراج الريع تتعلق بحظر العوائد.

لكن ليس الجميع يمكنهم الوصول إلى الودائع البنكية الأمريكية. العملات المستقرة تلبي الطلب على الأصول بالدولار الأمريكي في الولايات القضائية والجغرافيات حيث يصعب الحصول على التسميات بالدولار الأمريكي أو ذات جودة منخفضة.

Tether لا تتنافس مع BOA أو JPM؛ فهم يتنافسون مع البنوك البيروفية السيئة ومودعي الودائع المرخصين بشكل غير قانوني والمريبين في بنجلاديش. لا تحتاج إلى أن تكون مثالية، فقط أفضل من البدائل.

العملات المستقرة، على الرغم من أنها ليست عديمة الفائدة محلياً، خاصة كقنوات دفع، فهي في المقام الأول منتج خارجي عندما يتعلق الأمر بتخزين القيمة. هذا هو السبب في أن Circle تلعب لعبة خاسرة (وإلى حد أقل Paxos، الذي يعتمد خدمة العملات المستقرة في كثير من الأحيان على عملاء في نفس الوضع مثل Circle) و Tether أضعف مما يبدو وعرضة للاضطراب (لا أحد يحاول فعلاً التنافس معهم في الجزائر أو بوليفيا أو لاوس).

تجنب العملات المشفرة جمع البيانات عن مستخدميها، وبالتالي تواجه صعوبة في تحديد القيمة المقترحة للمستخدمين. هذا يحتاج إلى التغيير، والعملات المستقرة هي المستفيدة الأكثر مباشرة من تبني هاجس حول تجربة المستخدم واحتياجاته.