جاستن سان يتهم WLFI المدعوم من ترامب باستغلال المستثمرين

مؤسس ترون جاستين سان يثير مخاوف جدية حول كيفية عمل شركة وورلد ليبرتي فاينانشال (WLFI) وراء الكواليس.

أدت ادعاءات سان إلى إثارة تدقيق جديد حول هيكل المنصة، خاصة فيما يتعلق بمعالجة أموال المستخدمين واتخاذ القرارات الداخلية.

في قلب النزاع يوجد سؤال أوسع يستمر في ملاحقة العديد من منصات التمويل اللامركزي المزعومة: من يملك السلطة حقًا عندما تسوء الأمور؟

ادعاءات بالتحكم المخفي وإضرار المستثمرين

تركز أقوى اتهامات جاستين سان على ما يصفه بآليات مخفية داخل النظام تسمح بتقييد أموال المستخدمين.

وفقًا لمزاعمه، قد تكون للمنصة القدرة على تجميد المحافظ أو حظر تحويل الرموز دون تحذير واضح أو تبرير شفاف.

يجادل بأن مثل هذه الميزات تتعارض مع المبادئ الأساسية لللامركزية، حيث يُفترض أن يحتفظ المستخدمون بالسيطرة الكاملة على أصولهم.

سان، الذي استثمر $30 مليون في المشروع في عام 2024، أشار أيضًا إلى تجربته الشخصية، مدعيًا أن محفظته تم تقييدها بعد حيازته كمية كبيرة من الرموز المرتبطة بالمشروع.

وصف ذلك بأنه إجراء غير عادل ترك جزءًا كبيرًا من ممتلكاته غير متاح.

بالنسبة له، ليست هذه مجرد مشكلة تقنية بل خرق أساسي للثقة بين المنصة ومستثمريها.

بعيدًا عن الخسائر الشخصية، اتهم سان المشروع بالتلاعب في الحوكمة.

يجادل بأن عمليات التصويت داخل النظام ليست مفتوحة كما تبدو، مشيرًا إلى أن النتائج قد تتأثر أو تسيطر عليها مجموعة صغيرة من المطلعين.

وهذا، في رأيه، يخلق هيكلًا يُعطى فيه المستخدمون مظهر المشاركة دون أن يكون لديهم سلطة اتخاذ قرار حقيقية.

امتد نقده أيضًا ليشمل السلوك المالي للمشروع.

لقد شكك فيما إذا كانت استراتيجيات الإقراض والاقتراض المعينة تضع مخاطر مفرطة على المستخدمين مع استفادة الجهات الداخلية.

في نقطة ما، وصف سان النظام بأنه يعمل أكثر كأداة لاستخراج القيمة من المشاركين بدلاً من حمايتهم.

هذه الادعاءات أشعلت نقاشًا أوسع في مجتمع العملات الرقمية، خاصة مع بدء المزيد من المستثمرين في التساؤل عما إذا كان المشروع يتماشى مع المبادئ اللامركزية التي يروج لها.

دفاع وورلد ليبرتي فاينانشال

رفضت وورلد ليبرتي فاينانشال بشدة الادعاءات الموجهة إليها، مؤكدة أن أنظمتها مصممة مع مراعاة الأمان وإدارة المخاطر، وليس للتحكم المخفي في أصول المستخدمين.

وفقًا لموقفها، أي قيود تُفرض على المحافظ مرتبطة بإجراءات حماية تهدف إلى منع الإساءة أو النشاط المشبوه، وليس محاولة للاستيلاء على الأموال أو السيطرة عليها.

هددت الشركة في الواقع بمقاضاة جاستين سان بسبب الادعاءات.

كما دفعت الشركة أيضًا ضد المخاوف المتعلقة بأنشطتها الإقراضية بعد الانتقادات بشأن مركز اقتراض كبير مرتبط بنظامها البيئي.

جادل النقاد بأن مثل هذه التحركات تعرض المشروع لعدم الاستقرار، لكن الفريق رفض هذه المخاوف، قائلًا إن مواقفه مدعومة بالكامل بضمانات وأنه لا يوجد خطر فوري من التصفية.

ردًا على مخاوف السوق، أكدت المشروع على قوته المالية، مشيرة إلى تدفقات الإيرادات المستمرة، وأنشطة إعادة شراء الرموز، وما تصفه بأنه دعم ضمانات قوي عبر هيكل الإقراض الخاص بها.

وفقًا لوورلد ليبرتي فاينانشال، يظل نظامها مستقرًا حتى في ظل ظروف السوق المتقلبة ويمكنه التكيف عن طريق إضافة ضمانات إضافية إذا لزم الأمر.

كما تخطط الشركة أيضًا لإدخال تحديثات في الحوكمة تستهدف حاملي الرموز، بما في ذلك مقترحات ستسمح بفتح الرموز للمشاركين الأوائل.

لكن بينما يرى المؤيدون أن ذلك خطوة نحو مزيد من المرونة، يجادل النقاد بأنه قد يزيد من ضغط البيع ويعقد الوضع المتوتر بالفعل.

نُشر أولاً على إنفيز.