La “guerra de launchpads meme” entre pump.fun y Letsbonk.fun se está posicionando como una de las historias más apasionantes del año en el sector cripto. A comienzos de septiembre, pump.fun ha logrado recuperar la iniciativa en esta vibrante contienda.

Si repasamos el origen de la “guerra de launchpads meme”, el detonante fue el sobresaliente desempeño de pump.fun a lo largo de 2024 y en los primeros meses del año, inspirando a numerosos equipos a buscar un hueco en este pujante mercado.

No se trata únicamente de una competencia entre plataformas de emisión de activos. El lanzamiento de PumpSwap por parte de pump.fun elevó la disputa a una competencia total en torno a la emisión y el trading de activos, situando a pump.fun directamente frente a Raydium.

Periodo de luna de miel

pump.fun y Raydium estuvieron largo tiempo entrelazados en una relación de beneficio mutuo. Hasta la llegada de PumpSwap, pump.fun era el principal punto de emisión para monedas meme, y cualquier nueva memecoin que lograba una capitalización de mercado de 69 000 dólares migraba automáticamente a Raydium para su negociación.

Este proceso de migración generaba a menudo confusión entre los recién llegados por la distinción entre mercados “internos” y “externos”—la misma moneda podía contar con dos direcciones de contrato diferentes derivadas de estas transiciones.

2024 fue una auténtica edad dorada para ambas plataformas. Según Blockworks, los ingresos por comisiones de trading de Raydium se situaron en torno a los 160 millones de dólares durante el año—más de cinco veces que en 2023. El trading de memecoins contribuyó con unos 145 millones, lo que supone más del 90 % de los ingresos anuales de Raydium. De esa cifra, los tokens meme surgidos en pump.fun generaron cerca de 62,5 millones, equivalentes al 43 % de los ingresos por tokens meme y el 39 % del total de la plataforma.

Para Raydium, pump.fun funcionaba como una potente fuente de liquidez que aportaba liquidez, mientras Raydium capturaba el valor. Ambas partes sacaban partido del ecosistema.

Ruptura de caminos

Esta etapa de cooperación duró hasta finales de febrero.

El 24 de febrero, un usuario de Twitter detectó que pump.fun estaba testeando su propio pool de liquidez AMM. Al día siguiente, el colaborador principal de Raydium, @0xINFRA, publicó un extenso hilo crítico. Su mensaje recalcaba el papel de Raydium en el ascenso de pump.fun, reivindicaba la independencia de Raydium y concluía con una advertencia contundente:

“Que pump.fun sustituya a Raydium por un AMM propio es un error estratégico.”

En declaraciones a CoinDesk, @0xINFRA afirmó que la ruptura no era del todo negativa para Raydium, aunque señaló preocupaciones sobre pump.fun: “Cualquier nuevo AMM se enfrentará a múltiples desafíos—falta de infraestructura, escasa demanda de migración de tokens y menor volumen de trading.”

La noticia afectó severamente al precio del token de Raydium—$RAY cayó casi un 30 %, desde 4,20 dólares por debajo de 3 dólares, con la tendencia bajista prolongándose hasta mediados de abril, cuando tocó brevemente los 1,50 dólares.

El 21 de marzo, pump.fun lanzó oficialmente PumpSwap, poniendo fin a la división entre pools de negociación internos y externos de sus tokens. Dos días antes, el 19 de marzo, Cointelegraph informaba que Raydium estaba a punto de estrenar su propio launchpad, LaunchLab.

Raydium tardó en anunciarlo oficialmente y no desveló LaunchLab hasta el 16 de abril.

Los dos grandes ganadores del auge de memecoins en Solana en 2024 empezaron a competir, invadiendo mutuamente sus dominios.

Choque de titanes

Podría preguntarse por qué LaunchLab de Raydium no ha tenido repercusión, y por qué el duelo central enfrenta a pump.fun con Letsbonk.fun.

La clave: Letsbonk.fun se creó usando el “Plug & Play SDK” de Raydium, convirtiéndose en una versión personalizada de Raydium LaunchLab.

Según los datos de Defillama, en abril, mayo y junio, PumpSwap superó a Raydium en ingresos totales y netos por comisiones. Pero en julio, cuando Letsbonk.fun adelantó a pump.fun, Raydium disparó sus ingresos totales mensuales por comisiones hasta 2,76 veces más que el mes anterior, y los ingresos netos crecieron 4,66 veces. Mientras tanto, los totales de PumpSwap en julio representaron apenas el 30 % de los de Raydium y el 18 % en ingresos netos.

pump.fun ha promocionado recientemente varios tokens nuevos de su ecosistema en Twitter y ha fundado la Glass Full Foundation para facilitar compras directas de tokens. El éxito de PumpSwap como plataforma de trading está ligado a la fortaleza de pump.fun como launchpad, ya que ahora mismo PumpSwap depende sobre todo de tokens que emite directamente.

Independientemente de si se trata de $USDUC, $NEET o $TOKABU, estas memecoins han rondado largo tiempo en el rango de uno a tres millones de dólares de capitalización, permitiendo una entrada antes de superar los 30 millones y seguir subiendo.

La semana pasada, pump.fun presentó la actualización “Project Ascend” e introdujo el sistema “Dynamic Fees V1”—un cambio radical respecto al modelo anterior de tarifa fija. Ahora, las comisiones para los creadores varían según la capitalización de mercado del token: los tokens con mayor capitalización pagan menos comisiones y los proyectos pequeños pagan más. El objetivo es incentivar que los creadores se centren en el crecimiento a largo plazo y no en el beneficio inmediato.

Estructura de comisiones y pagos a creadores en PumpSwap según la capitalización de mercado del token

“Dynamic Fees V1” se aplica a todos los tokens de PumpSwap—tanto los recién lanzados como los previos—y mantiene sin cambios el reparto de comisiones entre el protocolo y los proveedores de liquidez. Los proyectos sin actividad redirigen sus comisiones a la comunidad. Los proyectos CTO pueden solicitar comisiones de creador, y Pump.fun se compromete a acelerar los trámites de aprobación.

Según pump.fun, esta reforma puede multiplicar por diez los ingresos potenciales de los creadores. Quienes logren construir ecosistemas de tokens sólidos podrán cobrar comisiones recurrentes por trading en lugar de verse obligados a vender sus posiciones. Este paso es esencial para combatir el famoso problema del “pump and dump” en el mundo de las memecoins.

pump.fun avanza hacia una nueva era de “CCM”—Creator Capital Markets. Su objetivo es incorporar creadores de contenido en streaming y abordar la sostenibilidad de las memecoins, atrayendo a creadores de contenido de Twitch y TikTok, y fomentando una economía de creadores que conecte Web3 y Web2.

Por su parte, Letsbonk.fun apuesta por otro enfoque. El día 1 de septiembre, la cuenta oficial de WLFI en X anunció el lanzamiento de USD1 en Solana, defendiendo la necesidad de un dólar digital vibrante: instantáneo, sin restricciones y accesible mundialmente. USD1 está respaldado 1:1 por reservas y, en su estreno, se integró con Raydium, BONK.fun y Kamino, llevando stablecoins digitales a los mercados de capital online. La cuenta de BONK.fun en X anunció su papel como launchpad oficial de USD1 de WLFI en Solana.

Recientemente, el token insignia de Letsbonk.fun, $USELESS, ha sido listado en Coinbase. Estos movimientos demuestran la capacidad de Letsbonk.fun para agregar recursos y aprovechar su experiencia en el ecosistema Solana.

Cada plataforma ha definido su propia visión y juega con sus fortalezas. Al final, solo el tiempo decidirá qué modelo se impondrá.

Conclusión

La “guerra de launchpads meme” comenzó en realidad con el paso de pump.fun y Raydium de la colaboración a la competencia. Formalmente es pump.fun contra Letsbonk.fun; en los hechos, es pump.fun y PumpSwap contra Letsbonk.fun y Raydium.

Esta rivalidad está impulsando mejoras reales—mayores recompensas para los creadores, incentivos renovados para CTOs y proyectos meme sostenibles. La competencia fuerte es la garantía de la mejora permanente.

Aviso legal:

1. Este artículo se ha reproducido de [BlockBeats] y todos los derechos de autor pertenecen a su autor original [Cookie]. Si necesitas consultar sobre derechos de reproducción, contacta con el equipo de Gate Learn para resolverlo rápidamente.
2. Aviso legal: Las opiniones y comentarios de este artículo corresponden solo a su autor y en ningún caso constituyen asesoramiento de inversión.
3. Las traducciones a otros idiomas de este artículo han sido realizadas por el equipo de Gate Learn y no pueden copiarse, distribuirse ni plagiarse salvo referencia expresa a Gate.