Tribunal de Texas rechaza caso de responsabilidad de software de criptomonedas: la supervisión de desarrolladores no custodios sigue siendo incierta

Gate News informa que, en marzo de 2026, un tribunal federal de Texas rechazó una demanda clave presentada por el desarrollador Michael Lewellen, que buscaba confirmar que su software de criptomonedas no estaba sujeto a la Ley de Transferencias de Dinero de EE. UU. Este fallo vuelve a poner de manifiesto que los límites legales de las herramientas de cifrado no custodiales bajo el marco regulatorio aún no están claramente definidos.

El caso giraba en torno a la herramienta Pharos, desarrollada por Lewellen, que se utiliza para apoyar donaciones benéficas mediante crowdfunding. El juez principal del distrito, Reed O’Connor, en su fallo, señaló que el demandante no pudo demostrar que enfrentaba un “riesgo inminente de persecución”, por lo que no existía una base real para presentar la demanda. El tribunal también indicó que esta decisión no es definitiva y que Lewellen puede volver a presentar el caso tras aportar pruebas adicionales.

Durante el proceso, el tribunal citó un memorando del Departamento de Justicia de EE. UU. que mencionaba que los fiscales federales generalmente no emprenden acciones contra proveedores de servicios de criptomonedas, incluyendo plataformas de intercambio, herramientas de mezclado y desarrolladores de monederos no custodiales, incluso si las actividades relacionadas podrían tocar los límites regulatorios. Sin embargo, Lewellen argumenta que este tipo de documentos, que carecen de fuerza legal, no pueden sustituir una legislación clara y no ofrecen garantías a largo plazo para los desarrolladores.

Lewellen también citó casos como Tornado Cash y Samourai Wallet, señalando que los desarrolladores involucrados en estos casos enfrentaron cargos penales por problemas similares, lo que demuestra que los riesgos en la industria son reales. En respuesta, el juez O’Connor enfatizó que el núcleo de estos casos es el lavado de dinero, mientras que este caso se centra más en la naturaleza de la operación comercial, y que las bases legales de ambos son diferentes.

La organización de políticas criptográficas Coin Center, que apoya la demanda, afirmó que el entorno regulatorio actual sigue siendo muy incierto para los desarrolladores de software. Su director ejecutivo, Peter Van Valkenburgh, hizo un llamado al Congreso de EE. UU. para que avance en la aprobación del “Proyecto de Ley de Claridad Regulatoria de Blockchain 2026”, propuesto por Cynthia Lummis, con el fin de dejar claro que los desarrolladores no custodiales que no controlan los activos de los usuarios no deben ser considerados proveedores de servicios de transferencia de dinero.

Aunque este caso no establece un precedente vinculante en la industria, envía una señal importante: en Estados Unidos, los límites entre el desarrollo de software de criptomonedas y la regulación financiera siguen en evolución, y el progreso legislativo será un factor clave que influirá en el desarrollo del sector.