La empresa de inteligencia artificial xAI, propiedad de Elon Musk, presentó recientemente una demanda contra las más recientes regulaciones de IA del estado de Colorado, alegando que infringen la libertad de expresión garantizada por la Constitución. Sin embargo, mientras Grok sigue generando contenido discriminatorio y afectando la forma en que las personas piensan mediante algoritmos, ¿la IA se está convirtiendo en una herramienta para que los gigantes tecnológicos o actores con malas intenciones difundan ideologías y discriminación?
xAI demanda a Colorado: la ley de regulación de la IA invade la libertad de expresión
Esta semana, xAI presentó una demanda ante el tribunal federal de distrito del estado de Colorado, con el objetivo de impedir la entrada en vigor, prevista para junio de este año, de una normativa de regulación de la IA. Esta ley, firmada en 2024 por el gobernador demócrata Jared Polis, busca exigir que los sistemas de IA eviten la “discriminación algorítmica” en ámbitos como la educación, el empleo, la atención médica, la vivienda y los servicios financieros; se trata de la primera legislación integral de regulación de la IA en todo Estados Unidos.
En la demanda, xAI sostiene que la ley vulnera la libertad de expresión protegida por la Constitución de Estados Unidos y afirma que la normativa obligaría a su chatbot Grok a “promover la postura ideológica de Colorado, especialmente en temas de justicia racial”, lo que en la práctica equivaldría a permitir que el gobierno decida lo que la IA puede o no puede decir.
La ex vocera de xAI, Katie Miller, expresó su apoyo a la demanda en la plataforma X: “Colorado quiere obligar a Grok a seguir su visión sobre la equidad y la raza, en lugar de buscar el máximo grado de verdad. Grok obedece la evidencia, no las regulaciones del gobierno de izquierda que está en modo de activismo”.
El historial de discriminación de Grok es amplio: ¿dónde está el límite de la libertad de expresión de la IA?
Sin embargo, el desempeño de Grok en sí mismo hace que esta argumentación resulte especialmente irónica. Este chatbot ha estado durante mucho tiempo envuelto en controversias; ha generado en múltiples ocasiones contenido racista, discriminatorio por género y antisemita, difundió teorías conspirativas de la “eliminación del pueblo blanco”, e incluso llegó a presentarse públicamente como “Mecha Hitler (MechaHitler)”.
No cuesta ver la contradicción: por un lado, xAI rechaza la intervención del gobierno en materia de ideología; por otro, permite que el modelo continúe produciendo contenido de odio discriminatorio con sesgos claramente definidos, lo cual es bastante ilógico.
( ¿De antisemita a “novia” de IA? El “modo pareja” de Grok de Musk genera polémica por los roles femeninos )
¿La IA se convierte en recolectora de datos empresariales y tampoco puede con ella el control del discurso?
El problema de Grok es solo la punta del iceberg de una crisis mucho mayor. El comediante Duncan Trussell señaló recientemente en el programa de entrevistas de Joe Rogan que los algoritmos de IA construyen el “perfil psicológico” de cada persona mediante el seguimiento continuo de los datos de voz y clics de los usuarios, la indagación y las preferencias de respuesta, los patrones de comportamiento y los hábitos de vida:
La IA ya nos clasifica a cada uno de nosotros; sabe qué te gusta, y en qué tipo de contenido echarás dos miradas más. Esas empresas de IA tienen una “evaluación del estado psicológico (psychological profile)” muy precisa para cada persona.
Enfatizó que esta tecnología ya se usa en publicidad segmentada por parte de las empresas; al mismo tiempo, también le preocupa que el gobierno, los gigantes tecnológicos o grandes organizaciones puedan utilizarla para hacer “empujones (Nudging)” y controlar, poco a poco, ideas que no están dentro de la zona de confort, moldear el discurso a gran escala o controlar la narrativa, logrando efectos graduales y sutiles a largo plazo. Esto puede llevar a que los usuarios, gradualmente, acepten cierta postura, compren cosas o influyan en sus posiciones políticas y sociales.
Es posible que la IA se convierta en una herramienta de infiltración ideológica; la capacidad de lectura vuelve a ser el foco
La ley de IA de Colorado busca precisamente erigir una barrera antes de que esta línea defensiva se rompa por completo. Irónicamente, quien se opone a esta barrera es una empresa cuyos productos, una y otra vez, ya han demostrado sus propios problemas. El resultado de la demanda de xAI no solo podría ser una lucha legal entre una empresa y un gobierno estatal, sino posiblemente un precedente clave sobre hacia dónde se dirige la regulación de la IA en Estados Unidos.
Este artículo xAI demanda al gobierno estatal por la ley de regulación de la IA: ¿los gigantes tecnológicos están protegiendo la difusión de ideologías y la discriminación por parte de la IA? apareció por primera vez en Cadena News ABMedia.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
