¿Por qué se revela con enojo el FDUSD? Después de que casi 500 millones de reservas de TUSD "se estancaron", se agota el efectivo, Sun Yuchen interviene de emergencia, hay muchas dudas.

La conocida stablecoin TrueUSD (TUSD) reveló recientemente que casi USD 456 millones de sus fondos de reserva quedaron inutilizables debido a errores de inversión, lo que afectó directamente a su liquidez. Al final, Sun Yuchen, una figura muy conocida en el círculo monetario, acudió al rescate y apenas estabilizó la situación. La tormenta de fondos involucró a compañías fiduciarias de Hong Kong, comerciantes de Dubai, fondos offshore y una serie de operaciones de inversión no autorizadas, con una trama compleja como un thriller financiero.

Quizás también sea porque este caso fue expuesto en detalle por CoinDesk, lo que llevó a que el sucesor de TrueUSD (TUSD), Sun Yuchen, repentinamente fuera noticia por el quinto mayor emisor de moneda estable, FDUSD, que se encuentra en insolvencia, ya que dicho emisor también tiene vínculos con las reservas de TrueUSD.

( La cuenta de Sun Yuchen afirma que First Digital Trust está en quiebra, FDUSD se desacopló significativamente a 0.88)

La "operación de reserva agujero negro" después de que Techteryx compró TrueUSD

Techteryx, desde que compró TrueUSD a TrueCoin en diciembre de 2020, ha encargado a First Digital Trust (FDT) en Hong Kong la gestión de los fondos de reserva. Lo que debería ser un activo destinado a la preservación de valor, ha sido reinvertido en el fondo Aria Commodity Finance Fund (Aria CFF) establecido en las Islas Caimán.

Sin embargo, los documentos legales proporcionados por la firma de abogados estadounidense Cahill Gordon & Reindel revelan que hasta 456 millones de dólares fueron transferidos erróneamente a otra entidad no autorizada ubicada en Dubái, Aria Commodities DMCC.

La empresa de Dubái "Desaparición de fondos": sistema dual Aria operado por una pareja.

Según los documentos judiciales, Aria CFF está controlada por Matthew Brittain y gestionada a través de Aria Capital Management Ltd, mientras que Aria Commodities DMCC en Dubái es propiedad exclusiva de su esposa Cecilia Brittain.

Aunque las dos empresas operan aparentemente de manera independiente, la firma de correo electrónico de Matthew proviene de Dubái, lo que sugiere que las operaciones reales pueden superponerse. Matthew indicó en un correo electrónico a CoinDesk que Aria CFF se encarga de financiar a comerciantes de productos, incluido Aria DMCC, y que ambas están estrechamente relacionadas.

¿De un fondo de inversión a un "préstamo falso"? El CEO de FDT fue acusado de operar con transacciones sospechosas

Según documentos del tribunal de Hong Kong, el CEO de First Digital, Vincent Chok, fue instruido a pagar 15.5 millones de dólares en comisiones no declaradas a una entidad llamada "Glass Door" y a empaquetar erróneamente 456 millones de dólares en préstamos de financiamiento comercial. Posteriormente, estos fondos fueron modificados a "inversión de fondos", y los demandantes consideran que esto es un engaño fraudulento y malversación de fondos.

"Estas remesas son una apropiación indebida y un lavado de dinero completamente no autorizados", dice la declaración de la demanda.

Techteryx no puede retirar fondos, Sun Yuchen se ofrece para proporcionar ayuda financiera de emergencia.

A mediados de 2022 hasta principios de 2023, Techteryx intentó redimir fondos de Aria CFF, pero casi no pudo obtener dinero. Aria adeudaba pagos y no pudo cumplir con la solicitud de redención, lo que puso a TrueUSD ante una crisis de agotamiento de reservas.

Según la denuncia presentada al Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en este momento, Sun Yuchen intervino para proporcionar un préstamo de emergencia, inyectando liquidez en TUSD. Techteryx luego aisló 400 millones de TUSD para asegurar que los usuarios aún pudieran canjear, evitando el pánico en el mercado.

FDT y Aria responden a las acusaciones: solo estamos "siguiendo instrucciones"

En respuesta a CoinDesk, el CEO de FDT, Chok, negó haber actuado mal, subrayando que la empresa sólo sigue las instrucciones proporcionadas por Techteryx para asignar fondos y no es responsable de juzgar o recomendar objetivos de inversión.

Él también comentó que Aria se negó a redimir los fondos anticipadamente debido a dudas sobre la identidad del beneficiario final de Techteryx.

De la misma manera, Matthew Brittain de Aria también negó todas las acusaciones, afirmando que estos documentos legales están llenos de declaraciones erróneas. Aseguró que Techteryx estaba plenamente consciente de que los fondos tenían "límites de tiempo", y que esta información estaba divulgada en el prospecto del fondo.

TUSD, la moneda anterior TrueCoin, también fue sancionada por la SEC, la confianza en la moneda estable se ve nuevamente afectada.

Lo que agrava la situación es que en septiembre de 2024, la Comisión de Valores de EE. UU. (SEC) llegó a un acuerdo con TrueCoin y su antigua marca TrustToken. La SEC los acusó de afirmar falsamente que TrueUSD estaba respaldado al 100% por reservas en dólares, cuando en realidad estaban invirtiendo parte de los fondos en fondos offshore de alto riesgo.

Aunque ambas partes no han admitido errores, TrueCoin y TrustToken acuerdan pagar más de 500,000 USD en multas y ganancias ilegales para resolver las acusaciones de fraude y emisión de valores no registrados.

El socio bancario Prime Trust tiene problemas, TUSD se encuentra en una crisis de confianza múltiple.

El destino de TUSD no solo se ve afectado por controversias de inversión, sino que su infraestructura financiera también es inestable. Prime Trust, que manejaba la entrada y salida de moneda fiduciaria para TUSD, fue tomado por las autoridades reguladoras de Nevada a mediados de 2023.

Según los documentos judiciales, Prime Trust solo tenía alrededor de 3 millones de dólares en activos disponibles, pero debía hacerse cargo de obligaciones de fondos de clientes por aproximadamente 85 millones de dólares.

Esta crisis de doble confianza ha puesto a prueba la estabilidad de TUSD.

La "verdad inestable" de las monedas estables: de un eslogan de descentralización a una alta dependencia de figuras clave

TUSD, que se supone que es estable, ha revelado gradualmente que detrás del producto descentralizado aparentemente "descentralizado", en realidad depende en gran medida de la toma de decisiones individuales y de la cooperación con instituciones opacas. Cuando la reserva de capital quedó atrapada en Dubái y se produjo la revisión regulatoria, la transfusión de sangre de fondos de un jefe de criptomonedas se convirtió en la última línea de defensa.

El evento también ha vuelto a despertar la atención general sobre la transparencia de las reservas de moneda estable, las estrategias de inversión y los riesgos regulatorios. Para los usuarios, una "moneda estable" que parece segura, puede esconder minas financieras difíciles de detectar.

¿Por qué esta artículo revela con enojo las razones de FDUSD? TUSD enfrenta una "crisis" de casi 500 millones de reservas y el efectivo se está agotando, Justin Sun interviene de emergencia, lleno de dudas. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.

Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Compartir
Comentar
0/400
Sin comentarios
  • Anclado
Comercie con criptomonedas en cualquier lugar y en cualquier momento
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate.io
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • ไทย
  • Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)