La proporción de fuentes de energía sostenibles en la minería de Bitcoin alcanzó el 52,4% en comparación con el 37,6% en 2022. Estos datos se presentan en el informe del Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge (CCAF).
En el indicador actual, el 42,6% proviene de fuentes renovables, el 9,8% de energía nuclear. La participación del gas natural ha aumentado del 25% al 38,2%, mientras que el uso de la generación a base de carbón ha caído del 36,6% al 8,9%.
Los investigadores recopilaron datos a través de una encuesta a 49 empresas de minería que controlan alrededor del 48% del hash rate de criptomonedas. Las sedes de los encuestados están ubicadas en 17 jurisdicciones, y las operaciones de minería se llevan a cabo en 23 países.
Los expertos señalaron que el enfoque del estudio en las empresas de América del Norte (75,4% de la actividad investigada se debió a EE. UU. ) distorsiona un poco la imagen general. Sin embargo, los especialistas de CCAF creen que los resultados reflejan en general las tendencias y problemas en la industria de manera precisa.
Según una encuesta, las mayores preocupaciones de los mineros son:
aumento de precios de los combustibles (57%). La tarifa promedio para los productores es de $0,045 por kW·h, y la proporción de estos costos en los gastos operativos supera el 80%;
regulación hostil (47%);
dinámica de precios desfavorable del bitcoin (40%).
Como principales estrategias de gestión de riesgos, los encuestados mencionaron:
diversificación del negocio (64%), principalmente en el área de computación de alto rendimiento e inteligencia artificial;
cobertura de costos de electricidad (60%);
expansión de la geografía de la ubicación de los centros de datos (55%).
Los obstáculos más significativos para la expansión del negocio son la insuficiente capacidad de las plataformas disponibles para la minería a gran escala de criptomonedas (47%) y los retrasos en la entrega de mineros ASIC (45%).
En este mismo aspecto, los participantes de la industria también señalaron la falta de acceso a financiamiento de deuda (40%) y capital accionario (36%).
El 41% de las empresas encuestadas cotiza en bolsa.
Aumento de la tasa de hash = eficiencia de los mineros ASIC
Los investigadores estimaron el consumo anual de electricidad de los mineros de bitcoin en 138 TWh. Desde enero de 2021, la cifra ha aumentado en un 111%, mientras que la tasa de hash ha crecido en un 455%.
La brecha en la dinámica se debe al aumento de la eficiencia energética del equipo de minería, que se aceleró con la llegada de la era ASIC. A fines de 2024, el costo promedio de energía para el parque mundial de instalaciones alcanzó 23,7 J/TH.
Los modelos de última generación ya ofrecen 12 J/TH, y para 2025 se han anunciado lanzamientos de chips con 10 J/TH, señalaron los expertos.
Caracterizaron la situación en el mercado de nuevos mineros como un oligopolio. Según sus datos, está prácticamente controlado por Bitmain (con una participación del 82%), MicroBT (con un 15%) y Canaan (con un 2,1%). El segmento de firmware para instalaciones es mucho más fragmentado.
Datos: CCAF.
Según estimaciones de analistas de Coin Shares, para finales de 2024 Canaan habrá salido de este trío. El lugar de la compañía lo ocupará Bitdeer, ex-CEO de Bitmain, Jihan Wu, con una participación del 7%, al igual que MicroBT.
El daño ecológico es un tema controvertido
Según los cálculos de los investigadores del CCAF, las emisiones anuales de CO₂ relacionadas con la minería alcanzaron los 39,8 millones de toneladas. Esto corresponde a aproximadamente el 0,08% del volumen global y al nivel de Eslovaquia. Sin embargo, la mayoría de los encuestados afirmaron que están tomando medidas para compensar el impacto del cambio climático.
Los expertos añadieron aproximadamente 2300 toneladas de residuos electrónicos en forma de mineros fuera de uso para el año 2024 a la huella de carbono. Pero las empresas aseguraron que una parte significativa del equipo usado se vende en el mercado secundario o se recicla.
En un estudio publicado en abril, investigadores de la Escuela de Salud Pública T.H. Chan de Harvard acusaron a la minería de bitcoin de contribuir a la contaminación atmosférica por micropartículas.
Descubrieron que conectar equipos incluso exclusivamente a fuentes ecológicas provoca un aumento en la demanda total de electricidad. Esto provoca una reacción de las llamadas capacidades de reserva, que, debido a características tecnológicas, están representadas por la generación de gas y carbón. Como resultado, las emisiones nocivas aumentan, a menudo en regiones alejadas de los centros de datos.
En un comentario para The Block, el experto en sostenibilidad ambiental de la minería, Daniel Batten, calificó la metodología del estudio como "profundamente errónea". En su opinión, las conclusiones fueron ajustadas de tal manera que la minería de bitcoins "pareciera mala".
«Este artículo es un regreso a la primera generación de trabajos académicos que utilizaban metodologías imperfectas y datos selectivos, un enfoque que fue desacreditado en 2023 por Sai y Vrancken. Los políticos y reguladores no deben tomarlo en serio», dijo Batten.
El Instituto de Investigación de Activos Digitales también refutó las conclusiones de los científicos de Harvard. En la institución señalaron:
el uso excesivo en el trabajo de fuentes de información no científicas ( principalmente, fuentes de noticias );
ignorar los rastreadores energéticos principales;
brechas metodológicas;
atribución incorrecta de emisiones;
uso selectivo de datos y otras imprecisiones.
Recordemos que en el Senado de EE. UU. se presentó un proyecto de ley que establece restricciones regionales sobre las emisiones para las instalaciones de extracción de criptomonedas y los centros de datos que atienden a la IA.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Los investigadores de CCAF confirmaron la transición de los mineros de bitcoin hacia la energía "verde"
La proporción de fuentes de energía sostenibles en la minería de Bitcoin alcanzó el 52,4% en comparación con el 37,6% en 2022. Estos datos se presentan en el informe del Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge (CCAF).
En el indicador actual, el 42,6% proviene de fuentes renovables, el 9,8% de energía nuclear. La participación del gas natural ha aumentado del 25% al 38,2%, mientras que el uso de la generación a base de carbón ha caído del 36,6% al 8,9%.
Los investigadores recopilaron datos a través de una encuesta a 49 empresas de minería que controlan alrededor del 48% del hash rate de criptomonedas. Las sedes de los encuestados están ubicadas en 17 jurisdicciones, y las operaciones de minería se llevan a cabo en 23 países.
Los expertos señalaron que el enfoque del estudio en las empresas de América del Norte (75,4% de la actividad investigada se debió a EE. UU. ) distorsiona un poco la imagen general. Sin embargo, los especialistas de CCAF creen que los resultados reflejan en general las tendencias y problemas en la industria de manera precisa.
Según una encuesta, las mayores preocupaciones de los mineros son:
Como principales estrategias de gestión de riesgos, los encuestados mencionaron:
Los obstáculos más significativos para la expansión del negocio son la insuficiente capacidad de las plataformas disponibles para la minería a gran escala de criptomonedas (47%) y los retrasos en la entrega de mineros ASIC (45%).
En este mismo aspecto, los participantes de la industria también señalaron la falta de acceso a financiamiento de deuda (40%) y capital accionario (36%).
El 41% de las empresas encuestadas cotiza en bolsa.
Aumento de la tasa de hash = eficiencia de los mineros ASIC
Los investigadores estimaron el consumo anual de electricidad de los mineros de bitcoin en 138 TWh. Desde enero de 2021, la cifra ha aumentado en un 111%, mientras que la tasa de hash ha crecido en un 455%.
La brecha en la dinámica se debe al aumento de la eficiencia energética del equipo de minería, que se aceleró con la llegada de la era ASIC. A fines de 2024, el costo promedio de energía para el parque mundial de instalaciones alcanzó 23,7 J/TH.
Los modelos de última generación ya ofrecen 12 J/TH, y para 2025 se han anunciado lanzamientos de chips con 10 J/TH, señalaron los expertos.
Caracterizaron la situación en el mercado de nuevos mineros como un oligopolio. Según sus datos, está prácticamente controlado por Bitmain (con una participación del 82%), MicroBT (con un 15%) y Canaan (con un 2,1%). El segmento de firmware para instalaciones es mucho más fragmentado.
Datos: CCAF.
Según estimaciones de analistas de Coin Shares, para finales de 2024 Canaan habrá salido de este trío. El lugar de la compañía lo ocupará Bitdeer, ex-CEO de Bitmain, Jihan Wu, con una participación del 7%, al igual que MicroBT.
El daño ecológico es un tema controvertido
Según los cálculos de los investigadores del CCAF, las emisiones anuales de CO₂ relacionadas con la minería alcanzaron los 39,8 millones de toneladas. Esto corresponde a aproximadamente el 0,08% del volumen global y al nivel de Eslovaquia. Sin embargo, la mayoría de los encuestados afirmaron que están tomando medidas para compensar el impacto del cambio climático.
Los expertos añadieron aproximadamente 2300 toneladas de residuos electrónicos en forma de mineros fuera de uso para el año 2024 a la huella de carbono. Pero las empresas aseguraron que una parte significativa del equipo usado se vende en el mercado secundario o se recicla.
En un estudio publicado en abril, investigadores de la Escuela de Salud Pública T.H. Chan de Harvard acusaron a la minería de bitcoin de contribuir a la contaminación atmosférica por micropartículas.
Descubrieron que conectar equipos incluso exclusivamente a fuentes ecológicas provoca un aumento en la demanda total de electricidad. Esto provoca una reacción de las llamadas capacidades de reserva, que, debido a características tecnológicas, están representadas por la generación de gas y carbón. Como resultado, las emisiones nocivas aumentan, a menudo en regiones alejadas de los centros de datos.
En un comentario para The Block, el experto en sostenibilidad ambiental de la minería, Daniel Batten, calificó la metodología del estudio como "profundamente errónea". En su opinión, las conclusiones fueron ajustadas de tal manera que la minería de bitcoins "pareciera mala".
«Este artículo es un regreso a la primera generación de trabajos académicos que utilizaban metodologías imperfectas y datos selectivos, un enfoque que fue desacreditado en 2023 por Sai y Vrancken. Los políticos y reguladores no deben tomarlo en serio», dijo Batten.
El Instituto de Investigación de Activos Digitales también refutó las conclusiones de los científicos de Harvard. En la institución señalaron:
Recordemos que en el Senado de EE. UU. se presentó un proyecto de ley que establece restricciones regionales sobre las emisiones para las instalaciones de extracción de criptomonedas y los centros de datos que atienden a la IA.