En los últimos años, la proporción de fuentes de energía ecológicas utilizadas para la minería de bitcoin ha crecido hasta un 52,4%, según un nuevo estudio de la Universidad de Cambridge. En 2022, esta cifra se estimaba en un 37,6%.
El 9,8% de la energía de fuentes renovables para la minería es producida por plantas nucleares, mientras que el 42,6% proviene de parques eólicos y plantas hidroeléctricas, según el informe. El gas natural ha reemplazado al carbón como la principal fuente de energía para la minería de bitcoins: la participación del gas ha aumentado al 38,2% desde el 25% en 2022, mientras que la participación del carbón ha disminuido del 36,6% al 8,9% en el mismo período.
Estos resultados se obtuvieron a través de una encuesta realizada entre 49 empresas mineras de 23 países, incluidos Bitfarms, CleanSpark, Hut 8, IREN, MARA y Riot. Según el estudio, que abarca aproximadamente el 48% de la tasa de hash mundial de bitcoin, el consumo anual de electricidad de la red de la primera criptomoneda es de 138 TWh, o aproximadamente el 0,5% del consumo energético mundial.
El informe destaca que hay errores geográficos en los cálculos: los datos de regiones como EE. UU. pueden estar sobreestimados, mientras que para Rusia, África y la región de Asia-Pacífico, por el contrario, pueden no estar representados completamente.
El informe de Cambridge siguió a la reciente publicación de investigadores de Harvard y varias otras escuelas científicas sobre el impacto de la minería en el medio ambiente, publicada en la revista Nature Communications. En él se afirmaba que la minería de bitcoins en EE. UU. contribuye significativamente a la contaminación del aire y que alrededor de 1,9 millones de estadounidenses se han visto expuestos a sustancias nocivas debido a las granjas de minería. Al mismo tiempo, los expertos encuestados por The Block calificaron este estudio de “profundamente erróneo”, afirmando que se basa en una metodología incorrecta y utiliza datos selectivos.
Límite de Elon Musk
Los periodistas también señalaron que la proporción de energía renovable del 52% mencionada por los especialistas de Cambridge supera el nivel establecido por Elon Musk como aceptable para que Tesla vuelva a aceptar pagos en bitcoins. En mayo de 2021, el fabricante de automóviles eléctricos suspendió temporalmente la venta de autos por criptomonedas, que había aceptado durante dos meses. Musk enfatizó en ese momento que la minería no es ecológica y que Tesla no puede permitirse dañar el medio ambiente.
Más tarde, el empresario canadiense Kevin O’Leary afirmó que los accionistas de la empresa tuvieron una influencia significativa en la decisión de Tesla de dejar de aceptar pagos en bitcoins. No consideraron posible aceptar bitcoins, presionaron a Musk, y él mencionó el daño al medio ambiente, dijo O’Leary.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Cambridge evaluó la proporción de minería de bitcoin ecológica en un 52%. Informe
En los últimos años, la proporción de fuentes de energía ecológicas utilizadas para la minería de bitcoin ha crecido hasta un 52,4%, según un nuevo estudio de la Universidad de Cambridge. En 2022, esta cifra se estimaba en un 37,6%.
El 9,8% de la energía de fuentes renovables para la minería es producida por plantas nucleares, mientras que el 42,6% proviene de parques eólicos y plantas hidroeléctricas, según el informe. El gas natural ha reemplazado al carbón como la principal fuente de energía para la minería de bitcoins: la participación del gas ha aumentado al 38,2% desde el 25% en 2022, mientras que la participación del carbón ha disminuido del 36,6% al 8,9% en el mismo período.
Estos resultados se obtuvieron a través de una encuesta realizada entre 49 empresas mineras de 23 países, incluidos Bitfarms, CleanSpark, Hut 8, IREN, MARA y Riot. Según el estudio, que abarca aproximadamente el 48% de la tasa de hash mundial de bitcoin, el consumo anual de electricidad de la red de la primera criptomoneda es de 138 TWh, o aproximadamente el 0,5% del consumo energético mundial.
El informe destaca que hay errores geográficos en los cálculos: los datos de regiones como EE. UU. pueden estar sobreestimados, mientras que para Rusia, África y la región de Asia-Pacífico, por el contrario, pueden no estar representados completamente.
El informe de Cambridge siguió a la reciente publicación de investigadores de Harvard y varias otras escuelas científicas sobre el impacto de la minería en el medio ambiente, publicada en la revista Nature Communications. En él se afirmaba que la minería de bitcoins en EE. UU. contribuye significativamente a la contaminación del aire y que alrededor de 1,9 millones de estadounidenses se han visto expuestos a sustancias nocivas debido a las granjas de minería. Al mismo tiempo, los expertos encuestados por The Block calificaron este estudio de “profundamente erróneo”, afirmando que se basa en una metodología incorrecta y utiliza datos selectivos.
Límite de Elon Musk
Los periodistas también señalaron que la proporción de energía renovable del 52% mencionada por los especialistas de Cambridge supera el nivel establecido por Elon Musk como aceptable para que Tesla vuelva a aceptar pagos en bitcoins. En mayo de 2021, el fabricante de automóviles eléctricos suspendió temporalmente la venta de autos por criptomonedas, que había aceptado durante dos meses. Musk enfatizó en ese momento que la minería no es ecológica y que Tesla no puede permitirse dañar el medio ambiente.
Más tarde, el empresario canadiense Kevin O’Leary afirmó que los accionistas de la empresa tuvieron una influencia significativa en la decisión de Tesla de dejar de aceptar pagos en bitcoins. No consideraron posible aceptar bitcoins, presionaron a Musk, y él mencionó el daño al medio ambiente, dijo O’Leary.