"rage-quit": un mecanismo clave en la gobernanza de DAO
En el desarrollo de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), el concepto de "rage-quit" ha comenzado a recibir una atención considerable. A medida que más y más DAO enfrentan divisiones, la salida de fundadores e incluso liquidaciones, este término ha empezado a aparecer con frecuencia en los informes relacionados. Sin embargo, hay muchos malentendidos sobre la comprensión de "rage-quit", e incluso algunos medios de comunicación especializados a menudo usan incorrectamente este concepto.
"rage-quit" de origen
En 2019, en la conferencia de Ethereum en Denver, se presentó por primera vez un protocolo para crear un DAO de donaciones: Moloch v1. A diferencia de otros sistemas operativos de DAO más complejos, el protocolo Moloch v1 es conocido por su simplicidad y facilidad de uso, logrando las funciones principales con poco más de 400 líneas de código. Este protocolo permite a las personas concentrar fondos y gestionar conjuntamente de manera sencilla.
En la gobernanza de la DAO, las opiniones minoritarias son difíciles de evitar. Normalmente, la toma de decisiones y la ejecución siguen el principio de "la minoría se somete a la mayoría". Pero esto también trae un riesgo potencial: la mayoría puede abusar de su poder y perjudicar los intereses de la minoría. Para hacer frente a este riesgo, el protocolo Moloch introdujo el mecanismo de "rage-quit".
Implementación específica de "rage-quit"
Cuando un miembro se opone a una propuesta, incluso si vota en contra, la propuesta aún puede ser aprobada. En el protocolo Moloch, hay un período de gracia de 7 días desde que se aprueba la votación de la propuesta hasta su ejecución real. Durante este tiempo, si un miembro que votó en contra no desea que sus fondos se utilicen para el proyecto, puede elegir "rage-quit" y recuperar sus derechos restantes en el contrato antes de que se ejecute la propuesta.
Las características clave de "rage-quit" incluyen:
Forzado por el código del contrato inteligente.
Solo los miembros que votaron en contra en la ronda de votación anterior son elegibles para ejecutar.
Solo se puede hacer durante el período de gracia en el que la propuesta ha sido aprobada pero aún no se ha ejecutado.
Al salir, solo se puede recuperar la parte restante en el contrato.
Es importante señalar que los miembros deben tener una contribución histórica directa y rastreable al tesoro del DAO para poder confirmar de manera justa los derechos restantes y lograr la salida desde el nivel del contrato.
Evolución de "rage-quit"
Con el éxito del protocolo Moloch v1, el equipo de desarrollo lanzó el Moloch v2, que cuenta con funcionalidades más completas. La nueva versión añade soporte para funciones como la co-inversión, ampliando su aplicación en el ámbito comercial. Esto ha impulsado el surgimiento de DAOs de inversión, como The LAO, Flamingo y MetaCartel.
Sin embargo, el mecanismo de "rage-quit" de un DAO de inversión es más complejo que el de un DAO de donación. Dado que involucra acciones o derechos de tokens de proyectos en los que se ha invertido, es necesario considerar la confirmación y distribución de los derechos históricos al salir. Por lo tanto, la versión v2 del "rage-quit" es más compleja en código y detalles que la v1.
"rage-quit" de ámbito de aplicación
Es importante aclarar que "rage-quit" se aplica principalmente a los DAO de tipo donación o inversión, como un mecanismo para proteger los derechos de los miembros. Su función principal es permitir a los miembros recuperar los fondos restantes que les pertenecen en la tesorería del DAO al renunciar a su participación en el mismo.
Sin embargo, la mayoría de las estructuras y formas de operar de los DAO no cumplen con las condiciones básicas para implementar el "rage-quit". Muchos miembros de los DAO no han contribuido directamente al tesoro, por lo que la membresía no está directamente relacionada con el saldo del tesoro. Esto hace que los escenarios aplicables para el "rage-quit" sean bastante limitados.
Cabe mencionar que Nouns DAO ha experimentado una bifurcación, el nuevo contrato soporta la función de "rage-quit". Esto se debe principalmente a que Nouns es esencialmente más cercano a un DAO de donación: cada vez que se completa una subasta de Nouns, se aporta fondos directos y rastreables al tesoro, mientras que los fondos utilizados se consideran apoyo a la construcción del ecosistema y no corresponden a los derechos personales de miembros específicos.
Conclusión
El desarrollo del concepto de "rage-quit" refleja la fusión y evolución de la tecnología y la cultura. Cada innovación y malentendido ha impulsado la reflexión y mejora en el ámbito de los DAO. Hoy en día, "rage-quit" ya no se limita a su definición inicial, sino que se ha convertido en una innovación institucional en constante evolución.
Como un nuevo modelo de organización descentralizada, el DAO se encuentra en una etapa temprana de desarrollo. Cada desafío nos brinda la oportunidad de explorar los mecanismos de funcionamiento de la futura sociedad digital. "rage-quit" no es solo una función, sino que representa la búsqueda de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad. A medida que el DAO continúa desarrollándose, esperamos ver la aparición de más mecanismos innovadores que impulsen la mejora de los modelos de gobernanza descentralizada.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
8
Compartir
Comentar
0/400
FUDwatcher
· 07-22 00:31
Sugiero que A16Z ha invertido en vano.
Ver originalesResponder0
TideReceder
· 07-20 23:15
¿Por qué todos han hecho Rug Pull? Se ha dispersado, se ha dispersado.
Ver originalesResponder0
CompoundPersonality
· 07-19 05:51
¿Concentrar fondos? ¿Estás esperando que te tomen por tonto, verdad?
Ver originalesResponder0
MoonlightGamer
· 07-19 05:47
Si te vas, pues vete. ¿Qué estás fingiendo?
Ver originalesResponder0
GreenCandleCollector
· 07-19 05:44
¿La liquidación también es una forma de salir? Esta vez sí lo creo.
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 07-19 05:44
Jeje, el DAO tradicional ya debería haber terminado, no sigas haciéndolo con cara de vergüenza.
Ver originalesResponder0
FastLeaver
· 07-19 05:43
He revelado mi carta, simplemente me gusta salir de los grupos.
Profundidad de análisis: el mecanismo de rage-quit en la gobernanza de DAO y su evolución
"rage-quit": un mecanismo clave en la gobernanza de DAO
En el desarrollo de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), el concepto de "rage-quit" ha comenzado a recibir una atención considerable. A medida que más y más DAO enfrentan divisiones, la salida de fundadores e incluso liquidaciones, este término ha empezado a aparecer con frecuencia en los informes relacionados. Sin embargo, hay muchos malentendidos sobre la comprensión de "rage-quit", e incluso algunos medios de comunicación especializados a menudo usan incorrectamente este concepto.
"rage-quit" de origen
En 2019, en la conferencia de Ethereum en Denver, se presentó por primera vez un protocolo para crear un DAO de donaciones: Moloch v1. A diferencia de otros sistemas operativos de DAO más complejos, el protocolo Moloch v1 es conocido por su simplicidad y facilidad de uso, logrando las funciones principales con poco más de 400 líneas de código. Este protocolo permite a las personas concentrar fondos y gestionar conjuntamente de manera sencilla.
En la gobernanza de la DAO, las opiniones minoritarias son difíciles de evitar. Normalmente, la toma de decisiones y la ejecución siguen el principio de "la minoría se somete a la mayoría". Pero esto también trae un riesgo potencial: la mayoría puede abusar de su poder y perjudicar los intereses de la minoría. Para hacer frente a este riesgo, el protocolo Moloch introdujo el mecanismo de "rage-quit".
Implementación específica de "rage-quit"
Cuando un miembro se opone a una propuesta, incluso si vota en contra, la propuesta aún puede ser aprobada. En el protocolo Moloch, hay un período de gracia de 7 días desde que se aprueba la votación de la propuesta hasta su ejecución real. Durante este tiempo, si un miembro que votó en contra no desea que sus fondos se utilicen para el proyecto, puede elegir "rage-quit" y recuperar sus derechos restantes en el contrato antes de que se ejecute la propuesta.
Las características clave de "rage-quit" incluyen:
Es importante señalar que los miembros deben tener una contribución histórica directa y rastreable al tesoro del DAO para poder confirmar de manera justa los derechos restantes y lograr la salida desde el nivel del contrato.
Evolución de "rage-quit"
Con el éxito del protocolo Moloch v1, el equipo de desarrollo lanzó el Moloch v2, que cuenta con funcionalidades más completas. La nueva versión añade soporte para funciones como la co-inversión, ampliando su aplicación en el ámbito comercial. Esto ha impulsado el surgimiento de DAOs de inversión, como The LAO, Flamingo y MetaCartel.
Sin embargo, el mecanismo de "rage-quit" de un DAO de inversión es más complejo que el de un DAO de donación. Dado que involucra acciones o derechos de tokens de proyectos en los que se ha invertido, es necesario considerar la confirmación y distribución de los derechos históricos al salir. Por lo tanto, la versión v2 del "rage-quit" es más compleja en código y detalles que la v1.
"rage-quit" de ámbito de aplicación
Es importante aclarar que "rage-quit" se aplica principalmente a los DAO de tipo donación o inversión, como un mecanismo para proteger los derechos de los miembros. Su función principal es permitir a los miembros recuperar los fondos restantes que les pertenecen en la tesorería del DAO al renunciar a su participación en el mismo.
Sin embargo, la mayoría de las estructuras y formas de operar de los DAO no cumplen con las condiciones básicas para implementar el "rage-quit". Muchos miembros de los DAO no han contribuido directamente al tesoro, por lo que la membresía no está directamente relacionada con el saldo del tesoro. Esto hace que los escenarios aplicables para el "rage-quit" sean bastante limitados.
Cabe mencionar que Nouns DAO ha experimentado una bifurcación, el nuevo contrato soporta la función de "rage-quit". Esto se debe principalmente a que Nouns es esencialmente más cercano a un DAO de donación: cada vez que se completa una subasta de Nouns, se aporta fondos directos y rastreables al tesoro, mientras que los fondos utilizados se consideran apoyo a la construcción del ecosistema y no corresponden a los derechos personales de miembros específicos.
Conclusión
El desarrollo del concepto de "rage-quit" refleja la fusión y evolución de la tecnología y la cultura. Cada innovación y malentendido ha impulsado la reflexión y mejora en el ámbito de los DAO. Hoy en día, "rage-quit" ya no se limita a su definición inicial, sino que se ha convertido en una innovación institucional en constante evolución.
Como un nuevo modelo de organización descentralizada, el DAO se encuentra en una etapa temprana de desarrollo. Cada desafío nos brinda la oportunidad de explorar los mecanismos de funcionamiento de la futura sociedad digital. "rage-quit" no es solo una función, sino que representa la búsqueda de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad. A medida que el DAO continúa desarrollándose, esperamos ver la aparición de más mecanismos innovadores que impulsen la mejora de los modelos de gobernanza descentralizada.