BNC & CZ diálogo | BNB, moneda estable, RWA y el futuro de la descentralización

Introducción a los invitados del diálogo:

David Namdar (X@namdar): CEO de BNC y cofundador de Galaxy Digital, con más de diez años de experiencia en criptomonedas y mercados de capitales. Actualmente es CEO de BNB Network Company (BNC), una empresa que cotiza en Nasdaq, liderando un proyecto de tesorería digital centrado en BNB, conocido externamente como “la versión de MicroStrategy de BNB”.

CZ: Fundador y ex CEO de Binance, también es uno de los empresarios más influyentes en la industria de las criptomonedas a nivel mundial.

David: Bien, buenos días, CZ. Encantado de verte.

CZ: Buenos días, David. Estoy muy feliz de verte.

David: Estoy muy emocionado de poder iniciar esta conversación contigo. Nos conocemos desde hace mucho tiempo y ha sido un camino muy interesante. El mercado ha estado muy emocionante últimamente, especialmente hoy que BNB está alcanzando nuevos máximos históricos. ¿Cómo están las cosas por tu lado? ¿Desde dónde te estás conectando?

CZ: La situación es bastante buena. Ahora estoy en Tokio. Como dijiste, BNB está alcanzando un nuevo máximo histórico. No estoy muy seguro de qué causa qué, pero siento que tu esfuerzo definitivamente ha contribuido, así que gracias. En general, todo está bastante bien.

David: Me alegra mucho escuchar eso. Quiero repasar desde el principio. Nuestro viaje juntos en el campo de las criptomonedas ha sido emocionante. Regresando a 2017, cuando BNB se lanzó por primera vez, la ola de ICOs y tokens funcionales estaba en su apogeo. BNB realmente se destacó en esa ola, fue el primer proyecto que rompió con lo convencional y fue bastante innovador en ese momento. ¿Qué opinas ahora sobre la evolución de estos años? ¿Alguna vez pensaste que crecería hasta convertirse en el próspero ecosistema que es hoy?

CZ: Esta es una muy buena pregunta. Al principio (en 2017), BNB era un token ERC-20 en Ethereum, solo utilizado para la recaudación de fondos. En ese momento, sabíamos que desarrollaríamos una cadena de bloques, que sería pública, descentralizada, etc. Pero en realidad no esperaba que creciera hasta convertirse en un ecosistema completo. Así que ahora ver todo esto realmente se siente como una gran comunidad de gatos RPC (Nueve vidas). Para ser honesto, durante los últimos siete u ocho años, la mayor parte de mi tiempo he estado ocupado operando un intercambio descentralizado, y durante ese tiempo en realidad no pasé mucho tiempo en la cadena BNB. En los últimos dos años más o menos, también he tenido que tratar con el gobierno de EE. UU., lidiar con casos del gobierno de EE. UU., volar a EE. UU. y pasar cuatro meses en la cárcel, cosas así. Así que en estos 7-8 años en realidad no hemos invertido mucho tiempo y esfuerzo en la cadena BNB. Sin embargo, a pesar de eso, la comunidad ha crecido. Especialmente este año, hemos comenzado a prestar más atención a la cadena BNB. Ahora también estoy invirtiendo más atención en la cadena BNB — no tengo nada más que hacer.

CZ: Y además, ustedes también están en este ecosistema, lo cual es realmente impresionante. Este año hemos visto que la cadena BNB realmente está prosperando. Esto es algo bueno. Creo que incluso hasta hoy, la cadena BNB todavía está “subdesarrollada”, y todo el ecosistema también está “subdesarrollado”. Esto significa que todavía hay muchas oportunidades para que diferentes proyectos tengan espacio para crecer. En general, me parece genial.

David: Sí, estoy completamente de acuerdo. Recientemente, he estado llevando la bandera de BNB, y he estado haciendo todo lo posible para explicar a los inversores la diferencia entre BNB (como activo) y BNB Chain (todo el ecosistema), así como cómo ha evolucionado para no estar vinculado a ninguna empresa en particular. ¿Cómo sueles explicar esta diferencia a los demás?

CZ: Sí, muchas personas se confunden porque muchos medios de comunicación prefieren llamar a BNB “Binance Coin”. Esto está relacionado con la historia: al principio realmente se llamó así. Luego intentamos varias veces reconstruir la marca, con la esperanza de distinguir entre ambos.

BNB al principio tenía más derechos en el intercambio centralizado de Binance, pero ahora, como tú dices, se ha convertido en un ecosistema próspero por sí mismo. BNB es un activo nativo en múltiples blockchains, que actualmente incluye BNB Smart Chain, Greenfield, opBNB, y anteriormente también tenía BNB Beacon Chain basado en Tendermint. En el futuro, BNB también será el token nativo de múltiples blockchains que adopten tecnologías más nuevas.

CZ: BNB es el token que proporciona impulso al ecosistema descentralizado de la blockchain de BNB, y es muy diferente del “token de la compañía Binance”. Aunque el intercambio centralizado de Binance todavía ofrece descuentos en tarifas por el uso de BNB, eso es solo uno de los muchos casos de uso. Los intercambios centralizados también brindan a los poseedores de BNB oportunidades para participar en airdrops de tipo de ingresos, como Launchpad, Launchpool, Binance Alpha, etc. Pero una vez más, esto es solo una parte de los derechos de BNB. BNB en sí mismo es un ecosistema muy próspero y grande: hay múltiples DEX en la cadena, DEX de contratos perpetuos, protocolos de préstamos, stablecoins, etc. Hay muchas, muchas cosas en la blockchain de BNB. En realidad, también me parece bastante difícil explicar esto a muchas personas, ya que pueden confundirse fácilmente, así que creo que tú lo haces mejor que yo en este aspecto. Gracias por tu ayuda.

David: No, no, aún no se puede decir eso, pero gracias por el cumplido. Escucha, lo que realmente estoy haciendo en este momento es proporcionar explicaciones en la medida de lo posible. Sabes, hemos hablado de esto muchas veces: he estado en este campo por mucho tiempo, he sido testigo de diversas evoluciones. He visto a muchas personas entrar y salir, y también he visto iteraciones e innovaciones, especialmente impulsadas por factores regulatorios. ¿Verdad? Así que para mí, poder explicar claramente cómo está sucediendo esta “evolución”, incluyendo lo que has construido a lo largo de los años, y que eres uno de los mejores constructores en la industria, es algo maravilloso.

David: En mi opinión, BNB es una colección de muchas cosas y ha demostrado ser la cadena que más ha podido iterar y actualizarse en estos años. Cada cadena —como Ethereum— tiene su propia hoja de ruta, muchas ideas diferentes y visiones de actualización. También sabemos que Bitcoin tiene muchos “factores políticos” en términos de BIP (Propuestas de Mejora), y hay muchas iteraciones. Así que, en cierto sentido, BNB puede considerarse una de las cadenas que más exitosamente ha completado actualizaciones y evoluciones en estos años.

CZ: Sí. Creo que cada cadena en realidad está en evolución constante. La cadena BNB ha evolucionado un poco más porque ha pasado de ser una cadena de bloques basada en Tendermint. Originalmente era un token ERC-20, luego se trasladó a la cadena de bloques Tendermint, se convirtió en una cadena compatible con EVM y también se desarrolló como una segunda capa (opBNB). Luego, tenemos Greenfield (enfocado en el almacenamiento). Ahora hay algunas nuevas variantes que los desarrolladores están considerando y desarrollando. Desde este punto de vista, hemos evolucionado más estructuralmente. La mayoría de las otras cadenas de bloques comienzan con una arquitectura y luego la mantienen; desde la perspectiva de la cadena BNB, el token BNB es un activo nativo de múltiples cadenas de bloques. La tecnología subyacente puede evolucionar con el tiempo.

CZ: He discutido varias veces con algunos desarrolladores clave. Ellos están considerando qué será la “próxima generación”: la arquitectura de la próxima generación debe poder ofrecer 100 veces, 1000 veces el rendimiento, mayor capacidad y estabilidad, costos más bajos, y debe “entender completamente la IA y estar preparado para la IA”; al mismo tiempo, también debe soportar de manera nativa monedas estables, RWA, etc. Hay mucha discusión al respecto. Espero que nuestra mentalidad, así como la mentalidad de la comunidad hacia BNB, sea: esta moneda será la moneda nativa de múltiples blockchains, y la tecnología continuará evolucionando rápidamente. Espero que podamos lograr esto juntos.

David: Sí, estoy completamente de acuerdo. Además, una gran parte de esto se trata de la comunidad, como mencionaste. Durante estos años, la comunidad ha estado inspirada por ti, así como por el equipo de BNB Chain y todos los participantes. Yo mismo he estado observando y he visto un gran entusiasmo por parte del exterior. Has mencionado varias veces las stablecoins, así que profundicemos un poco. Ahora es el momento de la “historia de las stablecoins”: recientemente, la IPO de Circle, junto con el comportamiento de Ethereum en los últimos meses, han hecho que Wall Street y muchos inversores empiecen a reconocer el potencial de las stablecoins, y la aprobación de la “Genius Act” también ha tenido un impacto. Les diré que, en muchos aspectos, hemos visto que el crecimiento de las stablecoins en la cadena BNB es muy fuerte, incluso en algunas etapas ha superado a Ethereum. Entonces, ¿cómo ves el panorama de las stablecoins en la cadena BNB? Desde una perspectiva global, ¿considerarías las stablecoins como una especie de “ETF del dólar”?

CZ: Hay mucho que se puede decir sobre las stablecoins. Ahora la gente se da cuenta de que las stablecoins podrían ser uno de los mayores negocios en la cripto. Binance, como intercambio centralizado, tiene una gran influencia en aspectos como “qué proyectos pueden lanzarse”, pero si miramos desde la capacidad de generar ganancias, creo que Tether podría ser la empresa más rentable por persona en la historia de la humanidad. Por ejemplo, ganan entre 13 y 15 mil millones de dólares al año, con alrededor de 200 empleados, eso es exagerado. Así que ahora todos quieren hacer stablecoins. Circle también ha tenido cierto éxito. De hecho, hace unos dos años, BUSD fue detenido por NYDFS, pero creció de 0 a 23 mil millones en dos o tres años; y eso ocurrió en un período de gobierno relativamente “anti-cripto” (la “guerra contra las criptomonedas” del gobierno de Biden). Pero USDC no fue detenido, así que continuó creciendo y ahora se ha hecho pública.

CZ: Ahora hay miles de proyectos tratando de crear stablecoins, lo cual es bueno. Creo que traerá más diversidad, algunos ofrecerán mayores rendimientos, otros tendrán nuevas características, etc. Pero si realmente miras el panorama de las stablecoins, mi impresión es que: en los EE. UU. en realidad no se necesitan tanto las stablecoins. Aunque hoy en día en el cripto, las stablecoins más grandes están denominadas en dólares y ancladas al dólar, en EE. UU. hay ACH, y las transferencias nacionales son relativamente fáciles. Las stablecoins son ampliamente utilizadas en realidad en escenarios internacionales fuera de EE. UU. Las stablecoins ayudan a que el dólar sea más dominante a nivel global; para ser honestos, cada país desea que su moneda sea utilizada más a nivel mundial. Por ejemplo, el renminbi de China también desea convertirse en una moneda dominante global, y otros países igual. Las stablecoins son una forma de lograr esto. Ayudan a que el cripto y la industria de blockchain se integren mejor en el sistema financiero tradicional, y también proporcionan a los profesionales del cripto un ancla de valor estable, al menos valorada en moneda fiduciaria, dentro del ecosistema; al mismo tiempo, es muy útil para los países. Así que, desde una perspectiva puramente de beneficio económico, los países deberían alentar el desarrollo de sus propias stablecoins.

CZ: Volviendo al ecosistema de la cadena BNB. Históricamente, USDT y USDC no han proporcionado un fuerte soporte nativo; hasta hace poco comenzaron a emitir de forma nativa. Creo que Tether aún no ha emitido nativamente en la cadena BNB, mientras que Circle ya lo ha hecho, pero también fue algo reciente. Así que aquí hay un vacío, un nicho que se puede llenar. Creo que USD1 ha ocupado bien ese lugar, en los últimos meses hemos visto su crecimiento muy fuerte. Así que creo que las stablecoins seguirán existiendo, se convertirán en un gran jugador—para ser precisos, en una gran pista. Mirando hacia atrás hace unos años, yo mismo tampoco lo entendía muy bien. Cuando comenzamos con Binance, pensaba: ¿quién usaría stablecoins? ¿Por qué no usar simplemente moneda fiduciaria?

Pero las stablecoins realmente han resuelto muchos problemas: realizar transferencias internacionales con blockchain es mucho más fácil; la blockchain no tiene fronteras, lo que ayuda a mantener sincronizados los precios entre diferentes intercambios; y es una forma de “moneda fiduciaria” que también es más fácil de usar. Por eso, su crecimiento ha sido muy rápido y continuará creciendo. La pista de stablecoins en la cadena BNB aún tiene muchas oportunidades, ya que esta área no está lo suficientemente desarrollada. Hemos visto un crecimiento significativo de USD1, de hecho, espero que haya más desarrollos allí.

David: Sí, estoy de acuerdo. Esto también nos lleva de regreso a NYDFS. Ellos realmente están creando problemas. Desde que entré en este campo, la Licencia Bit de Nueva York ya estaba ralentizando la innovación, no solo en Nueva York, sino en todo Estados Unidos e incluso en todo el mundo, porque muchos reguladores miran la Licencia Bit de Nueva York y aprovechan la oportunidad para frenar el desarrollo de las criptomonedas, así que “la guerra contra las criptomonedas” comenzó mucho antes. Ahora, en muchas stablecoins, también volveré a la Tether original. Tether nació de la demanda de la industria: las personas transportan valor entre diferentes intercambios, mientras que la infraestructura financiera existente intenta bloquear eso. Tether cumplió su función y se convirtió en lo que tú dices: una de las empresas más rentables de la industria y también la más rentable a nivel global. A medida que aumenta la actividad en la cadena de BNB, la demanda de stablecoins naturalmente será capturada y también ayudará a sostener esta actividad.

David: El siguiente campo es RWA. Creo que finalmente hemos llegado al punto de inflexión en el crecimiento de RWA. En los últimos ciclos, hemos visto “inicio y pausa”: desde los primeros proyectos de tokenización inmobiliaria hasta algunos fondos tokenizados. Pero ahora realmente vemos que muchas actividades de RWA están en aumento. ¿Cuál es tu opinión sobre nuestra posición actual en la curva de adopción de RWA? ¿Y qué situaciones has observado alrededor de la cadena BNB?

CZ: Hemos estado en este campo durante casi diez años, somos “creyentes duros” y creemos que todo será tokenizado. No solo edificios, mercados de divisas tradicionales y fondos, incluso las “personas” pueden ser tokenizadas; también se pueden tokenizar cosas virtuales. Así que todo puede ser tokenizado, pero tokenizar no es fácil. Personalmente, creo que más herramientas financieras tradicionales serán las primeras en ser tokenizadas, porque son más adecuadas para el comercio. Por ejemplo, el mercado inmobiliario, cuya fluctuación de precios no es tan grande y el volumen de transacciones no es alto, por lo que la liquidez es baja. Si tokenizas un edificio, debido a que el precio es relativamente estable, el volumen de transacciones no será grande; sin suficiente volumen de transacciones, la gente no pondrá órdenes grandes en el libro de órdenes, lo que hará que la liquidez sea aún peor. Si deseas entrar o salir con unos millones de dólares o incluso más, será muy difícil, y es probable que aparezcan comportamientos de precios anómalos.

CZ: No todos los activos son fáciles de tokenizar. Los activos criptográficos, debido a su gran volatilidad de precios, han formado una “característica” que hace que la gente esté más dispuesta a comerciar, lo que aumenta el volumen de transacciones. Además, cuando tokenizas un edificio, si deseas comprar todo el edificio, debes comprar todos los tokens que están en el mercado; los últimos pocos poseedores de tokens pueden no estar dispuestos a vender, lo que puede elevar mucho el precio. Además, poseer “fracciones” de un edificio no necesariamente significa que puedes vivir en él, en otras palabras, cómo disfrutar de qué tipo de derechos económicos y beneficios económicos. También hay preocupaciones regulatorias: cuando tokenizas un edificio, ¿se considera un valor? ¿O algo más? ¿Quién lo regula? En Estados Unidos, esta cuestión es especialmente evidente, ya que el mercado financiero puede tener múltiples reguladores; en otros países puede que no exista este problema, pero el marco regulador sigue siendo muy importante: ¿qué pueden hacer estos tokens, qué no pueden hacer? Hoy en día, muchas de estas preguntas aún no están claras.

CZ: Creo que RWA será muy grande, se volverá más grande. Si consideramos las stablecoins como RWA (muchas personas realmente lo hacen), ya es bastante grande. Otros activos más nuevos también serán muy interesantes. Pero personalmente creo que los activos financieros tradicionales serán tokenizados primero, luego las materias primas que son más fáciles de conceptualizar y canjear (como el petróleo, el maíz), y por último otras cosas.

David: Esto tiene mucho sentido. También es uno de los aspectos que me entusiasma sobre el ciclo actual: muchos jugadores de criptomonedas están “bajando al campo” en el ámbito financiero tradicional como nunca antes; al mismo tiempo, también vemos a algunos jugadores de TradFi (finanzas tradicionales) intentando entrar en el mercado de criptomonedas. Por ejemplo, Galaxy: creo que recientemente son uno de los primeros, tal vez el primero, en tokenizar su capital. Deberías haber visto noticias al respecto. Veremos más intentos de este tipo. En cuanto a si realmente habrá una gran demanda y si los miembros del círculo cripto estarán realmente interesados en participar en el mercado de “acciones tokenizadas” de finanzas tradicionales, eso aún está por verse. Ahora, volviendo al tema de “la migración de valor de intercambios centralizados a intercambios descentralizados” y otros campos en el futuro. En el reciente día de BNB, dijiste: si empezaras de nuevo, a los veinte años, te dedicarías a ser agente de IA y a un DEX enfocado en la privacidad. Esto me impactó mucho. Cuando piensas en ese punto crítico, también he escuchado que hablas de muchas “visiones futuras” sobre cómo el mercado de criptomonedas pasará de intercambios centralizados a DEX. ¿Cómo crees que evolucionará esto?

CZ: Por supuesto. Primero, para responder al otro punto que mencionaste: la tokenización de acciones. Creo que es lo que “más claramente debería hacerse”, porque ¿qué país no querría que sus acciones fueran accesibles a usuarios de todo el mundo? El problema es que la mayoría de las acciones se clasificarán como “valores”. Alrededor de los valores, cada país tiene leyes muy estrictas (la mayoría tiene organismos reguladores como la SEC), y también hay algún tipo de alianza SEC a nivel internacional. Así que ahora hay algunas personas que emiten tokens de acciones, tratando de saltar muchos “círculos”, separando “tokens” y “valores”.

CZ: Esto traerá problemas: el precio de los tokens y el precio de las acciones no están sincronizados, lo cual no es correcto. En mi opinión, si existe una diferencia de precio, deberías comprar el más barato y luego canjearlo por el más caro; si mucha gente lo hace, la diferencia de precios desaparecerá. Sin embargo, la realidad es que la diferencia de precios ha existido desde el principio, lo que indica que el proceso de principio a fin no se ha completado. Según mi definición, esto significa que este producto “aún no puede funcionar”. Pero realmente creo que la tokenización de acciones es un gran mercado, necesitamos que los reguladores proporcionen directrices muy claras: qué se puede hacer, qué no se puede hacer, etc. Sé que muchos países están en fase de prueba, ya sea en Estados Unidos, Emiratos Árabes Unidos, o en otros países.

CZ: Regresando a la IA. Creo que la IA aumentará la cantidad de interacciones de las personas en 3 a 6 órdenes de magnitud, por ejemplo, de mil a un millón de veces. En el futuro, cada uno de nosotros tendrá miles de agentes trabajando en segundo plano para nosotros. Habrá agentes que transcriban este contenido - quizás ya hay IA transcribiendo este episodio de podcast. Espero que en el futuro haya agentes que editen videos, seleccionen los momentos destacados, me ayuden a eliminar arrugas, y luego lo suban a la red, monetizándolo de alguna manera. Por ejemplo, las personas verán primero un tercio, y para ver los dos tercios restantes tendrán que pagar un poco, incluso podrían pagar “una pequeña parte de unos centavos”. Todas estas transacciones serán “ultra altas en frecuencia y de muy bajo costo”. Creo que la blockchain es la única solución capaz de manejar este tipo de transacciones. La IA aumentará significativamente el volumen de transacciones en blockchain.

CZ: Al mismo tiempo, la blockchain también puede hacer muchas cosas para la IA: por ejemplo, “IA segura”, como la protección de la privacidad, el entrenamiento seguro, la recopilación y el uso seguro de datos, etc., todo esto se puede lograr mediante blockchain de una manera realmente controlada por el usuario. También he hablado con algunas empresas de IA: usarán blockchain para lograr “la transparencia en el proceso de desarrollo de algoritmos”, permitiendo que las personas echen un vistazo al interior, porque ahora es una caja negra. No sabemos qué datos se utilizaron para el entrenamiento, pero parece que la IA puede dar respuestas. Por ejemplo, si le pido a la IA que resuma cualquier libro: si la IA tiene ese libro, no estoy seguro de si ha pagado por cada libro; no estoy seguro de si la IA ha pagado 10 dólares por cada libro existente; si le pido que resuma una página web de pago, la IA puede tenerla inexplicablemente. Así que hay muchos problemas potenciales que la blockchain puede resolver para la IA.

Una vez más creo que esta es una industria enorme. Una mejor forma de expresarlo es: al menos en mi vida, hay tres tecnologías fundamentales: internet, blockchain e IA. Internet aún tiene muchas oportunidades, pero las dos últimas apenas están comenzando; las tres tienen un gran espacio para crecer, y las dos últimas, en particular, tienen un potencial enorme.

David: Estoy completamente de acuerdo. También he pasado mucho tiempo investigando el mercado de la IA y su evolución. El año pasado estuve pensando en muchas ideas, como establecer un banco especializado en servicios de agentes de IA: cada uno de nosotros tendría miles de agentes que realizarían transacciones “de billones” cada día, superando la escala que nuestros cerebros pueden comprender. Necesitamos una ecosistema escalable basado en blockchain para llevar a cabo esas actividades. También has mencionado que la IA no puede KYC, no puede abrir cuentas en intercambios y bancos. Así que, sin la intervención de blockchain, esto no es posible. Retrocediendo a 2017-2018, participé en uno de los primeros proyectos de agentes de IA, llamado “Botchain”, pero no se concretó. Cuando tienes una comunicación ilimitada e inimaginable entre “máquina a máquina”, necesitamos dejar un rastro, y estos registros deben ser verificables y estar en la cadena. De esta manera, durante la auditoría se podrá ver: de dónde mi LLM/agente obtiene los datos, de dónde los tuyos, y qué acuerdos alcanzaron durante un período de tiempo.

David: Ahora quiero retroceder un poco en el tema de CEX y DEX, porque es otra cuestión muy intrigante en el mercado. Al mirar los últimos ciclos, los intercambios centralizados han sido durante mucho tiempo el principal motor de muchas actividades, así como la “primera parada” en cripto para muchas personas. Hoy en día, vemos un rápido crecimiento en DEX, y creo que es una tendencia que ambos esperamos que continúe. ¿Cómo crees que esto evolucionará a lo largo del tiempo?

CZ: Esta tendencia es muy clara. En un futuro más lejano, DEX será más grande que CEX, esto es muy evidente. Como dijiste, CEX es, en mi opinión, la “piedra de toque” para que las personas ingresen al mundo cripto. Los usuarios de Web2 encontrarán más fácil empezar con un correo electrónico y una contraseña, con servicio al cliente y alguien que te ayude de la mano. El concepto de plataformas de custodia también es más fácil de entender, ya que en concepto es más parecido a un banco. Pero a medida que adquieren más experiencia, dirán: ahora tengo mi propia billetera, puedo gestionarla yo mismo, lo que me da más libertad y control, y también significa más responsabilidad (como proteger bien mis dispositivos). Una vez que las personas dominen esto, se pasarán a DEX.

CZ: Por lo tanto, estoy 100% seguro de que en el futuro los DEX serán más grandes que los CEX. Por eso, la cadena en sí misma—el ecosistema de la cadena—es muy importante. Esta es también la razón por la cual, desde mi punto de vista, el “ecosistema de la cadena” es mucho más importante a largo plazo que cualquier intercambio centralizado. En este sentido, me he visto obligado a no dedicar más tiempo a los intercambios centralizados, lo cual es algo bueno. Ahora puedo tener más tiempo para contribuir al ecosistema descentralizado. Y de hecho, es bastante fascinante, porque una vez que te acostumbras a ello… diría que, para la persona promedio en este momento, el ecosistema descentralizado sigue siendo bastante difícil de usar. El volumen de transacciones está creciendo, y es bastante considerable, pero para el usuario promedio, usar productos descentralizados implica ver muchas cadenas de caracteres aleatorias, muchos números aleatorios en la pantalla—¿qué hacer? Incluso en los intercambios centralizados, hay muchos números, pero al menos son comprensibles. Necesitamos, como comunidad, hacer que los productos sean mejores y más fáciles de usar. Pero “en la cadena, descentralizado” definitivamente es el futuro; de lo contrario, no estaríamos en esta industria, ¿verdad?

David: Esto también está relacionado con lo que me emociona del mercado hoy. Mirando mi carrera profesional: vengo del mundo financiero tradicional, pero ahora soy un “geek de cripto” y un “crypto maximalist” para siempre. He estado intentando conectar el mercado de criptomonedas con el mercado de capitales: intentando crear un ETF de Bitcoin, hacer que Galaxy se cotice, y ayudar a otras empresas a salir a bolsa. En cada ciclo, trato de ayudar a más personas a ver oportunidades, convirtiéndome en un pequeño puente entre los dos mercados. Hablando de nuestra posición actual: vemos que muchas actividades están fluyendo de los exchanges centralizados a los exchanges descentralizados, pero al mismo tiempo, la gran mayoría de la riqueza y el capital del mundo aún fluye a través de los exchanges y mercados centralizados del mundo tradicional. RPC Cat Friends Club (Nekomata Society)

David: Creo que ahora hay una oportunidad realmente enorme en los “Tesorerías de Activos Digitales”. Este es el logro que Michael Saylor ha alcanzado en los últimos cinco años. De hecho, acabo de hablar con alguien: Michael Saylor no siempre ha sido un creyente de Bitcoin. En comparación, tú y yo hemos estado levantando la bandera de Bitcoin desde que entramos en este campo, mientras también hemos hecho un esfuerzo por levantar la bandera de BNB y siempre hemos sido creyentes a largo plazo. A menudo le digo a la gente: puedes ser la persona que he visto en la industria que puede hacer que todos den un paso atrás y mantengan el enfoque en cada fluctuación: “Concéntrate en mantener la oferta, no dejes que las fluctuaciones te saquen”. La volatilidad es una “característica”, especialmente cuando estás en una categoría de activos de rápido crecimiento. Con la mejora del entorno regulatorio y el aumento del reconocimiento del potencial y el valor de los activos digitales por parte de los inversores, siento que Saylor ha estado a la vanguardia, liderando la tendencia; y personas como Simon de Metaplanet en Japón, ahora David Bailey y Anthony Pompliano, entre muchos otros, están levantando la bandera de Bitcoin, ayudando a las personas a entender cómo estos activos pueden entrar como activos únicos en los balances de gobiernos y empresas.

David: Estoy muy emocionado de contarles a todos la historia de BNB, explicando lo especial y único que es este activo. Con base en esto, ya sea como inversionista o como CEO de una empresa líder en el almacenamiento de activos digitales, he visto una necesidad: debemos centrarnos en unos pocos activos criptográficos realmente especiales y únicos, porque no todos los activos criptográficos son iguales. Tú y yo sabemos muy bien sobre BNB: aquí hay algo especial. En los últimos meses, realmente ha superado a Bitcoin; desde el principio, ha sido uno de los pocos activos que pueden superar a Bitcoin. Cuando piensas en el almacenamiento de activos digitales y en una nueva ola, ¿cómo ves este mercado y las oportunidades que ofrece?

CZ: Hay muchas cosas que aquí deben desglosarse. Primero, volvamos al punto de partida: a la humanidad le gusta entender las cosas mediante “clasificaciones”, lo que parece más fácil; por ejemplo, “finanzas tradicionales vs. Web3” “Web2 vs. Web3”. Pero en realidad no hay límites: en última instancia, todo es finanzas, solo que se utilizan diferentes tecnologías. Las finanzas tradicionales pueden utilizar completamente la tecnología blockchain; los bancos pueden utilizar la tecnología blockchain;

Las empresas de criptomonedas también deberían integrarse profundamente con los mercados financieros tradicionales y la estructura del mercado. No deberíamos trazar líneas divisorias, sino fusionarnos completamente; los términos son solo para facilitar la comprensión. En este sentido, las empresas de criptomonedas deberían integrarse en los mercados existentes (financiación, búsqueda de desarrolladores, obtención de recursos), y los mercados financieros existentes también deberían utilizar nuevas tecnologías.

CZ: Sobre Michael Saylor, mi intuición es que comenzó a ser activo en el ojo público alrededor de 2017-2018, aunque podría haber sido incluso antes. Una vez que comprende, tiene una creencia muy fuerte. Nosotros mismos hemos pasado por esto: primero aprendemos, después hay una “transformación” o “cambio completo”, convirtiéndonos en creyentes firmes, lo que nos permite atravesar las fluctuaciones, porque podemos ver un futuro más lejano—no el precio de mañana o pasado mañana (que no se puede predecir), sino las tendencias en cinco o diez años. Eso es interesante. Saylor inventó una nueva estructura, él realmente ha intentado explicar esto en diferentes momentos, pero no lo entendí bien, aunque le rindo homenaje. Esta nueva estructura permite que las empresas de criptomonedas recauden fondos del mercado tradicional. El mercado tradicional es más grande, muchos inversores pueden comprar acciones de la empresa pero no pueden comprar criptomonedas directamente; al poder comprar acciones “indirectamente relacionadas con las criptomonedas”, obtienen una entrada conveniente al Web3. Una vez que tienen esta exposición indirecta, continuarán prestando atención a las criptomonedas y también ayudarán al crecimiento del ecosistema.

CZ: En este sentido, Saylor ha creado una de las empresas más exitosas del mundo con una estrategia muy simple. Aunque es un gran fanático (Maxi de Bitcoin, que solo ve Bitcoin), hay otras criptomonedas muy exitosas, incluyendo BNB y muchas otras cadenas públicas. Desde el éxito de Binance (un intercambio centralizado): si solo se enfocara en Bitcoin, no tendría tanto éxito; es precisamente porque incluye múltiples activos que ha atraído a una gran cantidad de usuarios al cripto. Ambos estamos de acuerdo en que BNB tiene un rendimiento sólido y muchos casos de uso. Estamos en el punto de intersección del que hablas: conectando las finanzas tradicionales con las finanzas Web3. Herramientas como DAT permiten que las empresas de criptomonedas accedan a capital del mercado tradicional y también permiten que el mercado tradicional participe en el cripto, lo cual es beneficioso en ambas direcciones. Cuantas más personas tengan contacto con BNB u otros activos criptográficos (ya sea directa o indirectamente), mayor será su ayuda al ecosistema cripto.

CZ: Esto es “extremadamente beneficioso para ambas partes”: una vez que una empresa o inversor obtenga una exposición indirecta a BNB, es posible que recomienden a amigos; si conocen a desarrolladores, podrían decir “¿por qué no desarrollas tu protocolo en BNB?” “¿por qué no usas BNB para esto?” “¿por qué no usas otro activo criptográfico para aquello?” Esto ayudará al crecimiento del ecosistema. Un punto muy importante es que en un mundo descentralizado, no es impulsado por una empresa o una persona específica. No soy yo quien “impulsa” todo lo relacionado con BNB; hago lo que tengo que hacer, pero no gestiono a todas las personas en el ecosistema, y ellos no me informan a mí.

Cuantas más personas vinculan su motivación personal con el ecosistema, más contribuirán y, a su vez, ayudarán a cada persona dentro del ecosistema. Incluso en un mundo descentralizado, si podemos ayudar a más personas a formar “mutua co-creación”, también impulsaremos el crecimiento del ecosistema. Así que creo que es algo maravilloso: Michael Saylor ha abierto el camino, ahora lo estamos adoptando, y tú estás liderando esta iniciativa, lo cual es increíble.

David: Gracias por tu reconocimiento. Como hemos discutido en varios ciclos de criptomonedas, esto puede considerarse un camino que no se anticipó en su momento. Has pasado mucho tiempo comunicándote con gobiernos y responsables de empresas en diferentes países. Desde hace tiempo imaginamos que un día los gobiernos comprarían activos digitales como Bitcoin, Ethereum y BNB. Pero en ese momento no nos dimos cuenta de que también podría surgir una “forma empresarial” cuyo objetivo es maximizar “la cantidad de Bitcoin o BNB correspondiente por acción” para acumular estos activos y convertirse en grandes poseedores; esto proporciona a los inversores una forma increíble de obtener exposición a estos activos y ecosistemas. Más importante aún, lo que mencionaste: al obtener esta exposición, todos se adentrarán gradualmente en el ecosistema, lo que dará lugar a una “rueda voladora” especial.

David: A menudo cito el ejemplo de El Salvador (aquella vez en que fuimos juntos hace unos años). El Salvador hizo algo especial: adoptó Bitcoin para “salir del círculo”. Desde la perspectiva de “tener realmente Bitcoin”, también obtuvieron buenos retornos sobre los dólares invertidos; pero el mayor retorno fue “ponerse en el mapa”, haciéndose famosos. Atrajeron a empresarios, desarrolladores e inversores de todo el mundo. Cuando 10,000, 20,000 o 100,000 personas entran en un pequeño país, el efecto de escala compuesta puede, en una generación, cambiar fundamentalmente la trayectoria de ese país. Vemos fenómenos similares en todo el mundo: siempre que un país abra la regulación, atraiga innovadores, empresarios y capital, y abra sus puertas a las criptomonedas, eventualmente cosecharán más y más dividendos con el tiempo.

CZ: Absolutamente. Estoy totalmente de acuerdo. Antes de Michael Saylor, si alguien me hubiera dicho “se puede crear una empresa que cotiza en bolsa para comprar activos criptográficos”, habría pensado que era una locura: ¿cómo podría ser posible? Esto también refleja mi falta de comprensión sobre los mercados públicos y tradicionales; aunque he estado en el sector de la tecnología financiera durante muchos años, nunca he operado una empresa que cotiza en bolsa, así que no lo entiendo.

Saylor claramente tiene más experiencia, lo ha entendido. Luego, Sal Moudou también es muy interesante: este es un caso de liderazgo muy claro - el presidente Booker. Si no fuera por su impulso, no iríamos allí (¿por qué debería ir allí?);

Si no fuera por su impulso, Binance tampoco habría establecido una oficina de atención al cliente allí. Creo que este es un caso clásico: un país que adopta rápidamente o lo suficientemente temprano una nueva tecnología puede obtener mayores beneficios.

CZ: Mirando de nuevo a los Emiratos Árabes Unidos (EAU). EAU siempre ha sido “amigable con las criptomonedas, amigable con la IA”, atrayendo a muchos nuevos emprendedores. EAU no tiene muchos recursos naturales: tiene petróleo, pero poco más; es un desierto. Pero ahora allí hay una (o dos) ciudades de clase mundial y prósperas. A todos les gusta allí, la economía se desempeña muy bien, el país está creciendo rápidamente. Creo que aquellos países que adopten la tecnología de manera correcta desde el principio crecerán muy rápido. Esto nos lleva de nuevo a la innovación que hemos visto: RWA, IA, etc. Si los países pueden adoptar estas nuevas cosas, la economía seguirá creciendo.

David: También me gustan este tipo de ejemplos. Los logros de los EAU en los próximos 10-20 años son bastante sorprendentes, el crecimiento se basa en el interés compuesto. Para concluir, si hablamos de tu visión sobre BNB y todo el ecosistema cripto en los próximos 10-20 años: ¿cómo ves la “posibilidad y el potencial”? ¿Cómo medirías el “éxito”?

CZ: Mi perspectiva es: ¿cuántas personas podemos ayudar con BNB? Muchas empresas no se centran en los países pobres, en los países subdesarrollados, como África y el sudeste asiático, porque el ROI actual no es evidente. Pero si miras a Binance (la empresa, no la cadena BNB), hoy en día hay muchos usuarios en África, y estos usuarios actualmente generan pocos ingresos; creo que en diez años, generarán muchos ingresos, y allí no hay nadie más. Primero los ayudamos conectándolos a las finanzas; luego, cosecharán, y la plataforma también obtendrá retornos de manera apropiada, lo que es un ganar-ganar.

CZ: Para BNB, la oportunidad es mayor, ya que es una red y un protocolo descentralizados y abiertos. Lo que quiero hacer es: llevar a cientos de millones de personas a la próxima ola, para proporcionarles la nueva tecnología financiera de la siguiente etapa: “la nueva generación de tecnología financiera”. A medida que la población mundial probablemente continúe creciendo, deberíamos empoderar a 10 mil millones de personas o más, para proporcionarles servicios financieros. Ese es el objetivo que tengo en mente. No es un objetivo de precio, no es competir o superar a Bitcoin con otras cadenas públicas. Como dijiste, BNB ha superado a Bitcoin en la historia hasta ahora, lo cual es increíble y un gran desafío; pero creo que ese no es el “referente” correcto. El “referente” correcto es: como comunidad, ¿cuántas personas podemos ayudar? Cuantas más personas ayudemos y más personas se unan a la comunidad, ese es el fenómeno de crecimiento auto-sostenido. Deberíamos seguir haciendo esto.

David: Creo que esta es una respuesta muy hermosa, gracias. Siempre trato de mantener a todos en la mentalidad correcta: enfocándose en el largo plazo, concentrándose en la construcción, concentrándose en ayudar a los demás. Esta es una hermosa visión. RPC Cat Friends Club (Nueve Vidas Comuna)

CZ: Exacto. Creo que tienes esa mentalidad. Eres una de las personas con mejor personalidad que he encontrado en la industria, has estado en este sector por mucho tiempo y tienes un gran sentido de misión. Así que cuando dices que estás dispuesto a liderar, todos estamos muy contentos. Cualquier ayuda que necesites de mí personalmente, de YZi Labs, o de cualquiera de nuestras empresas o equipos relacionados, estaremos encantados de ofrecer apoyo. Al mismo tiempo, también estamos muy dispuestos a buscar la ayuda de otros participantes en el ecosistema, o de participantes fuera del ecosistema de la cadena BNB.

CZ: Creo que es muy importante que toda la ecología colabore y se expanda, esto beneficiará a todos.

David: Absolutamente. Siempre ha sido mi forma de actuar: colaborar. También me gusta decirle a la gente que he definido “por qué amo las criptomonedas”: es el juego “menos de suma cero” del mundo. Los buenos participantes están esforzándose por aumentar su cuota de mercado. De hecho, hay un punto que quiero resumir: pensemos en la “próxima mil millones, en la próxima dos mil millones” de personas, que solo vivirán en un mundo donde las criptomonedas son cada vez más importantes. Esa es una hermosa visión del futuro.

CZ: Absolutamente, absolutamente.

David: CZ, es un honor para mí. Esta conversación ha sido muy agradable, gracias, ha sido una gran discusión.

CZ: ¡Genial, muchas gracias!

David: Hasta pronto.

Organización de Texto: RPC Cat Friends Club (Nueve Vidas Comunas)

h#ps://www.readyplayerclub.com/

h#ps://x.com/rpcn7club

Entrevista video original:

David J. Namdar：h#ps://x.com/namdare