Recientemente, el precio de $PLUME superó el nivel de resistencia de 0.86 dólares, lo que ha llamado la atención del mercado. Sin embargo, un análisis más profundo de los datos de trading sugiere que esta ruptura puede necesitar una verificación adicional.

A pesar de que el volumen de transacciones durante la ruptura ha aumentado notablemente, su duración fue de solo 3 horas, y luego cayó rápidamente a alrededor de 1.2 veces el nivel promedio mensual. En cuanto a los indicadores técnicos, el sistema EMA muestra un arreglo alcista, pero la tasa de divergencia entre la EMA de 5 días y la de 20 días alcanza el 8.7%, acercándose a la zona de sobrecompra. El indicador MACD completó un cruce dorado por encima del eje cero, pero el impulso de crecimiento de la línea de barras se ha debilitado. El indicador RSI alcanzó 68, permaneciendo por encima de 60 durante 5 días de negociación consecutivos, lo que muestra que el impulso de aumento a corto plazo aún está presente, pero también sugiere que podría enfrentar presión de ajuste. En cuanto a las bandas de Bollinger, el precio rompió la banda superior, pero la ampliación del ancho fue de solo el 12%, por debajo del nivel promedio durante la ruptura anterior.

El análisis de datos en cadena muestra que durante el período de ruptura, el flujo neto de salida de la bolsa fue de 2.3 millones de PLUME, lo que representa una disminución notable en comparación con situaciones similares del mes pasado. La proporción de tenencia de las 10 principales direcciones ha disminuido ligeramente, pero la concentración de tenencia en las 100 principales direcciones se mantiene en un alto nivel del 46%, lo que indica que el comportamiento de los grandes inversores merece una atención cercana. En el mercado de derivados, el volumen de contratos no liquidados ha aumentado un 42%, lo que podría presagiar una mayor volatilidad en el mercado en el futuro.

Cabe destacar que cerca de 0.88 dólares aparece una clara resistencia, con aproximadamente 3.5 millones de dólares en órdenes de venta concentradas aquí, lo que podría convertirse en un obstáculo clave para la ruptura de precios a corto plazo. En comparación con otros proyectos importantes de RWA, aunque los indicadores técnicos de $PLUME tienen una ligera ventaja, no son muy significativos. Por ejemplo, la relación precio-ventas de OndoFinance es de 18 veces, similar a la de PLUME.

En resumen, aunque el avance técnico de $PLUME es notable, varios indicadores muestran que su sostenibilidad es cuestionable. Los inversores deben prestar atención a los cambios en el volumen de transacciones, las tendencias de las grandes cuentas y la ruptura de los niveles clave para evaluar de manera más completa su tendencia futura.