$GIGGLE este modo de juego es interesante: los intercambios principales se involucran directamente para destruir con las tarifas de transacción, y también está vinculado a un ecosistema benéfico. Este modelo de "cuanto más se comercia, más escaso se vuelve", junto con un suministro circulante de 1 millón de monedas, ha aumentado la discusión recientemente.

Primero hablemos de cómo funciona el mecanismo. Desde noviembre del año pasado, una plataforma líder separó las tarifas de transacción de GIGGLE para el comercio al contado y los contratos: las tarifas recaudadas se convierten primero en tokens equivalentes, luego la mitad se envía directamente a una dirección de agujero negro para su destrucción permanente, y la otra mitad se convierte en stablecoins para ser invertidas en proyectos de educación pública. Aunque los organizadores del proyecto se distanciaran de la relación directa en las etapas iniciales, este sistema de donaciones comunitarias ya está profundamente vinculado a GIGGLE.

Esta lógica es un poco diferente de los métodos convencionales. La deflación tradicional se basa en la quema periódica o en la quema de tarifas de Gas, mientras que en GIGGLE se usa directamente la "actividad" como combustible: cuanto mayor es el volumen de transacciones, más rápida es la velocidad de quema, y más escasas se vuelven las fichas. Teóricamente, si el volumen diario de transacciones puede estabilizarse en el nivel de 2.5 mil millones, según el 17%...( los datos originales aquí no se proporcionaron completamente, se mantiene el marco lógico).

La circulación de 1 millón de monedas en sí misma no es mucho, y al sumar este ciclo positivo de "transacciones de usuarios → destrucción en la plataforma → contracción de la oferta", ciertamente hay espacio para una explosión en el corto plazo. Por supuesto, todos entienden la volatilidad de las monedas meme, si se puede alcanzar este objetivo de 2,500 millones de capitalización de mercado, dependerá de cuánto tiempo pueda sostener el entusiasmo de la comunidad.

El núcleo está en dos puntos: primero, si el volumen de transacciones puede seguir expandiéndose (, esto decide directamente la velocidad de destrucción ); segundo, si la narrativa benéfica puede atraer la atención del exterior. Si estos dos motores pueden funcionar, la explosividad a corto plazo realmente merece atención.