Dos llamadas de atención golpearon a DeFi más fuerte de lo que la mayoría anticipaba. ¿La explotación de Balancer? Brutal. ¿El colapso de Stream? Aún más desordenado. Pero aquí está lo que nadie habla lo suficiente: las arquitecturas de bóvedas podrían haber evitado ambos desastres.

Piénsalo: los pools de liquidez tradicionales dejan los fondos expuestos como patos de caza. Cuando los atacantes detectaron la vulnerabilidad de Balancer, drenaron millones antes de que alguien pudiera reaccionar. Stream enfrentó debilidades estructurales similares, lo que llevó a su espectacular desplome.

Los sistemas de bóvedas introducen la compartimentación. En lugar de un gran pote de miel, tienes cámaras de riesgo aisladas. Una brecha no se convierte en una catástrofe total en cadena. Las capas de seguridad se acumulan: retrasos temporales, aprobaciones multi-sig, cortacircuitos automáticos.

Claro, las bóvedas añaden complejidad. No son un escudo mágico. Pero después de ver cómo dos protocolos importantes se desplomaron, el espacio DeFi necesita replantearse cómo diseñamos la seguridad desde cero. A veces, la solución aburrida—una infraestructura de bóvedas adecuada—supera a la innovación llamativa que deja miles de millones vulnerables.