Trump lanzó una idea recientemente: ¿qué pasaría si las hipotecas se extendieran a 50 años en lugar de los habituales 30? ¿Su propuesta? Podría hacer que la vivienda fuera más asequible. Los críticos atacaron de inmediato, calificándola de miope.

Pero aquí está la cuestión: ¿había realmente mérito enterrado en esa propuesta? Plazos de préstamo más largos significan pagos mensuales más pequeños, seguro. Eso podría abrir puertas para los compradores que se ahogan en los brutales costos de vivienda de hoy. Sin embargo, el costo es alto: décadas más de intereses, deuda total en aumento y potencialmente atrapando a las familias en ciclos de pago perpetuos.

La crisis de la vivienda no es nueva. Los precios se dispararon mientras los salarios se estancaron. Los compradores jóvenes enfrentan barreras imposibles. Así que cuando alguien propone soluciones poco convencionales—incluso las controvertidas—se genera un debate necesario. Tal vez las hipotecas a 50 años no sean la solución. Tal vez sean un síntoma de problemas estructurales más profundos: leyes de zonificación, oferta limitada, inversión especulativa que distorsiona los mercados.

¿Qué está claro? Las soluciones temporales no son suficientes. Necesitamos reformas sistémicas. Pero descartar de inmediato cada idea innovadora? Eso cierra la conversación antes de que comience. La pesadilla de la asequibilidad exige un pensamiento audaz, incluso si algunas propuestas no dan en el blanco.