Hay una cosa interesante sobre HTTPS que la gente a menudo pasa por alto: cuando hablamos de que era 'opcional' en el pasado, en realidad no estamos hablando de si funcionaba o no. El protocolo funcionaba exactamente igual, ya fuera la adopción voluntaria u obligatoria.
El cambio de opcional a obligatorio no mejoró mágicamente cómo opera HTTPS. Encriptó datos tan efectivamente cuando los sitios podían optar por usarlo. Lo que cambió fue la estrategia de implementación, no la tecnología subyacente.
¿Funciona HTTPS? Obviamente sí. Pero aquí está la cuestión: su efectividad funcional permanece constante independientemente de cómo lo implementemos. La fuerza de cifrado, el proceso de apretón de manos, la validación del certificado: todos son idénticos ya sea que estemos en la era del 'deberías usar esto' o en la era del 'debes usar esto'.
A veces confundimos la política de adopción con la capacidad técnica. Son conversaciones completamente separadas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MerkleMaid
· hace16h
Dicho de manera simple, no se debe confundir la política con la tecnología, el sistema de HTTPS nunca ha cambiado.
Ver originalesResponder0
SellTheBounce
· hace16h
Tienes razón, las políticas y la tecnología son dos cosas diferentes. Forzar el uso de HTTPS no cambiará la lógica subyacente, solo quitará la libertad de elección.
Ver originalesResponder0
WhaleMinion
· hace16h
Tienes razón, la obligatoriedad y la voluntariedad son asuntos de gestión, la tecnología en sí no ha cambiado.
Ver originalesResponder0
SignatureVerifier
· hace16h
...así que básicamente estás diciendo que el teatro de políticas no cambia las matemáticas reales? punto justo, la verdad, aunque hacerlo obligatorio atrapó un *montón* de implementaciones descuidadas que la adopción voluntaria habría dejado pasar indefinidamente.
Hay una cosa interesante sobre HTTPS que la gente a menudo pasa por alto: cuando hablamos de que era 'opcional' en el pasado, en realidad no estamos hablando de si funcionaba o no. El protocolo funcionaba exactamente igual, ya fuera la adopción voluntaria u obligatoria.
El cambio de opcional a obligatorio no mejoró mágicamente cómo opera HTTPS. Encriptó datos tan efectivamente cuando los sitios podían optar por usarlo. Lo que cambió fue la estrategia de implementación, no la tecnología subyacente.
¿Funciona HTTPS? Obviamente sí. Pero aquí está la cuestión: su efectividad funcional permanece constante independientemente de cómo lo implementemos. La fuerza de cifrado, el proceso de apretón de manos, la validación del certificado: todos son idénticos ya sea que estemos en la era del 'deberías usar esto' o en la era del 'debes usar esto'.
A veces confundimos la política de adopción con la capacidad técnica. Son conversaciones completamente separadas.