#加密市场回调 Escuché a un experto de la industria decir algo bastante realista: aquellos que promueven la emisión de moneda RWA y que se enfocan en vender a los dueños de escuelas de negocios, básicamente son trampas para tontos.

Estas palabras suenan dolorosas pero son reales. Después de que el concepto de RWA se volvió popular, muchos equipos de proyectos comenzaron a enfocarse en las personas de alto patrimonio, especialmente en los círculos de EMBA de las principales escuelas de negocios. Empaquetan una historia de "activos en la cadena" y "tokenización regulada", pero los métodos de operación siguen siendo los mismos de siempre: manipulación del mercado y huida.

Durante el período de corrección del mercado, habrá más de estos trucos. Si realmente quieres participar en el sector de RWA, debes observar los antecedentes del equipo, las licencias de cumplimiento y los indicadores duros como los activos subyacentes, no solo escuchar historias contadas en PPT.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BearMarketSurvivor

· hace7h

Para ser sinceros, el círculo de las escuelas de negocios es el más propenso a ser estafado, cada uno de ellos se cree que ha visto el mundo. --- Después de que RWA se hizo popular, también han aumentado los estafadores, los trucos son siempre los mismos, cambian de envoltura y continúan tomando a la gente por tonta. --- No escuches sobre la tokenización de cumplimiento, ver los activos subyacentes es la verdadera verdad, pero la mayoría de la gente prefiere escuchar historias. --- En este retroceso, probablemente habrá otra tanda de proyectos que estallarán, la gente del círculo EMBA será la que más pierda. --- Que los activos estén en la cadena suena sofisticado, pero en realidad sigue siendo un truco viejo, el proceso de pump, dumping y rug pull nunca cambia. --- Solo quiero saber si los proyectos RWA realmente fiables no necesitan esforzarse tanto para promocionarse en el círculo EMBA. --- ¿Dónde está el dolor? He visto estos trucos durante diez años, el mundo Cripto no ha cambiado. --- Licencias de cumplimiento, antecedentes del equipo, es cierto, pero ¿cuántos proyectos realmente se atreven a mostrarlos? La mayoría son solo trabajo en papel.

Ver originalesResponder0

MoneyBurner

· 11-19 10:21

Es el mismo viejo truco, la gente de la escuela de negocios realmente es fácil de engañar. Al mirar los datos en la cadena, se entiende que las primas de liquidez de esos proyectos RWA ya se han desvanecido. RWA no es que no se pueda hacer, solo hay que buscar aquellos que realmente tienen licencia, no dejarse engañar por historias de PPT. Este período de retroceso es, de hecho, un momento de liquidación, el verdadero valor subestimado está en el fondo. Licencias de cumplimiento, activos subyacentes, antecedentes del equipo, no se puede faltar ninguno. De lo contrario, es simplemente apostar fuerte. He escuchado demasiadas promesas de "activos en la cadena", y al final ninguno ha sido confiable. Primero ve a consultar los datos en la cadena, no te limites a escuchar a esos expertos presumir. El truco de dumping siempre tiene nuevos métodos cada año, pero la esencia no ha cambiado.

Ver originalesResponder0

ApeShotFirst

· 11-19 10:21

Otra vez están tomando a la gente por tonta con el jefe de EMBA, ya estoy cansado de esta trampa --- ¿Es en serio? ¿Es tan fácil engañar a esa gente de la escuela de negocios? --- RWA es solo un viejo vino en una nueva botella, no importa cuánto lo expliques, no cambia la esencia de pump y dumping --- Espera, ¿realmente se puede confiar en esa licencia de cumplimiento o también es una fachada? --- Indicadores duros, he escuchado esto un centenar de veces, pero ¿dónde se puede verificar lo real? --- Me muero de risa, este grupo de alto valor neto va a pagar el impuesto sobre la inteligencia esta vez --- Solo quiero preguntar, ¿cómo diferenciar entre los estafadores de PPT y el verdadero equipo detrás del proyecto? --- Este retroceso va a acabar con un montón de proyectos, se lo merecen --- Ya estoy cansado de escuchar sobre activos en la cadena, solo es repetirlo con otra palabra.

Ver originalesResponder0

OnchainSniper

· 11-19 10:13

¿Otra vez esta trampa? Los jefes de EMBA realmente deberían despertar. Me gustaría ver cuántos de los proyectos que ustedes dicen que son indicadores duros realmente lo son. Después de esta ronda, me he dado cuenta de que RWA es solo un viejo vino en una nueva botella. La gente de las escuelas de negocios es la más fácil de engañar, solo necesitan usar el nombre de cumplimiento y ya compran. No hay rastro de los activos subyacentes, apuesto cinco.

Ver originalesResponder0

TrustlessMaximalist

· 11-19 10:03

Eh, ¿también se dejaron engañar esos de EMBA? Pensé que ellos lo entendían todo, parece que tener dinero no protege contra los estafadores de PPT.

Ver originalesResponder0

PerennialLeek

· 11-19 10:01

Me duele el corazón, esta trampa parece ser la más fácil para que los viejos amigos de EMBA caigan.

Ver originalesResponder0