El mercado financiero tradicional tiene un dicho clásico: comprar acciones es comprar una empresa.

¿Pero cuál es la verdad? ¿La empresa realmente te considera un accionista con ese certificado de acciones que tienes en la mano?😏

La realidad es dura: hay una pared entre las acciones y la empresa, y esa pared se llama "junta de accionistas". Las acciones que tienen los pequeños inversores no afectan en absoluto las decisiones de la empresa. Por eso, el dinero inteligente elige aquellas empresas en las que "cambiar al jefe no afecta su éxito", pero si se topan con un CEO poderoso, básicamente pueden olvidarse de ello.

Por eso RWB es más imaginativo que RWA.

Bajo el modelo RWB, proyectos como RoamFi han eliminado directamente la barrera entre el flujo de efectivo y los tokens de activos. No solo posees un "certificado de inversión", sino que tienes derechos reales vinculados a los ingresos del negocio.

En pocas palabras: RWA es la tokenización de activos reales, RWB es la tokenización de negocios reales. En el primero, compras la representación del activo, en el segundo, compras el crecimiento del negocio en sí.

Por supuesto, esto no es un consejo de inversión. Recuerda DYOR( Do Your Own Research) antes de tomar cualquier decisión.

———

**ENG:**

Hay un dicho clásico en TradFi: comprar acciones significa comprar la empresa.

Pero aquí está la realidad: ¿la empresa realmente te reconoce como propietario? 😏

Hay una pared entre tu certificado de acción y la empresa, y esa pared se llama "la reunión de accionistas." Los inversores minoristas tienen tan pocas acciones que no pueden influir en las decisiones corporativas en absoluto. Por eso, el dinero inteligente apunta a empresas que "funcionan sin problemas, sin importar quién esté a cargo." ¿Hay un CEO fuerte? Olvídalo.

Esta es exactamente la razón por la que RWB tiene más potencial que RWA.

Bajo el modelo RWB, proyectos como RoamFi eliminan la brecha entre la generación de flujo de efectivo y el token de negocio en sí. Lo que posees no es solo un "certificado de inversión" — es una participación real vinculada directamente a los ingresos del negocio.

En resumen: RWA tokeniza activos del mundo real. RWB tokeniza negocios del mundo real. El primero te proporciona un proxy de activo; el segundo te ofrece el crecimiento del negocio en sí.

Por supuesto, esto no es asesoramiento financiero. Siempre haz tu propia investigación (DYOR) antes de tomar cualquier decisión.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-a5fa8bd0

· hace8h

Los inversores minoristas realmente son solo compradores tontos, durante la votación de la reunión de accionistas, básicamente somos aire --- La idea de RWB es realmente genial, hablar directamente de flujo de efectivo es mucho más confiable que esa trampa de mapeo de activos --- Dicho de manera sencilla, el mercado de valores tradicional es un parque de diversiones para grandes capitales, nosotros los pequeños inversores no podemos jugar en absoluto --- Proyectos como RoamFi pueden realmente permitir a los holders compartir el crecimiento del negocio, eso es lo que debería hacer Web3 --- Las acciones son solo una ilusión, te hacen pensar que tienes voz, pero en realidad ya has sido atrapado --- Finalmente alguien explicó la diferencia entre RWA y RWB, la tokenización del negocio es realmente más sólida --- Frente a un CEO fuerte, las acciones de los inversores minoristas no son más que pedazos de papel, me hace reír --- Ver RWB me recuerda que así es como debería ser la verdadera tokenomics --- Esta es la razón por la que entré en Web3, para escapar de esas hipócritas reglas del juego de las finanzas tradicionales --- La era en que todos los derechos de decisión de los accionistas estaban en manos de unos pocos ha terminado, ahora depende del negocio en sí.

Ver originalesResponder0

GasFeeCrier

· hace8h

rwb suena bien, pero sigo teniendo dudas.

Ver originalesResponder0

NoStopLossNut

· hace8h

Ya lo he entendido completamente, RWB es lo verdadero --- Los inversores minoristas están condenados a ser tomados por tontos, ya lo he visto --- En pocas palabras, es un problema de ROI, los ingresos del negocio son más reales que la apreciación de los activos --- La lógica de RoamFi realmente eludió a los intermediarios, pero ¿quién asume el riesgo? --- Flujo de efectivo vinculado > mapeo de activos, estoy de acuerdo con este orden --- Finalmente alguien ha roto esta capa de papel --- Por eso hay que investigar por uno mismo, no solo escuchar historias --- Bajo el modelo RWB, los inversores minoristas ya no son los titulares de los certificados, es interesante --- ¿Hay una diferencia tan grande entre la tokenización de activos y la tokenización de negocios? --- Solo quiero saber cuánto tiempo puede durar este modelo de RoamFi

Ver originalesResponder0

DancingCandles

· hace8h

rwb ciertamente es bastante salvaje, los inversores minoristas finalmente pueden obtener su parte.

Ver originalesResponder0

UncleWhale