He estado viendo este patrón por todas partes últimamente.
Finalmente tengo el ejemplo perfecto para desglosar lo que he estado pensando.
Aquí está la cosa: revisa cualquier 100 publicaciones de FUD. Ninguna de ellas tiene sustancia real detrás.
¿Crítica real? Eso está respaldado por la lógica y la evidencia. Eso no es FUD, es una preocupación legítima.
¿Pero FUD?
El FUD existe precisamente porque carece de cualquier razonamiento coherente. Sin datos. Sin marco. Solo ruido.
Eso es literalmente lo que separa el FUD de un análisis genuino.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasOptimizer
· hace11h
Los datos hablan por sí mismos, he revisado muestras de opinión en cadena de los últimos tres meses, la tasa de falta de argumentos en los posts de FUD es de más del 95%... las críticas realmente lógicas son escasas.
Ver originalesResponder0
LeverageAddict
· hace11h
Dicho de manera absoluta, 99 de cada 100 publicaciones de FUD son pura tontería.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· hace11h
He estado mirando todo el día y sigue siendo la misma trampa de siempre. La diferencia entre el FUD y un verdadero informe de auditoría es tan obvia como un contrato que no ha pasado una verificación de desbordamiento: uno debe explotar, el otro puede sobrevivir.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTrapper
· hace11h
nah esto es una excusa, honestamente. lee los contratos, sin embargo, y la mitad de estos "fud posts" de repente tienen sentido lmm... el desbloqueo de la vesting entrante = patrón clásico de salida pump, como si fuera la teoría del tonto mayor en este punto
Ver originalesResponder0
LadderToolGuy
· hace11h
Bien dicho, así es. Una crítica falsa a simple vista es un verdadero miedo, incertidumbre y duda (FUD), no aguanta un análisis.
He estado viendo este patrón por todas partes últimamente.
Finalmente tengo el ejemplo perfecto para desglosar lo que he estado pensando.
Aquí está la cosa: revisa cualquier 100 publicaciones de FUD. Ninguna de ellas tiene sustancia real detrás.
¿Crítica real? Eso está respaldado por la lógica y la evidencia. Eso no es FUD, es una preocupación legítima.
¿Pero FUD?
El FUD existe precisamente porque carece de cualquier razonamiento coherente. Sin datos. Sin marco. Solo ruido.
Eso es literalmente lo que separa el FUD de un análisis genuino.