Recientemente he estado observando la dinámica de Plasma y he encontrado un fenómeno bastante interesante.
En la misma semana, ZeroHash incorporó XPL y USDT.XPL al sistema de activos de plena funcionalidad, con soporte completo para custodia, depósitos y retiros, y negociación. Poco después, Nexo también anunció su integración con la red Plasma. Lo que es aún más interesante es que ha comenzado a circular en la industria una afirmación: cuando las instituciones financieras tradicionales realmente se enfoquen en el dólar digital, Plasma se está convirtiendo en la infraestructura de stablecoin preferida por ellas.
¿Qué significa esto para una cadena de bloques pública que acaba de lanzarse hace poco? No es solo una buena noticia simple. Las reglas del juego están cambiando en silencio: el poder de decisión se está trasladando hacia "quién puede crear una mejor infraestructura para las stablecoins".
En el pasado, al evaluar las cadenas de bloques L1, estábamos acostumbrados a observar indicadores como la riqueza del ecosistema DeFi, el rendimiento TPS y la cantidad de proyectos en la cadena. Ahora hay un nuevo concepto que aparece con frecuencia: stablechain (cadena de stablecoin). En otras palabras, se trata de construir desde el principio en torno a las demandas de liquidación, pago y compensación de stablecoins: emparejar el mercado de productos de stablecoin como el principio fundamental, y a partir de ahí optimizar el modelo de costos, lograr la abstracción de cuentas y diseñar mecanismos de cadena cruzada.
Recientemente, varios informes de investigación han clasificado a Plasma en la primera categoría de stablechains. Su enfoque es ciertamente algo diferente: por un lado, está profundamente vinculado a activos como USDT que han sido validados por el mercado durante mucho tiempo, y por otro lado, implementa directamente a nivel de cadena un mecanismo de "transferencias de stablecoin sin gas", al mismo tiempo que ofrece un conjunto completo de servicios de neobanco dirigidos a usuarios comunes: depósitos, consumo, transferencias y gestión de ingresos.
Esta estrategia que combina el punto de coincidencia del mercado de "infraestructura de stablecoins" y "servicios financieros para usuarios" sigue un camino completamente diferente al de la ruta de construcción ecológica "de lanzar redes amplias" de las cadenas de bloques tradicionales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Recientemente he estado observando la dinámica de Plasma y he encontrado un fenómeno bastante interesante.
En la misma semana, ZeroHash incorporó XPL y USDT.XPL al sistema de activos de plena funcionalidad, con soporte completo para custodia, depósitos y retiros, y negociación. Poco después, Nexo también anunció su integración con la red Plasma. Lo que es aún más interesante es que ha comenzado a circular en la industria una afirmación: cuando las instituciones financieras tradicionales realmente se enfoquen en el dólar digital, Plasma se está convirtiendo en la infraestructura de stablecoin preferida por ellas.
¿Qué significa esto para una cadena de bloques pública que acaba de lanzarse hace poco? No es solo una buena noticia simple. Las reglas del juego están cambiando en silencio: el poder de decisión se está trasladando hacia "quién puede crear una mejor infraestructura para las stablecoins".
En el pasado, al evaluar las cadenas de bloques L1, estábamos acostumbrados a observar indicadores como la riqueza del ecosistema DeFi, el rendimiento TPS y la cantidad de proyectos en la cadena. Ahora hay un nuevo concepto que aparece con frecuencia: stablechain (cadena de stablecoin). En otras palabras, se trata de construir desde el principio en torno a las demandas de liquidación, pago y compensación de stablecoins: emparejar el mercado de productos de stablecoin como el principio fundamental, y a partir de ahí optimizar el modelo de costos, lograr la abstracción de cuentas y diseñar mecanismos de cadena cruzada.
Recientemente, varios informes de investigación han clasificado a Plasma en la primera categoría de stablechains. Su enfoque es ciertamente algo diferente: por un lado, está profundamente vinculado a activos como USDT que han sido validados por el mercado durante mucho tiempo, y por otro lado, implementa directamente a nivel de cadena un mecanismo de "transferencias de stablecoin sin gas", al mismo tiempo que ofrece un conjunto completo de servicios de neobanco dirigidos a usuarios comunes: depósitos, consumo, transferencias y gestión de ingresos.
Esta estrategia que combina el punto de coincidencia del mercado de "infraestructura de stablecoins" y "servicios financieros para usuarios" sigue un camino completamente diferente al de la ruta de construcción ecológica "de lanzar redes amplias" de las cadenas de bloques tradicionales.