La última presentación de la SEC de ALT5 Sigma revela algo extraño: mientras que la documentación oficial afirma que su CEO fue apartado el 16 de octubre, correos electrónicos filtrados de la empresa sugieren que en realidad se retiró mucho antes, el 4 de septiembre. Eso es más de una brecha de un mes que nadie se molestó en explicar.

Los abogados de valores están levantando cejas ante esta discrepancia en el cronograma. La inconsistencia podría cruzar hacia un territorio peligroso—potencialmente violando las obligaciones de divulgación y las disposiciones contra el fraude que la SEC toma muy en serio.

Para una empresa que opera en el espacio de activos digitales, no cumplir con los requisitos básicos de transparencia no es precisamente el impulso de confianza que los inversores quieren ver. La pregunta ahora es: ¿fue este un error descuidado en la documentación, o algo deliberado que los reguladores querrán investigar?