Ciertamente, ahora hay demasiados proyectos que siguen el viejo truco de "venta anticipada + dumping de VC + inversor minorista atrapando un cuchillo que cae", presionar un botón y en 0.1 segundos decides cuánto ganaste, realmente es muy contraintuitivo. No es de extrañar que muchas personas juegan y sienten que la encriptación es solo una apuesta, no una construcción.

El enfoque de Alignerz @Alignerz_ es realmente disruptivo: cuantificar "consistencia a largo plazo" y "contribución real" como variables centrales, en lugar de simplemente comparar quién tiene más dinero o quién tiene robots más rápidos. Esto es, de hecho, uno de los intentos de llevar la narrativa de equidad de Web3 de los eslóganes a la práctica.

Entiendo que su mecanismo es aproximadamente:
- Acumule "Alignment Score" a través de acciones como registros diarios, creación de contenido e interacción en la comunidad.
- Cuanto más alto sea el puntaje, mayor será el peso de la futura distribución de airdrops/tokens.
- Además, tiene un mecanismo de prevención de fraude, el uso exclusivo de bots o la actividad falsa es prácticamente inútil.

La ventaja de este modelo es que filtra naturalmente a los especuladores, quedando los que son realmente proyectos de confianza y los que están dispuestos a acompañar el proceso. A largo plazo, la calidad de la comunidad será mucho más alta, y los proyectos también tendrán más facilidad para crear productos reales en lugar de solo hacer un token y desaparecer.

Por supuesto, cualquier nuevo mecanismo conlleva riesgos, como si los criterios de evaluación temprana son realmente justos o si posteriormente serán aprovechados por "agricultores profesionales"; todo eso necesita tiempo para ser validado. Pero al menos la dirección es la correcta: la encriptación no carece de oportunidades para ganar dinero rápido, lo que falta es un mecanismo que pueda hacer que "el tiempo esté de tu lado".