Un acuerdo de asociación está generando controversia en el espacio cripto. Alguien que solía formar parte de la junta del FC Barcelona no se está conteniendo en las redes sociales; están criticando la colaboración con ZKP, planteando serias preocupaciones sobre quién posee realmente la empresa. La crítica se centra en un problema evidente: la estructura de propiedad de la firma sigue siendo poco clara en el mejor de los casos. Cuando las instituciones importantes firman acuerdos con proyectos cripto, la transparencia suele estar en la lista de imprescindibles. Pero esta vez? No tanto. La resistencia pública del exmiembro de la junta resalta un tema recurrente en Web3: revisar adecuadamente a los socios es importante, especialmente cuando las reputaciones están en juego.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-7b078580
· 11-29 18:01
Los datos muestran que la tasa de ruptura de este tipo de colaboraciones supera el 60%, los proyectos con propiedad poco clara han observado la tendencia de... tarde o temprano colapsarán, solo hay que esperar un poco más para ver el punto más bajo histórico.
Ver originalesResponder0
RetroHodler91
· 11-29 16:58
¿Eh? ¿Ya viene esto de ZKP otra vez? ¿Se atreven a colaborar con grandes instituciones sin tener claro el tema de la transparencia? ¿No es esto un suicidio?
Ver originalesResponder0
defi_detective
· 11-29 01:56
¿Eh? Otra vez con esto de ZKP, los directores del Barça no pueden soportarlo, lo que realmente indica que el problema es grave.
Ver originalesResponder0
OneBlockAtATime
· 11-29 01:53
Ha, otra vez esta trampa de "transparencia", ¿quién ha sido realmente transparente en Web3?
Ver originalesResponder0
New_Ser_Ngmi
· 11-29 01:51
ngl, la estructura de propiedad de este ZKP es tan opaca que no es de extrañar que se tenga que discutir en público... cosas que ni las grandes instituciones se atreven a tocar, ¿cómo podemos jugar nosotros, los inversores minoristas?
Ver originalesResponder0
MetaMisery
· 11-29 01:49
Ngl, este problema de transparencia es realmente absurdo, ¿quién demonios no sabe quién es su jefe?
Ver originalesResponder0
PancakeFlippa
· 11-29 01:32
¿Otra vez esta trampa? ¿Las grandes instituciones tienen que ocultarse? Directamente, ¡hablemos!
Un acuerdo de asociación está generando controversia en el espacio cripto. Alguien que solía formar parte de la junta del FC Barcelona no se está conteniendo en las redes sociales; están criticando la colaboración con ZKP, planteando serias preocupaciones sobre quién posee realmente la empresa. La crítica se centra en un problema evidente: la estructura de propiedad de la firma sigue siendo poco clara en el mejor de los casos. Cuando las instituciones importantes firman acuerdos con proyectos cripto, la transparencia suele estar en la lista de imprescindibles. Pero esta vez? No tanto. La resistencia pública del exmiembro de la junta resalta un tema recurrente en Web3: revisar adecuadamente a los socios es importante, especialmente cuando las reputaciones están en juego.