El representante Mike Levin acaba de soltar una bomba: la propiedad de acciones por parte de los congresistas es "indignante". Está presionando con fuerza para lograr una prohibición total. Piénsalo: legisladores votando sobre políticas mientras tienen participaciones en las empresas afectadas. El conflicto de intereses no podría ser más evidente. Este debate no es nuevo, pero voces como la de Levin mantienen la presión. Ya hablemos de acciones tradicionales o del incipiente panorama cripto, el principio es el mismo: quienes hacen las reglas no deberían también jugar la partida. Pero, ¿el Congreso realmente se vigilará a sí mismo? Esa es la verdadera pregunta.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 12-05 05:28
Muy bien dicho, pero ¿de verdad creéis que el Congreso se va a autorregular? Apostaría cinco bitcoins a que no lo harán. ¿Esta gente, que está ganando tanto dinero, va a renunciar voluntariamente?
Ver originalesResponder0
SeeYouInFourYears
· 12-03 23:24
¿Jajaja, el Congreso se controla a sí mismo? ¡Estás soñando! Esta gente hace tiempo que se acostumbró a morder la mano que les da de comer.
Ver originalesResponder0
CryptoFortuneTeller
· 12-03 23:17
La verdad, esto nunca se va a prohibir, ¿cómo van a autolimitarse realmente los diputados...? Ya están más que acostumbrados a este juego.
Ver originalesResponder0
PumpAnalyst
· 12-03 23:04
Otra vez lo mismo de siempre, los congresistas establecen las reglas mientras se aprovechan de los demás. ¿No es esto simplemente una maniobra de los grandes jugadores a gran escala? [pensando]
Ver originalesResponder0
BearMarketHustler
· 12-03 23:03
Lo has dicho todo, los diputados que invierten en bolsa no están en el mismo nivel que nosotros, los minoristas. Ellos tienen acceso a información privilegiada y siempre ganan, así que ¿qué sentido tiene jugar a esto?
Ver originalesResponder0
HashBandit
· 12-03 23:03
jajaja "autorregularse" es de risa... en mis días de minería teníamos más integridad que el congreso ahora, no te voy a mentir. Un conflicto de intereses en la blockchain te costaría una penalización en segundos, pero ¿de algún modo es legal para ellos? Las comisiones de gas en todo este sistema, de verdad.
Ver originalesResponder0
consensus_whisperer
· 12-03 22:58
Jaja, los diputados lo dicen bonito, ¿pero de verdad pueden prohibirlo? De todas formas, los grupos de interés no lo permitirán.
El representante Mike Levin acaba de soltar una bomba: la propiedad de acciones por parte de los congresistas es "indignante". Está presionando con fuerza para lograr una prohibición total. Piénsalo: legisladores votando sobre políticas mientras tienen participaciones en las empresas afectadas. El conflicto de intereses no podría ser más evidente. Este debate no es nuevo, pero voces como la de Levin mantienen la presión. Ya hablemos de acciones tradicionales o del incipiente panorama cripto, el principio es el mismo: quienes hacen las reglas no deberían también jugar la partida. Pero, ¿el Congreso realmente se vigilará a sí mismo? Esa es la verdadera pregunta.