A veces me pregunto si haber elegido el camino SIMD habría ahorrado a todos el dolor de cabeza de descifrar las operaciones de nodo. Pero bueno, ¿dónde estaría la diversión en eso?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 12-04 04:52
Jaja, hacía tiempo que se debería haber elegido la ruta de SIMD. Seguir lidiando con la administración de nodos ahora es buscarse problemas innecesarios.
Ver originalesResponder0
TokenRationEater
· 12-04 04:40
Si hubiera sabido antes sobre SIMD, no habría tenido que complicarme tanto... Pero pensándolo bien, complicarse es la fuente de diversión en este mundillo, ¿no?
Ver originalesResponder0
DeFiDoctor
· 12-04 04:25
El camino de simd realmente no tiene mucho interés, ya ha sido recorrido por otros hace tiempo... En cambio, son los detalles y trampas de la operación de nodos donde realmente se puede ver la habilidad del equipo. Clínicamente hablando, cuanto más enrevesada y compleja es la arquitectura, más profundas suelen ser las vulnerabilidades ocultas en el código. Recomiendo revisar esta parte de forma periódica.
A veces me pregunto si haber elegido el camino SIMD habría ahorrado a todos el dolor de cabeza de descifrar las operaciones de nodo. Pero bueno, ¿dónde estaría la diversión en eso?