[Criptoesfera] Se está gestando una polémica sobre la libertad del código y los límites de la regulación.
El 4 de diciembre, la organización sin ánimo de lucro Bitcoin Policy Institute (BPI) hizo un llamamiento público para que Trump indulte a dos desarrolladores de la cartera Samourai: Keonne Rodriguez y William Lonergan Hill. Actualmente, la petición en apoyo al indulto ya ha superado las 3.200 firmas, generando un gran revuelo.
La situación de estos dos desarrolladores es bastante delicada. Han sido acusados de “conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia” y se enfrentan a penas de prisión de 5 y 4 años respectivamente; se espera que ingresen en prisión a principios de enero de 2026.
El 2 de diciembre, BPI publicó un documento detallado en el que no se andaba con rodeos: esta acusación es, según ellos, un claro abuso de la ley federal sobre transmisión de dinero. Su argumento central es que las herramientas no custodiales no deberían estar bajo el marco regulatorio de la BSA (Ley de Secreto Bancario). Es más, BPI advierte: si esta condena se mantiene, la innovación en herramientas de privacidad para Bitcoin en EE. UU. podría verse abortada en su nacimiento.
Las figuras destacadas del mundo Bitcoin también han salido en su defensa. Desde el evangelista de Bitcoin Max Keiser, pasando por el periodista Marty Bent, hasta el podcaster Walker America, todos han expresado públicamente su apoyo al indulto. Incluso el Partido Libertario de Oregón se ha sumado a la campaña de apoyo, proclamando el clásico lema: “El código es discurso”.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DAOdreamer
· 12-04 11:07
¿De verdad? ¿Por escribir el código de una wallet te pueden meter en la cárcel? Esta lógica judicial es demasiado absurda.
Venga ya, 3.200 firmas aún no son suficiente ruido, hay que ver si Trump quiere recoger el testigo.
Herramientas no custodiales forzadas dentro de la ley de transmisión de dinero, esto no es más que la falta de comprensión de la tecnología por parte de los de arriba.
Por cierto, si realmente acaban entrando en prisión, ¿la comunidad cripto va a montar otro gran revuelo...?
La petición de indulto es interesante, pero siendo sinceros, si el gobierno federal se lo toma en serio, todavía hay maneras.
Que los desarrolladores paguen el pato es realmente injusto, ¿cómo puede ser delito escribir una herramienta de privacidad? Solo un genio entendería esa lógica.
5 años y 4 años, estas sentencias son de locos, ¿solo por transmisión sin licencia?
Ver originalesResponder0
NeverPresent
· 12-04 11:04
El código no es un crimen, esta acusación es totalmente absurda... Las 3200 personas que han firmado la petición son solo el comienzo.
Ver originalesResponder0
SchroedingersFrontrun
· 12-04 11:01
3200 personas firmando, no está mal... Pero, ¿de verdad creéis que Trump se va a preocupar por esto?
Llevo años escuchando eso de la libertad del código, pero la regulación, cuando tiene que llegar, llega.
¿Un monedero de código abierto no tiene ninguna responsabilidad? Esa lógica es absurda.
Por cierto, si estos dos acaban en la cárcel, en el mundo cripto vamos a ver otro montón de artículos sobre "mártires".
Espera, ¿la autocustodia no cuenta como transmisión de dinero? Esta broma legal sí que es fuerte.
Ver originalesResponder0
ForkMonger
· 12-04 10:58
Nah, esto es simplemente el ejemplo perfecto de un vector de ataque de gobernanza en acción... literalmente están intentando criminalizar el código como si fuera algún tipo de arma financiera, jajaja. Las herramientas no custodiales no son servicios de transmisión, eso es simplemente extralimitación regulatoria disfrazada de aplicación de la ley, la verdad.
Cuenta atrás para el ingreso en prisión de los desarrolladores de la billetera Samourai: 3.200 personas piden a Trump que les conceda el indulto
[Criptoesfera] Se está gestando una polémica sobre la libertad del código y los límites de la regulación.
El 4 de diciembre, la organización sin ánimo de lucro Bitcoin Policy Institute (BPI) hizo un llamamiento público para que Trump indulte a dos desarrolladores de la cartera Samourai: Keonne Rodriguez y William Lonergan Hill. Actualmente, la petición en apoyo al indulto ya ha superado las 3.200 firmas, generando un gran revuelo.
La situación de estos dos desarrolladores es bastante delicada. Han sido acusados de “conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia” y se enfrentan a penas de prisión de 5 y 4 años respectivamente; se espera que ingresen en prisión a principios de enero de 2026.
El 2 de diciembre, BPI publicó un documento detallado en el que no se andaba con rodeos: esta acusación es, según ellos, un claro abuso de la ley federal sobre transmisión de dinero. Su argumento central es que las herramientas no custodiales no deberían estar bajo el marco regulatorio de la BSA (Ley de Secreto Bancario). Es más, BPI advierte: si esta condena se mantiene, la innovación en herramientas de privacidad para Bitcoin en EE. UU. podría verse abortada en su nacimiento.
Las figuras destacadas del mundo Bitcoin también han salido en su defensa. Desde el evangelista de Bitcoin Max Keiser, pasando por el periodista Marty Bent, hasta el podcaster Walker America, todos han expresado públicamente su apoyo al indulto. Incluso el Partido Libertario de Oregón se ha sumado a la campaña de apoyo, proclamando el clásico lema: “El código es discurso”.