He visto recientemente un proyecto de tokens deflacionarios bastante interesante. Afirman que el token principal puede subir hasta 100 dólares y el secundario hasta 1 millón de dólares por unidad. Suena exagerado, pero el diseño del mecanismo tiene su miga.



Primero, el token principal se quema y destruye diariamente, haciendo que la oferta en circulación se reduzca constantemente. Este proceso, una vez iniciado, no se puede detener, ya que está codificado como una regla inmutable en el contrato inteligente. El token secundario es aún más radical: retiran directamente el fondo de liquidez y luego lo destruyen, lo que equivale a bloquear completamente el suministro máximo. Según los datos, el precio del token secundario efectivamente ha seguido subiendo en este periodo, aunque sigue habiendo volatilidad, pero la tendencia general es alcista.

La combinación de estos tres mecanismos da lugar a una espiral deflacionaria teórica: la oferta disminuye continuamente y, si la demanda acompaña, el precio tiene soporte. Por supuesto, que realmente puedan alcanzar esos precios astronómicos que anuncian es otra cuestión, pero al menos la lógica es coherente. Ahora el precio sigue estando relativamente bajo, y quienes están esperando pueden acabar lamentando haber perdido la oportunidad de entrar en una fase temprana.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GateUser-1a2ed0b9vip
· hace20h
El mecanismo de quema de tokens suena bien, pero ¿cuántos realmente pueden llegar al millón? ¿No hay ya suficientes lecciones históricas?
Ver originalesResponder0
ApeWithNoChainvip
· hace20h
El hardcodeo de quema suena contundente, pero no olvides que la demanda es el verdadero rey; si nadie compra, ¿quién va a hacer que suba? El sueño de precios astronómicos es tentador, pero esta lógica la puede inventar cualquier proyecto; por muy bonito que cuenten la historia de entrar temprano, al final todo depende de la suerte. Que el token secundario retire liquidez y bloquee el suministro, este truco lo he visto demasiadas veces; suena bien, pero en la práctica... ¿Un millón por uno? El cálculo parece muy atractivo, pero el techo de capitalización está ahí; ¿de verdad son tan fáciles de resolver las matemáticas? Posicionarse en precios bajos es tentador, solo temo que sea otra nueva trampa para desplumar a los pequeños inversores.
Ver originalesResponder0
SchroedingerAirdropvip
· hace20h
Otra vez con la misma teoría deflacionaria, suena bonito, pero ¿cuántos realmente sobreviven a un mercado bajista? Si la oferta disminuye pero la demanda no acompaña, igual se va a cero, no olvides lo que pasó con Luna. Y que el token secundario retire liquidez es aún más gracioso, ¿cómo se supone que va a funcionar eso?
Ver originalesResponder0
TokenRationEatervip
· hace20h
¿Un millón cada uno? Ja, mejor aclara primero el tema del pool de liquidez antes de presumir. Eso de retirar liquidez y quemar tokens, parece agresivo pero en realidad es una trampa mortal, los que compran después son los más desafortunados. No niego que el diseño del mecanismo tiene mérito, pero el término "espiral deflacionaria" ya está demasiado manoseado; lo que realmente sostiene el precio nunca ha sido la quema de tokens. ¿Arrepentirse por entrar temprano? ¡Para nada! El FOMO de ahora es la lección de ayer.
Ver originalesResponder0
0xDreamChaservip
· hace20h
Otra vez con la historia de la espiral deflacionaria, ¿cuántas veces lo hemos escuchado ya? ¿Esta vez no nos van a desplumar? Eso de que las altcoins retiran la liquidez, dicho en bonito es bloquear la oferta, dicho en claro es el movimiento típico antes de largarse con el dinero. ¿1 millón por token? ¿Estás soñando o es que yo sueño demasiado poco? ¿Arrepentido de no haber entrado antes? Ja, eso se dice en cada ciclo, y al final todos acaban entrando igual. El mecanismo de quema suena bien, pero si la demanda no acompaña, igual se desploma el precio. Eso es algo que nadie quiere discutir. Que el precio sigue bajo, eso sí me lo creo, porque nadie quiere quedarse con el muerto. Sobre el papel, la espiral deflacionaria siempre es perfecta; en la realidad, solo hay historias de gente que se va antes de tiempo.
Ver originalesResponder0
GweiTooHighvip
· hace20h
Retirar liquidez y quemarla es una jugada realmente dura, pero la clave sigue siendo que alguien recoja el relevo. La quema hardcoded suena romántica, pero en la práctica todo depende de si puede absorber suficiente valor para seguir viva. ¿Un millón cada una? Jaja, mejor esperemos, ahora los que entran a precios bajos están apostando. El diseño del mecanismo es realmente ingenioso, pero da miedo que los que entren tarde sean los que se queden con la última ficha. Si no hay liquidez, ¿cómo se forma el precio? Solo de pensarlo ya parece raro. Romper el bloqueo en las primeras fases es muy difícil, sin una narrativa que lo sostenga, la simple deflación no sirve de nada. Reducir la oferta ≠ aumentar la demanda, ese es un fallo lógico bastante grande. Parece que están construyendo una trampa de precios perfecta. En cuanto el contrato está fijado, no hay manera de cambiarlo, están apostando a que la deflación perpetua salvará la situación.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)