Últimamente mucha gente está hablando de la Meme moneda PING en el protocolo x402, y dicen que se parece mucho a la fiebre de inscripciones en BTC en 2023. Pero, ¿en qué exactamente se parecen? ¿Seguirá el mismo camino que el mercado de inscripciones? Mi opinión es muy clara: sí.
Similitudes clave: datos en la cadena + derechos de interpretación fuera de la cadena
Primero, expliquemos cómo funciona la inscripción. Los usuarios envían transacciones a la cadena principal de BTC, poseyendo UTXOs específicos, pero aquí lo importante es—la cadena principal de BTC en sí no puede determinar si una transacción es una “verdadera inscripción”. Esa tarea la deja en manos del protocolo Ordinals. Ordinals funciona como un árbitro externo, escaneando cada transacción en la cadena y, según sus propias reglas (por ejemplo, “Primero en llegar, primero en ser registrado”), decide qué inscripciones son válidas. En otras palabras, la cadena solo contiene datos brutos, y el significado real lo otorgan los derechos de interpretación fuera de la cadena.
La forma en que PING funciona en la cadena Base, en realidad, sigue el mismo patrón. Los usuarios envían USDC a una dirección que devuelve dinámicamente x402scan, lo cual para la cadena Base es solo una transferencia ERC20 normal, sin nada especial. Pero el momento en que esa transacción realmente se convierte en “mint $PING” es en el instante en que x402scan, como indexador, escanea y reconoce esa transacción—y según sus propias reglas (1 USDC = 5000 $PING), determina qué transferencias son “mint válidos”, y luego los registra en su base de datos fuera de la cadena, distribuyendo los tokens mediante un contrato.
Desde la lógica fundamental, ambas cosas son prácticamente iguales.
En qué se parecen: la “impotencia” del estándar abierto
Cuando las inscripciones salieron por primera vez, el equipo de Bitcoin Core se opuso directamente, y la razón era simple—esto solo llenaba la cadena BTC de transacciones basura, sin utilidad real. En el protocolo x402, la lógica es bastante similar.
Pero aquí hay un punto muy interesante. Quienes hacen inscripciones, al menos, todavía tienen sus activos en la cadena BTC principal. Si la inscripción pierde valor especulativo, pueden liberar y recuperar parte de BTC. Pero, ¿qué pasa con quienes hacen mint $PING? Esos USDC en realidad ya están en la cartera del Tesoro designada por x402scan. El equipo hace una especie de crowdfunding y emisión de tokens, y el protocolo x402 en realidad fue “regalado” en cierta forma.
A simple vista, esto parece injusto, pero desde otra perspectiva, esto en realidad es una especie de “llamado a la acción”. PING, de esta manera, crea un escenario de uso para el protocolo x402, y el efecto es bastante evidente. En cierto sentido, esto también es una prueba de estrés para el protocolo x402. Se puede decir que PING marca un punto de inflexión en la narrativa de x402, y puede impulsar futuras mejoras y el florecimiento del ecosistema.
¿Se parecerá a la evolución del mercado de inscripciones? Sí
La respuesta es muy clara: sí.
Volviendo a la idea inicial, la existencia de PING en esencia depende de x402scan, ese indexador. Pero el problema también es evidente: los activos están custodiados por una entidad centralizada, lo cual va en contra del propósito original del protocolo x402 de abrir canales de pago para agentes AI. Además, puede que no sea compatible sin problemas con otros protocolos x402, y no hay normas unificadas para acuñación, transferencia y destrucción.
Por lo tanto, siguiendo la lógica evolutiva de BRC20→ARC20→SRC20→Runes, seguramente aparecerán muchos proyectos que se autoproclamen más “auténticos” o más “normativos” en sus nuevas “inscripciones”.
Mejorar la forma de custodia, cambiar la forma en que se hacen las transacciones de mint, obtener soporte nativo del protocolo… hay muchas posibilidades. En términos exagerados, incluso si surge algún problema en el protocolo x402scan o si el Tesoro enfrenta riesgos, esta ola no se detendrá. La caja de Pandora ya está abierta, y no hay vuelta atrás.
Palabras finales
La explosión de la narrativa x402 es inevitable. PING solo ha sido la señal de inicio, y cómo evolucione el mercado después todavía tiene muchas variables. Lo anterior solo es un marco lógico para compartir, sin ofrecer ningún consejo de inversión. Pero, honestamente, lo que venga a continuación y en lo que vale la pena participar, vale la pena intentarlo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ForkThisDAO
· 2025-12-19 06:27
No me dio tiempo a la ola de inscripciones, ¿ahora PING vuelve a hacerlo? Parece que sigue siendo la misma estrategia, la parte de la interpretación fuera de la cadena realmente es un poco incierta.
Ver originalesResponder0
digital_archaeologist
· 2025-12-18 02:53
Otra vez con lo mismo, reconocimiento de transacciones por parte de protocolos de terceros... ¿Esta vez realmente podrán romper el hechizo de la centralización?
---
Ese truco de la inscripción, ahora con otra máscara, otra vez. Decir que es innovación en mecanismos suena mejor.
---
¿Realmente x402 puede sostener las ambiciones de PING, o es otra ronda de cosecha en un juego de explotación?
---
Espera, depender del reconocimiento de transacciones por parte de protocolos, ¿no es eso transferir el poder? ¿Cómo puede seguir llamándose descentralizado?
---
¿Ya olvidaron las lecciones de 2023? Ahora vuelven a jugar el mismo juego, los inversores minoristas están realmente en aumento.
---
Solo quiero ver cuánto tiempo puede quemar PING, este tipo de proyectos generalmente muestran su verdadera cara en tres meses.
---
El argumento de que los protocolos traen escenarios de uso tiene problemas... ¿dónde están las necesidades reales?
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· 2025-12-18 02:48
Otra historia de "el próximo inscribed"... para ser honestos, que el conjunto x402 haya sido popular gracias a PING es un poco gracioso.
También he probado esa ola de inscripciones, todavía están acumulando polvo, ¿realmente podrán evitar cometer los mismos errores esta vez? El riesgo de centralización está aquí.
Vamos a ver si puedo aprovechar la oportunidad.
¿En qué consiste exactamente la ventaja competitiva de x402? Parece que la mayor parte es especulación.
Pero cuando llega la ola de entusiasmo, todo se trata de dinero, si sube o no, esa es la cuestión.
Espera, ¿de verdad hay alguien que todavía cree en ese discurso de "potencial de protocolo"?
La lógica de PING es especulación + FOMO, ¿entiendes... no hay diferencia?
Desde PING, mirando al futuro de x402: ¿esta vez será realmente como la fiebre de inscripciones de 2023?
Últimamente mucha gente está hablando de la Meme moneda PING en el protocolo x402, y dicen que se parece mucho a la fiebre de inscripciones en BTC en 2023. Pero, ¿en qué exactamente se parecen? ¿Seguirá el mismo camino que el mercado de inscripciones? Mi opinión es muy clara: sí.
Similitudes clave: datos en la cadena + derechos de interpretación fuera de la cadena
Primero, expliquemos cómo funciona la inscripción. Los usuarios envían transacciones a la cadena principal de BTC, poseyendo UTXOs específicos, pero aquí lo importante es—la cadena principal de BTC en sí no puede determinar si una transacción es una “verdadera inscripción”. Esa tarea la deja en manos del protocolo Ordinals. Ordinals funciona como un árbitro externo, escaneando cada transacción en la cadena y, según sus propias reglas (por ejemplo, “Primero en llegar, primero en ser registrado”), decide qué inscripciones son válidas. En otras palabras, la cadena solo contiene datos brutos, y el significado real lo otorgan los derechos de interpretación fuera de la cadena.
La forma en que PING funciona en la cadena Base, en realidad, sigue el mismo patrón. Los usuarios envían USDC a una dirección que devuelve dinámicamente x402scan, lo cual para la cadena Base es solo una transferencia ERC20 normal, sin nada especial. Pero el momento en que esa transacción realmente se convierte en “mint $PING” es en el instante en que x402scan, como indexador, escanea y reconoce esa transacción—y según sus propias reglas (1 USDC = 5000 $PING), determina qué transferencias son “mint válidos”, y luego los registra en su base de datos fuera de la cadena, distribuyendo los tokens mediante un contrato.
Desde la lógica fundamental, ambas cosas son prácticamente iguales.
En qué se parecen: la “impotencia” del estándar abierto
Cuando las inscripciones salieron por primera vez, el equipo de Bitcoin Core se opuso directamente, y la razón era simple—esto solo llenaba la cadena BTC de transacciones basura, sin utilidad real. En el protocolo x402, la lógica es bastante similar.
Pero aquí hay un punto muy interesante. Quienes hacen inscripciones, al menos, todavía tienen sus activos en la cadena BTC principal. Si la inscripción pierde valor especulativo, pueden liberar y recuperar parte de BTC. Pero, ¿qué pasa con quienes hacen mint $PING? Esos USDC en realidad ya están en la cartera del Tesoro designada por x402scan. El equipo hace una especie de crowdfunding y emisión de tokens, y el protocolo x402 en realidad fue “regalado” en cierta forma.
A simple vista, esto parece injusto, pero desde otra perspectiva, esto en realidad es una especie de “llamado a la acción”. PING, de esta manera, crea un escenario de uso para el protocolo x402, y el efecto es bastante evidente. En cierto sentido, esto también es una prueba de estrés para el protocolo x402. Se puede decir que PING marca un punto de inflexión en la narrativa de x402, y puede impulsar futuras mejoras y el florecimiento del ecosistema.
¿Se parecerá a la evolución del mercado de inscripciones? Sí
La respuesta es muy clara: sí.
Volviendo a la idea inicial, la existencia de PING en esencia depende de x402scan, ese indexador. Pero el problema también es evidente: los activos están custodiados por una entidad centralizada, lo cual va en contra del propósito original del protocolo x402 de abrir canales de pago para agentes AI. Además, puede que no sea compatible sin problemas con otros protocolos x402, y no hay normas unificadas para acuñación, transferencia y destrucción.
Por lo tanto, siguiendo la lógica evolutiva de BRC20→ARC20→SRC20→Runes, seguramente aparecerán muchos proyectos que se autoproclamen más “auténticos” o más “normativos” en sus nuevas “inscripciones”.
Mejorar la forma de custodia, cambiar la forma en que se hacen las transacciones de mint, obtener soporte nativo del protocolo… hay muchas posibilidades. En términos exagerados, incluso si surge algún problema en el protocolo x402scan o si el Tesoro enfrenta riesgos, esta ola no se detendrá. La caja de Pandora ya está abierta, y no hay vuelta atrás.
Palabras finales
La explosión de la narrativa x402 es inevitable. PING solo ha sido la señal de inicio, y cómo evolucione el mercado después todavía tiene muchas variables. Lo anterior solo es un marco lógico para compartir, sin ofrecer ningún consejo de inversión. Pero, honestamente, lo que venga a continuación y en lo que vale la pena participar, vale la pena intentarlo.