Últimamente he estado observando la tendencia de ZEC y he descubierto que las operaciones de algunos inversores son realmente interesantes—cada vez que el mercado tiene una pequeña fluctuación, empiezan a lanzar diferentes objetivos de precio, y en el trading a corto plazo, incluso cuando la tendencia se invierte, no cortan pérdidas. Como alguien que mantiene una postura a largo plazo de mercado bajista, quiero compartir mi opinión.

**El tema ya está pasado de moda**
El concepto de las monedas de privacidad ya no es novedoso. La fiebre del FOMO de aquel entonces ya pasó, y ahora en el mercado de vez en cuando hay una o dos semanas de repunte colectivo por volver a lo viejo, pero la sostenibilidad de este tipo de mercado es muy débil. Más importante aún, la dirección del desarrollo del mercado de criptomonedas ya se ha orientado hacia la regulación—los proyectos están pensando en cómo obtener liquidez y fondos en mercados regulados, y muy pocos todavía se dedican a las áreas grises, la privacidad o la evasión.

**No hay competencia en la pista**
ZEC no es en absoluto el líder en la pista de monedas de privacidad, su popularidad y aplicación están muy por debajo de proyectos comparables como XMR. La reciente subida ha sido realmente fuerte, pero esto puede inducir a error, haciendo pensar que una gran subida significa que la moneda es de buena calidad. En realidad, esto es un ejemplo clásico de causa y efecto invertidos—una moneda buena puede subir mucho, pero entre las monedas que suben mucho, hay muchas basura.

**La presión de venta de los mineros es difícil de absorber**
El costo de minería de ZEC es sorprendentemente bajo, y las ganancias de los mineros alcanzan varias veces más, lo que genera una presión de venta constante. La mayoría de los mineros no consideran el panorama general—los empleados necesitan comer, los accionistas quieren dividendos, los dueños quieren gastar, y también hay que comprar nuevos equipos de minería. La velocidad de minería de ZEC aún no alcanza el ritmo lento de BTC, lo que significa que la presión de venta seguirá existiendo. Para mantener estable el precio, se necesita una entrada constante de grandes fondos, lo cual claramente no es sostenible.