Estados Unidos acaba de prohibir a cinco funcionarios europeos, acusándolos de presionar a las principales empresas tecnológicas para suprimir puntos de vista estadounidenses en sus plataformas. Este movimiento marca una escalada significativa en la batalla en curso sobre quién controla el discurso en línea.
El incidente destaca una tensión crucial: plataformas centralizadas que operan bajo presión gubernamental versus sistemas descentralizados diseñados para resistir la censura. Para quienes siguen el espacio cripto, es un recordatorio contundente de por qué los proyectos que priorizan la resistencia a la censura y la soberanía del usuario siguen ganando terreno.
Cuando los gigantes tecnológicos tradicionales se convierten en extensiones del poder estatal—ya sea en Estados Unidos, Europa o en otros lugares—el caso de redes abiertas y sin confianza se vuelve aún más convincente. No se trata solo de política; se trata de preguntas fundamentales sobre quién posee tu voz.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
alpha_leaker
· hace12h
ngl Por eso existe web3, las plataformas se han convertido en títeres del gobierno y aún así no dejan que la gente hable
Ver originalesResponder0
MetaMaximalist
· hace12h
NgL, este es exactamente el punto de inflexión de la curva de adopción del que nadie habla. cuando los estados-nación comienzan a usar la moderación de contenido como arma, estás presenciando en tiempo real la crisis de legitimidad de la infraestructura. los guardianes centralizados tuvieron su oportunidad, y la desperdiciaron de manera espectacular.
Ver originalesResponder0
VirtualRichDream
· hace12h
ngl esa es la razón por la que existe web3, las plataformas centralizadas tarde o temprano serán marionetas del poder
Ver originalesResponder0
MEVSandwichVictim
· hace12h
ngl por eso creo en Web3... las plataformas centralizadas no pueden jugar
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· hace13h
ngl, esta es la razón por la que creo firmemente en los proyectos que promueven la libertad de expresión en la cadena, las plataformas centralizadas son ahora una extensión del poder
Estados Unidos acaba de prohibir a cinco funcionarios europeos, acusándolos de presionar a las principales empresas tecnológicas para suprimir puntos de vista estadounidenses en sus plataformas. Este movimiento marca una escalada significativa en la batalla en curso sobre quién controla el discurso en línea.
El incidente destaca una tensión crucial: plataformas centralizadas que operan bajo presión gubernamental versus sistemas descentralizados diseñados para resistir la censura. Para quienes siguen el espacio cripto, es un recordatorio contundente de por qué los proyectos que priorizan la resistencia a la censura y la soberanía del usuario siguen ganando terreno.
Cuando los gigantes tecnológicos tradicionales se convierten en extensiones del poder estatal—ya sea en Estados Unidos, Europa o en otros lugares—el caso de redes abiertas y sin confianza se vuelve aún más convincente. No se trata solo de política; se trata de preguntas fundamentales sobre quién posee tu voz.