Hace poco, la gran operación de quema de 1 millón de tokens en un DEX se volvió viral, y muchos estaban discutiendo el significado de este movimiento. En lugar de seguir la corriente y comentar, déjenme contarles una historia interesante.
Imagina a un dueño de un negocio de muñecos de edición limitada. Sus muñecos se volvieron un éxito, el mercado empezó a especular y los precios subieron sin parar. Pero justo cuando parecía que el negocio iba viento en popa, surgió un problema: su inventario se acumulaba en montones, y si estos productos se lanzaran al mercado de golpe, los precios se desplomarían inmediatamente. ¿Qué hacer?
El dueño inteligente pensó en una solución: la quema. Pero la forma de quemar era bastante elaborada: cada vez que un cliente compraba un muñeco en su tienda, pagaba una tarifa adicional. Esta tarifa, según las reglas, no podía ser guardada en su bolsillo, sino que debía ser gestionada de otra manera. Así que el dueño usaba esas tarifas para comprar sus propios muñecos en inventario, en apariencia para quemar productos en circulación, pero en realidad, el dinero en efectivo seguía entrando en la cuenta del dueño.
Este mismo razonamiento, aplicado a ciertos proyectos de tokens, parece tener sentido. A simple vista, la quema reduce la oferta en circulación, pero el origen de los fondos que vuelven a la circulación y el costo real de la quema son detalles que merecen una reflexión. El mercado siempre pone a prueba la naturaleza humana, y lo que debemos hacer es entender la verdadera historia detrás de los números.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeBarbecue
· hace5h
En realidad, es como si la mano izquierda le diera la mano derecha, los números parecen bonitos, pero el dinero todavía está en los bolsillos del equipo del proyecto.
Ver originalesResponder0
SingleForYears
· hace17h
En realidad, no es más que cambiar la forma de hacer que los inversores pierdan su dinero, las comisiones vuelven a parar a las arcas del proyecto, y esta misma jugada ya está muy vista en el mundo de las criptomonedas.
Ver originalesResponder0
TrustMeBro
· hace17h
Otra vez la misma estrategia de destrucción, las comisiones en el bolsillo del jefe, ya lo tengo claro desde hace tiempo
Ver originalesResponder0
TokenUnlocker
· hace17h
Ya he visto muchas de estas tretas, en realidad no es más que cambiarle el nombre y meter el dinero en el bolsillo, ¡qué destrucción ni qué nada!
Ver originalesResponder0
AlwaysQuestioning
· hace17h
Espera, esa lógica está bien, pero el verdadero problema es—¿quién puede certificar el costo real de la destrucción? Los datos en la cadena también pueden ser falsificados.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiao
· hace17h
Jaja, ya he visto muchas de estas jugadas, en realidad es como si te estuvieras dando la vuelta con la mano izquierda... La comisión se quema, pero al final el dinero vuelve a tu bolsillo, ¿esto se llama "quema con conciencia"?
Ver originalesResponder0
WealthCoffee
· hace17h
En realidad, es la misma vieja historia, solo con un giro para seguir cortando la hierba. Destrucción, recompra, deflación... suenan muy bien, pero la lógica subyacente es que el dinero entra en un bolsillo y sale del otro. ¿Dónde está el verdadero valor? No hay rastro.
Hace poco, la gran operación de quema de 1 millón de tokens en un DEX se volvió viral, y muchos estaban discutiendo el significado de este movimiento. En lugar de seguir la corriente y comentar, déjenme contarles una historia interesante.
Imagina a un dueño de un negocio de muñecos de edición limitada. Sus muñecos se volvieron un éxito, el mercado empezó a especular y los precios subieron sin parar. Pero justo cuando parecía que el negocio iba viento en popa, surgió un problema: su inventario se acumulaba en montones, y si estos productos se lanzaran al mercado de golpe, los precios se desplomarían inmediatamente. ¿Qué hacer?
El dueño inteligente pensó en una solución: la quema. Pero la forma de quemar era bastante elaborada: cada vez que un cliente compraba un muñeco en su tienda, pagaba una tarifa adicional. Esta tarifa, según las reglas, no podía ser guardada en su bolsillo, sino que debía ser gestionada de otra manera. Así que el dueño usaba esas tarifas para comprar sus propios muñecos en inventario, en apariencia para quemar productos en circulación, pero en realidad, el dinero en efectivo seguía entrando en la cuenta del dueño.
Este mismo razonamiento, aplicado a ciertos proyectos de tokens, parece tener sentido. A simple vista, la quema reduce la oferta en circulación, pero el origen de los fondos que vuelven a la circulación y el costo real de la quema son detalles que merecen una reflexión. El mercado siempre pone a prueba la naturaleza humana, y lo que debemos hacer es entender la verdadera historia detrás de los números.