En cripto, la mayoría de los diseños de carteras priorizan el acabado sobre la funcionalidad. Pero algunas realmente lo hacen bien.
¿Qué diferencia a una cartera sólida del resto? Se trata de priorizar la función desde cero. Cada decisión de diseño debe servir a un caso de uso real, no solo verse bien en capturas de pantalla.
Toma un enfoque nativo de Ethereum como base. Eso no es una limitación, es una filosofía. Cuando construyes con una cadena específica en mente desde el primer día, las decisiones arquitectónicas se multiplican de forma natural. Terminas con algo que se siente intencional, no adaptado a posteriori.
La diferencia se nota en cómo las personas interactúan con ella. Los usuarios sienten la coherencia. Las transacciones fluyen más suavemente. La interfaz de usuario pasa desapercibida y el trabajo se realiza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunter007
· hace22h
A decir verdad, la mayoría de las carteras son solo fachada, y muy pocas son realmente útiles.
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· hace22h
ngl Esto es la verdad, la mayoría de las carteras solo son un disfraz, y las que realmente son útiles son escasísimas
Ver originalesResponder0
AirdropF5Bro
· hace22h
No hay duda de que actualmente los productos de billetera realmente piensan en cosas llamativas y olvidan el uso más fundamental. Un buen diseño realmente es aquel que permite a las personas completar transacciones de manera fluida, no es necesario que la interfaz sea tan complicada.
Ver originalesResponder0
MEVictim
· hace22h
La experiencia de uso es la clave, esos monederos que solo acumulan funciones realmente deberían reflexionar sobre ello.
Ver originalesResponder0
BloodInStreets
· hace22h
La mayoría de las carteras están haciendo PPT, muy pocas son realmente útiles. La diferencia de una buena cartera es que desde el principio piensan en qué quieren hacer, no marean la perdiz.
Ver originalesResponder0
ConsensusDissenter
· hace22h
Para ser honesto, la mayoría de los diseños de interfaz de usuario de las carteras son un ejemplo típico de sobreembalaje visual y falta de utilidad. Esta opinión es bastante acertada.
Ver originalesResponder0
StableNomad
· hace22h
Nah, esto es solo autocomplacencia. Vi esta misma presentación de la "filosofía nativa de Ethereum" en los días de LUNA, cuando todos juraban que el diseño de cadena única era la máxima optimización. Aviso: no lo era. Estadísticamente hablando, las carteras que intentaron añadir soporte multichain posteriormente tuvieron mejores retornos ajustados al riesgo de todos modos.
En cripto, la mayoría de los diseños de carteras priorizan el acabado sobre la funcionalidad. Pero algunas realmente lo hacen bien.
¿Qué diferencia a una cartera sólida del resto? Se trata de priorizar la función desde cero. Cada decisión de diseño debe servir a un caso de uso real, no solo verse bien en capturas de pantalla.
Toma un enfoque nativo de Ethereum como base. Eso no es una limitación, es una filosofía. Cuando construyes con una cadena específica en mente desde el primer día, las decisiones arquitectónicas se multiplican de forma natural. Terminas con algo que se siente intencional, no adaptado a posteriori.
La diferencia se nota en cómo las personas interactúan con ella. Los usuarios sienten la coherencia. Las transacciones fluyen más suavemente. La interfaz de usuario pasa desapercibida y el trabajo se realiza.