Las megaconfesiones americanas persiguen el crecimiento como si fuera la puntuación definitiva. Cuanto más grandes se vuelven, más flujo de dinero entra, esa parte es visible. Pero, ¿dar la vuelta al libro mayor? Ahí es donde se vuelve turbio. Las cifras divulgadas solo cuentan la mitad de la historia. ¿Qué pasa con el resto del dinero? ¿Cómo se despliegan realmente los activos? ¿A dónde va realmente? Estas preguntas quedan sin respuesta. Es un sistema construido sobre la expansión, no sobre el escrutinio. Comparado con el ethos que promueven los defensores de blockchain: registros inmutables, libros mayores transparentes, transacciones que cualquiera puede verificar. Las instituciones tradicionales protegen sus libros como secretos de estado. El mundo cripto dijo: ¿y si todo fuera auditable? ¿Y si la opacidad no fuera una opción? Ya sea que seas optimista o pesimista sobre las finanzas descentralizadas, una cosa es indiscutible: el contraste entre sistemas diseñados para la transparencia y aquellos diseñados para la discreción revela una tensión fundamental en cómo pensamos sobre la confianza institucional.