2025-12-28 11:25:01

¿El lunes traerá un cambio de tendencia importante? Esta pregunta ha sido bastante discutida recientemente en la comunidad de trading.

Veo un posible marco de movimiento: primero, BTC hace una falsa ruptura en la posición de 92300, luego cae a 85300, después hace una inyección hasta 78400, y finalmente rebota hasta 96700 e incluso 105000. Según el ritmo habitual, esto tomaría aproximadamente un mes, pero si se comprime, la cuenta regresiva es de solo 27 horas.

Otra idea es que Bitcoin haga una falsa ruptura en 97500 y luego caiga directamente a 72000. La coincidencia en el tiempo es que todo esto podría ocurrir en la ventana de tiempo a finales de febrero.

¿Creen que alguna de estas probabilidades es mayor? ¿O ya tienen su propia respuesta?

Veamos también Ethereum. Hay un malentendido que hay que corregir: 2950 no es un nivel de resistencia, sino un precio en el que ETH muestra una fuerza especialmente fuerte. No le hace caso al nivel de 25500 dólares, y en ese sentido, el Ethereum en 3600 puntos no es una ilusión. En cuanto a objetivos más altos, parece que no se puede decir que sea "imposible".

El ritmo de SOL probablemente seguirá al de Bitcoin, y esta tendencia podría empezar a mostrar movimiento primero.

BTC0,01%

ETH-0,03%

SOL0,49%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ForeverBuyingDips

· hace12h

¿Cuenta atrás de 27 horas? Este guion suena un poco familiar... La última vez que dije algo así, todos fueron a hacer compras en mínimos ¿Subir a 72000 y luego rebotar hasta 10w, tienen la misma probabilidad? No entiendo esta lógica ETH 3600 no es una mentira, pero mi margen de garantía se ha agotado

Ver originalesResponder0

NFTBlackHole

· hace12h

27 horas de cuenta regresiva, ¿quién puede mantener la calma con este ritmo? --- La segunda opción, directamente hasta 72000, esa es mi apuesta --- Espera, ¿realmente puede ETH 3600 soportar eso? Parece un poco arriesgado --- SOL siguiendo a Bitcoin, esta vez quizás realmente tenga que moverse --- He visto muchas falsas rupturas de 92300, todavía confío en la versión de 72000 --- Ventana de tiempo a finales de febrero, esa idea es buena, hay que estar atento --- ¿Reducir a 27 horas? Dios, esto es jugar con fuego --- No creo que ETH sea una mentira, el problema es que no hay dinero en la cartera --- No creo en estas dos predicciones, el mercado es el que manda --- Parece que el análisis es bastante detallado, pero al final, todo depende de la suerte

Ver originalesResponder0

ZenZKPlayer

· hace12h

¿27 horas de cuenta atrás? Hermano, esto está demasiado comprimido, parece casi un casino --- Creo en la versión de 72000, solo espero a ver qué pasa el lunes --- ETH en los 2950 rompió soporte, eso indica que realmente está muy fuerte --- Si baja a 72000, ¿cómo puede Sol aguantar? Esa es la verdadera cuestión --- A este ritmo, una tendencia de un mes se reduce a 27 horas, es un poco absurdo --- Con la combinación de la ventana a finales de febrero + 72000, creo que es muy probable que pase esto --- Confío en el Ethereum en 3600, el problema es si podrá mantenerse --- Ambas opciones son apuestas, ¿cuál tiene más probabilidad? Honestamente, nadie lo sabe realmente --- Estoy de acuerdo con la lógica de SOL siguiendo a Bitcoin, pero primero hay que ver cómo se mueve Bitcoin --- La expresión "ni siquiera la miran", parece que ETH últimamente está realmente en racha

Ver originalesResponder0

SatoshiSherpa

· hace12h

¿Cuenta atrás de 27 horas? Amigo, esto tiene un nivel de emoción bastante alto, pero apuesto a la primera tendencia, esa de ser demasiado codicioso que puede terminar en una bofetada. Creo en esta subida de ETH, esa zona de 2950 es un soporte fuerte, 3600 no es un sueño.

Ver originalesResponder0