Reflexiona sobre la lógica. La determinación de que ciertos proyectos tienen una presencia evidente de brujas contrarias presenta problemas claros—ya que si se va a dividir a los usuarios por atributos, se deben publicar previamente los criterios de evaluación para que la comunidad sepa qué situaciones serán consideradas cuentas de bruja.



Y no al revés, que el proyecto primero califique a un grupo de cuentas como brujas y luego permita a los usuarios apelar, demostrando que no son brujas. Este proceso invierte completamente la carga de la prueba.

Comparando con las prácticas de un proyecto de cadena cruzada líder, se puede ver la diferencia. Aunque su mecanismo anti-brujas es estricto, al menos los estándares son claros y las reglas transparentes, y los usuarios pueden conocerlo de antemano. Esa es la actitud responsable en la gobernanza.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
CodeAuditQueenvip
· hace8h
Esto es un ejemplo típico de vulnerabilidades en el control de acceso en contratos inteligentes; si la definición de permisos no es clara, se empieza a penalizar, lo cual es tan absurdo como lanzar al mercado sin auditoría.
Ver originalesResponder0
ETHmaxi_NoFiltervip
· hace8h
No hay problema, esto es un ejemplo típico de la cultura de echar la culpa a otros. Cortar primero y luego buscar las razones, realmente impresionante. --- Entonces, ¿dónde está el problema? Comenzar a limpiar sin que las reglas sean públicas, ¿no es una tontería? --- El conjunto de proyectos principales aunque estrictos, al menos son transparentes, eso es respeto por los usuarios. Aquellos proyectos que actúan en secreto contra las brujas merecen ser criticados. --- Probar que uno no es una bruja... esa lógica es absurda, ¿cuándo me tocará a mí demostrar mi inocencia? --- En comparación, algunos proyectos son realmente bajos, ni siquiera se atreven a aclarar las reglas con anticipación, y todavía quieren actuar como gobernantes. --- Eso es un abuso de poder. Primero condenar y luego juzgar, ¿el web3 todavía no ha aprendido?
Ver originalesResponder0
CoconutWaterBoyvip
· hace8h
Tienes toda la razón, esa lógica está realmente al revés. Primero arrestan a la persona y luego dan las razones, ¿quién puede soportar eso?
Ver originalesResponder0
MEVictimvip
· hace8h
Primero condenar y luego apelar, esta estrategia es realmente ingeniosa, es una especie de operación inversa.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)