Profundamente involucrado en el proyecto SATs, el consumo de gas en el momento de la acuñación fue realmente impactante—solo la tarifa de acuñación costó 80 millones de dólares, una cifra que hoy en día resulta especialmente llamativa. Según la tendencia actual de precios, prácticamente ya ha caído por debajo del precio de emisión, pero esto también significa que el riesgo ha sido completamente liberado.
Desde el punto de vista de la distribución de tokens, la acumulación por parte de instituciones y grandes inversores en las primeras etapas ha llegado a su fin, y el mercado está principalmente compuesto por inversores minoristas, lo cual es un punto de inflexión clave. Si nuevos fondos consideran el potencial de este IP y entran en escena, el espacio para subir teóricamente es considerable; si nadie asume el riesgo, entonces seguirá la espiral descendente. Pero hay una lógica aquí: ¿realmente un IP en un sector tan conocido no atraerá capital?
Desde una perspectiva de juego, en esta etapa actual, acumular algunos tokens en el fondo y mantenerlos durante uno o dos años, con varias veces la ganancia, no es una fantasía. Incluso si el proyecto no rebota como se esperaba, en el nivel de precio actual, el espacio para pérdidas es extremadamente limitado. Este método de asignación con alta probabilidad y bajo riesgo, realmente resulta atractivo para los participantes a largo plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-b644ef4c
· hace9h
El artículo en general está bien escrito, pero que no mencione las posiciones de las instituciones no es correcto.
Ver originalesResponder0
POAPlectionist
· hace10h
80 millones de gas gastados solo para terminar con esta mierda, me muero de risa
Ver originalesResponder0
VibesOverCharts
· hace10h
¿Todavía te atreves a aceptar la transferencia después de gastar 80 millones en tarifas de gas? ¿Estás loco?
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLow
· hace10h
80 millones de gas gastados y ahora por debajo del precio de emisión, esta vez la ironía ha sido perfecta
Ver originalesResponder0
GasGrillMaster
· hace10h
80 millones de gas quemados en cenizas, ¿y todavía quieres jugar a la lógica de comprar en los mínimos? ¡Puaj! Si estás tan convencido, ¿por qué no ves a las instituciones seguir acumulando?
Ver originalesResponder0
GateUser-c802f0e8
· hace11h
8 millones de dólares en tarifas de gas, ¿qué tan loco es eso... Ahora que ha caído por debajo del precio de emisión, ¿se ha convertido en una oportunidad para subir a bordo?
Profundamente involucrado en el proyecto SATs, el consumo de gas en el momento de la acuñación fue realmente impactante—solo la tarifa de acuñación costó 80 millones de dólares, una cifra que hoy en día resulta especialmente llamativa. Según la tendencia actual de precios, prácticamente ya ha caído por debajo del precio de emisión, pero esto también significa que el riesgo ha sido completamente liberado.
Desde el punto de vista de la distribución de tokens, la acumulación por parte de instituciones y grandes inversores en las primeras etapas ha llegado a su fin, y el mercado está principalmente compuesto por inversores minoristas, lo cual es un punto de inflexión clave. Si nuevos fondos consideran el potencial de este IP y entran en escena, el espacio para subir teóricamente es considerable; si nadie asume el riesgo, entonces seguirá la espiral descendente. Pero hay una lógica aquí: ¿realmente un IP en un sector tan conocido no atraerá capital?
Desde una perspectiva de juego, en esta etapa actual, acumular algunos tokens en el fondo y mantenerlos durante uno o dos años, con varias veces la ganancia, no es una fantasía. Incluso si el proyecto no rebota como se esperaba, en el nivel de precio actual, el espacio para pérdidas es extremadamente limitado. Este método de asignación con alta probabilidad y bajo riesgo, realmente resulta atractivo para los participantes a largo plazo.