El mercado ha estado en ebullición recientemente. La Reserva Federal hizo algunos movimientos importantes a finales de año: por primera vez en cinco años, realizó una recompra activa de 68 mil millones de dólares, seguido de un plan de gestión de reservas que invierte aproximadamente 400 mil millones de dólares mensualmente desde diciembre. Por un momento, las pantallas estaban llenas de celebraciones como "el alivio ha regresado" y "gran inyección de liquidez".
Suena realmente como una buena noticia, pero podría ser un malentendido.
Muchos confunden las operaciones actuales con las políticas de flexibilización cuantitativa (QE) del pasado, pero en realidad hay una gran diferencia. Los análisis de varias instituciones del sector apuntan a la misma conclusión: esto no es QE2.0, sino que marca el fin oficial de la era de la QE.
¿En qué difiere? Primero, el objetivo: la QE pasada era para estimular la economía y reducir las tasas de interés a largo plazo, mientras que la gestión de reservas actual es puramente técnica, para asegurar que el sistema bancario no carezca de dinero. En segundo lugar, el contexto: la QE tradicional generalmente se implementa cuando las tasas de interés ya están en cero. Ahora, la tasa de la Reserva Federal todavía está bastante por encima de cero, lo que es como hacer mantenimiento en un sistema en funcionamiento, en lugar de abrir las compuertas y liberar liquidez.
Entonces, ¿qué significa esto?
Significa que no debes esperar un mercado alcista masivo y completo como en 2017 o 2021, cuando la liquidez inundaba el mercado. El mercado futuro será más racional. La Reserva Federal está construyendo una nueva normalidad de liquidez "justa", ni demasiado, ni demasiado poca.
En este entorno, las ganancias excesivas (alpha) ya no caerán del cielo como una tarta. Provendrán más de los fundamentos reales de los proyectos: si realmente están resolviendo problemas, si pueden generar flujo de caja, si tienen un valor auténtico para los usuarios. Los proyectos que dependen del sobreprecio de la liquidez macro solo tendrán días cada vez más difíciles.
Por otro lado, esto empodera a los proyectos que están arraigados en la construcción real. Un proyecto enfocado en la educación y otros campos, que continuamente crea valor social genuino, no verá su valor fluctuar con las políticas de liquidez, sino que se fortalecerá con el tiempo. Cuando la marea baja, solo los proyectos que saben nadar saldrán a flote.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
0xSleepDeprived
· hace13h
Otra ola de noticias falsas de "inyección de liquidez", vamos, amigos, esta vez no es la misma QE.
Cuando la marea baja, quién está nadando desnudo, ahora se puede ver claramente, esas monedas sin respaldo están llorando.
Todos los días hablando de liquidez, solo los proyectos con verdadera capacidad no caen en esta trampa, los fundamentos son la clave.
El sueño de enriquecerse de repente en 2017 debe terminar, volvamos a la realidad, amigos.
¿Proyectos que sobreviven gracias a un sobreprecio macroeconómico? Je, ahora es momento de demostrar verdadera habilidad.
Ver originalesResponder0
SelfCustodyIssues
· hace13h
Otra ola de "flexibilidad" con noticias falsas, ya lo sabía, sabía que esto pasaría
Solo los proyectos con fundamentos sólidos podrán sobrevivir, las monedas sin valor deberían desaparecer
¿Liquidez "justa"? Dicen que bien, en realidad es que ya no hay súper dividendos
Esos días de ganar sin hacer nada en 2017 y 2021 no volverán, ahora hay que tener habilidades reales
Espera, ¿esto significa que los proyectos que se financian con historias van a morir? Tengo que revisar mis posiciones...
¿La era de QE ha terminado? Ya lo había notado, solo que la mayoría todavía está soñando
Los fundamentos son lo más importante, eso no tiene duda, pero el problema es quién realmente tiene fundamentos ahora
Ver originalesResponder0
ChainSpy
· hace13h
Otra vez empiezan a hacer lavado de cerebro, en realidad es que no tienen dinero y tienen que inventar historias
Ver originalesResponder0
AirdropATM
· hace13h
Otra ronda de la historia del "Lobo viene", el QE real hace mucho que desapareció, ahora solo es mantenimiento del sistema. No te dejes engañar por la pantalla llena de "gran expansión de liquidez", esta vez no es lo mismo.
---
Ay, esa ola de 2017 y 2021 ya pasó, los proyectos que quieren aprovechar la liquidez macroeconómica para ganar sin hacer mucho, realmente deben despertar.
---
En resumen, ya no hay pasteles en el cielo, hay que ver cómo es el proyecto en sí. La era de la riqueza ficticia en papel se acabó.
---
Solo cuando la marea baja se sabe quién realmente está construyendo, esos proyectos sin sustancia realmente tienen días difíciles.
---
¿Liquidez "justa"? Suena como si la Reserva Federal empezara a gestionar con más precisión, probablemente proyectos con beneficios a largo plazo.
---
Fundamentos reales y flujo de caja, esas dos palabras nadie las escuchaba en la tendencia alcista, ahora finalmente hay que prestarles atención.
---
¿El fin de la era QE? Entonces, los proyectos que vivían de los beneficios de las políticas, deben empezar a pensar en cómo vivir de manera más sólida.
El mercado ha estado en ebullición recientemente. La Reserva Federal hizo algunos movimientos importantes a finales de año: por primera vez en cinco años, realizó una recompra activa de 68 mil millones de dólares, seguido de un plan de gestión de reservas que invierte aproximadamente 400 mil millones de dólares mensualmente desde diciembre. Por un momento, las pantallas estaban llenas de celebraciones como "el alivio ha regresado" y "gran inyección de liquidez".
Suena realmente como una buena noticia, pero podría ser un malentendido.
Muchos confunden las operaciones actuales con las políticas de flexibilización cuantitativa (QE) del pasado, pero en realidad hay una gran diferencia. Los análisis de varias instituciones del sector apuntan a la misma conclusión: esto no es QE2.0, sino que marca el fin oficial de la era de la QE.
¿En qué difiere? Primero, el objetivo: la QE pasada era para estimular la economía y reducir las tasas de interés a largo plazo, mientras que la gestión de reservas actual es puramente técnica, para asegurar que el sistema bancario no carezca de dinero. En segundo lugar, el contexto: la QE tradicional generalmente se implementa cuando las tasas de interés ya están en cero. Ahora, la tasa de la Reserva Federal todavía está bastante por encima de cero, lo que es como hacer mantenimiento en un sistema en funcionamiento, en lugar de abrir las compuertas y liberar liquidez.
Entonces, ¿qué significa esto?
Significa que no debes esperar un mercado alcista masivo y completo como en 2017 o 2021, cuando la liquidez inundaba el mercado. El mercado futuro será más racional. La Reserva Federal está construyendo una nueva normalidad de liquidez "justa", ni demasiado, ni demasiado poca.
En este entorno, las ganancias excesivas (alpha) ya no caerán del cielo como una tarta. Provendrán más de los fundamentos reales de los proyectos: si realmente están resolviendo problemas, si pueden generar flujo de caja, si tienen un valor auténtico para los usuarios. Los proyectos que dependen del sobreprecio de la liquidez macro solo tendrán días cada vez más difíciles.
Por otro lado, esto empodera a los proyectos que están arraigados en la construcción real. Un proyecto enfocado en la educación y otros campos, que continuamente crea valor social genuino, no verá su valor fluctuar con las políticas de liquidez, sino que se fortalecerá con el tiempo. Cuando la marea baja, solo los proyectos que saben nadar saldrán a flote.