El ecosistema de Flow ha tenido recientemente algunos incidentes desagradables. Alex Smirnov, cofundador del equipo de deBridge, señaló que Flow, sin una comunicación y coordinación adecuadas con protocolos de puente, exchanges y otros actores clave del ecosistema, decidió directamente realizar un rollback de la cadena de bloques. Esta jugada podría representar un riesgo mayor que las vulnerabilidades de seguridad originales.
Para ser honestos, como uno de los principales actores en puentes cross-chain de Flow, deBridge ni siquiera recibió una notificación previa. Esto ha provocado una serie de reacciones en cadena: los activos de los usuarios en cross-chain podrían enfrentarse a problemas de duplicación, y las recargas no cuadran con las cuentas.
Alex Smirnov posteriormente hizo un llamado a Flow para que adopte un enfoque de coordinación más cauteloso, lo que refleja que en el ecosistema cross-chain actual todavía hay mucho espacio para mejorar en los mecanismos de comunicación entre los diferentes participantes. Para los usuarios que dependen de despliegues multichain, este tipo de incidentes es un recordatorio de que al elegir soluciones cross-chain, deben prestar más atención a la madurez de la coordinación en el ecosistema.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ZkProofPudding
· hace11h
La operación de Flow es realmente increíble, ni siquiera notificaron con anticipación la reversión, aquí deBridge quedó completamente atónito
Hablando de esto, en estos días las cadenas cruzadas se han convertido en un gran problema, que los activos no cuadren las cuentas es absurdo
La capacidad de coordinación de Flow deja mucho que desear, ¿los socios del ecosistema se han vuelto invisibles?
Revertir es más arriesgado que un fallo de seguridad, realmente no entiendo esta lógica
Elegir una solución de cadena cruzada ahora depende de quién tenga una coordinación de ecosistema confiable, si no, prepárense para un desastre
Que deBridge haya sido estafado así, los usuarios de múltiples cadenas tendrán que pagar con sangre
¿De qué demuestra esto? Incluso los grandes proyectos deben aprender qué significa "trabajar en equipo"
Si Flow sigue así, ¿los socios del ecosistema podrán escapar?
Ver originalesResponder0
YieldWhisperer
· hace12h
La operación de Flow es realmente descabellada y no tienes que comunicarte con el ecosistema cuando haces rollback? Me temo que es más desgarrador que la propia laguna legal.
DeBridge está bien, la solución cruzada es realmente una pérdida de sangre.
Joder, si los activos no están en la cuenta, cualquiera tendrá que inflar el pelo.
El flujo debe reflejarse y reflejarse, la coordinación ecológica está demasiado rota.
Por eso ahora tengo que estar atento cuando elijo una solución cross-chain, y realmente no puedo jugar de forma casual.
No sé cómo revertir con antelación, cómo hacerlo, es un poco descabellado.
El ecosistema intercadena aún necesita más transparencia, de lo contrario este asunto volverá a aparecer.
Flow es un poco demasiado autojustificado para hacerlo sin siquiera avisar.
El problema de la duplicación de activos, lo molesto que es...
Si la coordinación ecológica no se hace bien, por muy bueno que sea el plan, será en vano.
Ver originalesResponder0
AirdropCollector
· hace12h
Flow esta vez realmente es una locura, ni siquiera notificaron a la parte de puente cuando hicieron un rollback
Es una locura, ¿pueden por favor preguntar primero a los compañeros del ecosistema si los activos no cuadran las cuentas?
Con esta forma de hacer las cosas en Flow, los usuarios de cross-chain deben estar muy cansados, hay que elegir una solución que sea confiable
¿No hay ninguna notificación de rollback? Esa capacidad de coordinación realmente deja mucho que desear
Amigos que despliegan en múltiples cadenas, tengan cuidado, deben elegir ecosistemas con buena coordinación
Por eso muchas personas todavía están observando, el ecosistema no está lo suficientemente maduro y el riesgo es demasiado alto
Ver originalesResponder0
GasFeeCryBaby
· hace12h
Flow esta operación es realmente absurda, ni siquiera envían una notificación y ya hacen rollback, ¿no están cavando su propia tumba?
deBridge fue engañado, los usuarios de cross-chain están peor, que las cuentas no cuadren en los activos es realmente increíble
La coordinación del ecosistema realmente quedó en la nada, ¿quién todavía se atreve a confiar en los cross-chain aquí?
La operación del equipo de Flow es un ejemplo clásico de lo peor que puede haber
¿Qué piensan los exchanges? ¿Quién asumirá este riesgo?
Si el ecosistema no está maduro, no hay que moverlo a lo loco, siempre terminan causando problemas
Los socios están siendo mantenidos en la oscuridad, ¿de qué confianza estamos hablando?
Esto es una verdadera muestra del caos en la coordinación de Web3, no hay remedio
Ya debería haber un mecanismo de notificación unificado, esto es demasiado absurdo
Errores básicos como que las cuentas no cuadren en los activos todavía se cometen, estoy alucinando
El ecosistema de Flow ha tenido recientemente algunos incidentes desagradables. Alex Smirnov, cofundador del equipo de deBridge, señaló que Flow, sin una comunicación y coordinación adecuadas con protocolos de puente, exchanges y otros actores clave del ecosistema, decidió directamente realizar un rollback de la cadena de bloques. Esta jugada podría representar un riesgo mayor que las vulnerabilidades de seguridad originales.
Para ser honestos, como uno de los principales actores en puentes cross-chain de Flow, deBridge ni siquiera recibió una notificación previa. Esto ha provocado una serie de reacciones en cadena: los activos de los usuarios en cross-chain podrían enfrentarse a problemas de duplicación, y las recargas no cuadran con las cuentas.
Alex Smirnov posteriormente hizo un llamado a Flow para que adopte un enfoque de coordinación más cauteloso, lo que refleja que en el ecosistema cross-chain actual todavía hay mucho espacio para mejorar en los mecanismos de comunicación entre los diferentes participantes. Para los usuarios que dependen de despliegues multichain, este tipo de incidentes es un recordatorio de que al elegir soluciones cross-chain, deben prestar más atención a la madurez de la coordinación en el ecosistema.